УИД: 77RS0025-02-2022-008743-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года Солнцевский районный суд г.Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-328/22 по административному иску ИФНС России №29 по г.Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 29 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать транспортный налог за 2020 г. в размере 81 163 руб., пени по транспортному налогу - 284 руб. 07 коп., налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 1 706 руб., пени по налогу на имущество физических лиц - 5 руб. 97 коп., всего 83 159 руб. 04 коп.

В обоснование иска истец указал, что в 2020 году на имя ответчика зарегистрировано следующее имущество: автомобили ****, квартира по адресу: ****, комната по адресу: ****. Административный истец рассчитал налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1 706 руб., транспортный налог за 2020 г., который составил 81 163 руб. и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление от 01.09.2021 о необходимости оплаты налогов. Поскольку ответчик не уплатил в срок начисленные налоги, истец начислил пени и направил в адрес ответчика требование от 16.12.2021 года о необходимости уплаты налогов в срок до 08.02.2022 года, которое до настоящего времени также не исполнено.

Представитель административного истца ИФНС России №29 по г.Москве ФИО2 в судебном заседании доводы административного иска поддержала.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, извещена по месту жительства, о причинах неявки не сообщила.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика с вынесением решения по существу заявленных требований.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, признает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения для транспортного налога являются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст.359 Налогового Кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 363 Налогового Кодекса РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 5 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» уплата транспортного налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество - иные здание, строение, сооружение, помещение (подпункт 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем третьим пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом (пункт 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в 2020 году на имя ответчика зарегистрировано следующее имущество: автомобили ****, квартира по адресу: ****, комната по адресу: ****.

Административный истец рассчитал налоги на указанное имущество: на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1 706 руб., транспортный налог за 2020 г., который составил 81 163 руб. и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление от 01.09.2021 о необходимости оплаты налогов.

Административный ответчик не уплатил в срок начисленные налоги, в связи, с чем истец начислил пени и направил в адрес ответчика требование об уплате налогов от 16.12.2021 года о необходимости уплаты налогов и пени в срок до 08.02.2022 г., которое до настоящего времени также не исполнено.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: сведениями о транспортных средствах, о квартире, комнате, налоговым уведомлением, расчетом суммы транспортного налога, требованием об уплате налога, реестрами об отправке, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

При таких обстоятельствах заявленные требования полностью правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по уплате налогов.

Поскольку в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, суд присуждает взыскать с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину с административного искового заявления в размере 2 694 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 356-363 НК РФ, ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, -

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ИФНС России №29 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 81 163 руб., пени по транспортному налогу - 284 руб. 07 коп., налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 1 706 руб., пени по налогу на имущество физических лиц - 5 руб. 97 коп., всего 83 159 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину – 2 694 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Демочкина О.В.