Решение по делу № 2-345/2023 от 13.03.2023 - о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Дело № УИД 50RS0№-50

ФИО5 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года

г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании стоимости устранения недостатков работ, неустойки и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1.1. Договора Подрядчик (Ответчик) принял на себя обязательства выполнить черновые работы по ремонту на объекте Заказчика (Истца) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3.2 договора). Стоимость услуг составила 186 000 рублей, которые были переданы Исполнителю в соответствии с п. 3.2 договора в момент его заключения. В нарушение установленных сроков, работы по указанному договору были закончены только ДД.ММ.ГГГГ. По окончании выполнения черновых работ на объекте Истца, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства выполнить отделочные работы по ремонту, а также дополнительные работы, указанные в дополнительных актах № и 2 на объекте Заказчика (Истца) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3.2 договора), стоимость услуг по договору составила 164 000 рублей, которая была оплачена истцом в день заключения договора. Общая уплаченная сумма по работам в соответствии с договорами №, 15 и дополнительными актами составила 515 070 руб. В ходе выполнения отделочных работ, начиная с апреля 2022 года истец укатывал ответчику на многочисленные недостатки, которые он обязался устранить в кратчайшие сроки. Фактически работы проводились ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, выявленные недостатки не устранялись. При этом в последствии ответчик самоустранился от выполнения работ, перестал отвечать на телефонные звонки истца. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия. Ответчик получил направленную ему претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако никак на нее не отреагировал. Для определения наличия в работе ответчика недостатков, а также стоимости устранения выявленных недостатков, истец обратился в ООО «ЭНЕРДЖИТЕХСТРОЙ». Согласно заключению специалистов, стоимость устранения недостатков работ по вышеуказанным договорам составляет 251 996 руб. 40 коп. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 251 996 руб. 40 коп., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 256, 84 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 720 руб., расходы на оплату доверенности в размере 1 900 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно статье 736 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (пункт 2 статьи 723 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

В силу статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (статья 393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор № возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1.1. Договора Подрядчик (Ответчик) принял на себя обязательства выполнить черновые работы по ремонту на объекте Заказчика (Истца) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3.2 договора). Стоимость услуг составила 186 000 рублей, которые были переданы Исполнителю в соответствии с п. 3.2 договора в момент его заключения.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства выполнить отделочные работы по ремонту, а также дополнительные работы, указанные в дополнительных актах № и 2 на объекте Заказчика (Истца) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3.2 договора), стоимость услуг по договору составила 164 000 рублей, которая была оплачена истцом в день заключения договора.

Таким образом, общая уплаченная сумма по работам в соответствии с договорами №, 15 и дополнительными актами составила 515 070 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой ФИО2 указывает на наличие недостатков выполненных по договорам № и № работах, а также на нарушение срока выполнение работ, установленных данными договорами и просит уменьшить стоимость выполненных работ на сумму 400 000 рублей. Данная претензия осталась без ответа.

Согласно представленному в материалы дела заключению специалистов ООО «ЭНЕРДЖИТЕХСТРОЙ», стоимость устранения недостатков работ по вышеуказанным договорам составляет 251 996 руб. 40 коп.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения на суде лежит обязанность оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, тем же Законом дано определение понятию исполнитель, в соответствии с которым исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводом представителя истца о том, что на возникшие спорные правоотношения подпадают под урегулирование положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку ответчиком при рассмотрении дела не представлено доказательств выполнения работ по заключенным им с истцом договорам надлежащего качества, суд, руководствуясь положением ст. 56 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков выполненных работ в размере, определенном специалистами ООО «ЭНЕРДЖИТЕХСТРОЙ», а именно в размере 251 996 руб. 40 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных договорами сроков выполнения работ в размере 350 000 руб.

В соответствии с положением ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ период нарушения срока выполнения работ составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день заключения между сторонами нового договора по результатам выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, размер неустойки, рассчитанный по правилам ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 186 000 руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ период нарушения срока выполнения работ составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер неустойки, рассчитанный по правилам ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за указанный период составляет 132 840 руб.

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока выполнения работ по спорным договорам составляет 318 840 рублей.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда.

В силу ч. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями указанного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № следует, что на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

В этой связи, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер допущенного ответчиком нарушения прав ФИО2 в виде нарушения сроков выполнения работ, характер причиненных тем самым истцу нравственных страданий, а также одновременно учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой определяет в 10 000 рублей.

Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 290 418 руб. 20 коп.

Кроме того, истцом заявлены требований о взыскании с ответчика понесенных при рассмотрении дела судебных расходов, а именно на оплату услуг независимого оценщика – 30 000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб., почтовые расходы в размере 256,84 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 720 руб. и расходы на оплату нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 900 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения требований истца, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 256 рублей 84 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 720 руб.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг специалиста в размере 30 000 руб. и расходы на услуги нотариуса по удостоверению доверенности на представителя в размере 1 900 руб., поскольку данная доверенность выдана для представления интересов истца по вопросу взыскания денежных средств с ФИО3 в связи с нарушением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг в большем размере суд не усматривает.

Кроме того, принимая во внимание размер удовлетворенных судом требований, а также размер оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 3 488 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) денежные средства в счет стоимости устранения недостатков выполненных работ в размере 251 996 руб. 40 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 318 840 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 290 418 руб. 20 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 256 руб. 84 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 720 руб., расходы на оплату доверенности в размере 1 900 руб., а всего взыскать 939 131 (девятьсот тридцать девять тысяч сто тридцать один) руб. 44 (сорок четыре) коп.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 4608 №) государственную пошлину в доход государства в размере 3 488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ