Решение по делу № 2-704/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-704/2023

51RS0017-01-2023-000749-56

Решение в окончательной форме составлено 09.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 г. п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области,, Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника заемщика ФИО2, умершей 22.07.2020.

В обоснование иска указало, что 31.07.2019 между Банком и ФИО2 заключен договор (эмиссионный контракт №-№), выдана кредитная карта №******№ на сумму 63000 рублей, заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, комиссии. 22.07.2020 заемщик ФИО2 умерла, по информации нотариуса после смерти заемщика заведено наследственное дело №.

По указанному кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Образовавшаяся за период с 08.08.2020 по 07.08.2023 задолженность составляет 82060 рублей 01 копейку, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 62996 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 19063 рубля 58 копеек.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты №*******№ в размере 82060 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2661 рубля 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что МТУ Росимущества является ненадлежащим ответчиком, поскольку после смерти наследодателя за наследством обращался ее супруг, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Печенгского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего мнения по иску не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно положениям статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 31.07.2019 между Банком и ФИО2 заключен договор (эмиссионный контракт №-№), выдана кредитная карта №******№ на сумму 63000 рублей на условиях, указанных в заявлении-анкете, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах по кредитным картам, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Договор заключен в соответствии с положениями статей 433-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2 на оформление кредитной карты.

С условиями заключаемого договора, Общими условиями и Тарифами заемщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью в заявлении-анкете.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом 63000 рублей, с начислением на сумму основного долга процентов в размере 23,9% годовых за пользование кредитом. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36) годовых.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России» от 18.07.2012, предусмотрено, что Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держатель с одновременным уменьшением доступного лимита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты.

В соответствии с п.4 Общих условий установлено, что держатель обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Сторонами согласованы и иные условия кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Кредитная карта была активирована ФИО2, она воспользовалась кредитными средствами банка, что подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил принятые обязательства, предоставил заемщику кредитные денежные средства, заемщик воспользовался денежными средствами, в этой связи суд находит, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с заемщиком ФИО2 кредитного договора.

22 июля 2020 г. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от *.*.* и записью акта о смерти № от *.*.*.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 07.08.2023 задолженность по договору кредитной карты составила 82060 рублей 01 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 62996 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 19063 рубля 58 копеек.

Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, правильность расчета, проверена судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности по кредиту, при этом не опровергнута иным расчетом, контр расчет либо доказательства уплаты кредита (его части), в материалы дела представлены не были.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является установление факта совершения наследником действий, свидетельствующих о принятии какого-либо имущества из состава наследства или его части.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Следовательно, установление объема наследственного имущества и его стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора. Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

Как следует из представленной в материалы дела нотариусом нотариального округа Печенгского района Мурманской области ФИО4 копии материалов наследственного дела №, 2 февраля 2021 г. ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах, открытых в банке.

Согласно материалам наследственного дела иные лица после смерти ФИО2 к нотариусу за принятием наследства от наследодателя не обращались, наследники, принявшие наследство, отсутствуют, завещание от имени ФИО2 не составлялось.

Из записи акта о смерти № от *.*.* следует, что 17 октября 2021 года Т.В.А. умер.

Какого-либо имущества, после его смерти, равно как и наличие открытых наследственных дел, завещаний, не установлено.

Определением суда от *.*.* по делу №, производство по делу по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, к ответчику Т.В.А. прекращено в связи с его смертью. Определение вступило в законную силу *.*.*.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 кем-либо из ее наследников по закону или иных лиц, материалы дела не содержат.

Согласно истребованным сведениям об актах гражданского состояния, сведений о расторжении брака, рождении детей у ФИО2 не зарегистрировано, в ЕГРН сведений о зарегистрированных на умершую правах на недвижимое имущество не имеется, по сведениям ОМВД России «Печенгский» в федеральной информационной системе ГИБДД сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО2 отсутствуют.

Согласно представленным сведениям ООО «Никельская управляющая компания», по жилому помещению по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> имеется задолженность, оплата предоставляемой жилищной услуги не производится с июля 2020 года.

По сведениям ПАО Сбербанк в настоящее время на имя умершей ФИО2 открыты два банковских счета в ПАО Сбербанк: №, открытый *.*.* в отделении № с остатком 6398 рублей 98 копеек, и №, открытый *.*.* в отделении № с остатком 84605 рублей 79 копеек.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН, за умершей ФИО2 в настоящее время на правах собственности числится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 400000 рублей, согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от *.*.*.

Иных сведений о зарегистрированных правах на недвижимое (движимое) имущество за ФИО2, информации о наличии иных счетов, в том числе в других Банках, с наличием денежных средств отсутствуют, данных об этом сторонами в дело не представлено, а судом не установлено.

Таким образом, определяя состав наследственного имущества заемщика, в пределах которого подлежат удовлетворению требования кредитора, суд исходит из данных о наличии на банковских счетах (вкладах) ФИО2 денежных средств в общей сумме 91004 рублей 77 копеек, а также наличия недвижимого имущества, квартиры, рыночной стоимостью 400000 рублей.

Установив изложенные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что у умершей ФИО2 перед истцом имелись непогашенные долговые обязательства, наследников умершего наследодателя не имеется, до настоящего времени с заявлением о принятии наследства умершей к нотариусу никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, и установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество), муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 50 названного Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Пунктом 2 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником выморочного имущества в виде жилого помещения переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа, находящееся на соответствующей территории, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика по делам данной категории привлекается главный распорядитель средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432, федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).

Пунктом 5.35 указанного Положения предусмотрено, что данный орган наделен полномочиями по принятию выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета (пункт 5.47 Положения). Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является юридическим лицом (пункт 11 Положения).

Таким образом, поскольку в силу вышеприведенных норм права, федеральное агентство по управлению государственным имуществом является созданным Российской Федерацией юридическим лицом, и в силу пункта 2 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации он не отвечает по обязательствам Российской Федерации, а в качестве представителя ответчика по делам по искам о взыскании денежных средств с Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации привлекается главный распорядитель средств федерального бюджета, то надлежащим ответчиком по данному делу является Российская Федерация в лице федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), от имени которого действует соответствующий территориальный орган Росимущества.

С учетом приведенных выше положений закона и разъяснений по их применению, изложенных в пунктах 34, 49, 50 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд исходит из того, что как наследник оставшегося после смерти наследодателя ФИО2 имущества (выморочного имущества), несмотря на неполучение свидетельства о праве на наследство, по долгам умершего заемщика перед кредитором ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего в собственность государства наследственного имущества должна отвечать Российская Федерация, а также администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

В этой связи суд приходит к выводу, что наследственным имуществом заемщика ФИО2, перешедшим к Российской Федерации в качестве выморочного имущества, являются вышеназванные денежные средства, наличие которых подтверждено достоверными доказательствами, а к администрации Печенгского муниципального округа <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания обоснованными заявленных истцом требований и взыскании солидарно с ответчиков Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия и администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу истца за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты №******№ от *.*.*, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика ФИО2, умершей 22.07.2020 – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, за счет денежных средств в размере 91004 рублей 77 копеек, находящихся на счетах №, №, открытых на ее имя в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", путем обращения взыскания на эти денежные средства и Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области за счет местного бюджета в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного недвижимого имущества стоимостью 400000 рублей, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженности по договору кредитной карты № от 31.07.2019 по состоянию на 7 августа 2023 г. в сумме 82060 рублей 01 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2661 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Гриних