Дело № 2а-810/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г.Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,

при секретаре Стёпиной В.И.,

помощник судьи Алешина Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по земельному налогу, пене по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 13 043 рубля 79 копеек, в том числе пени по земельному налогу в размере 683 рубля 51 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 рубля 83 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 498 рублей 68 копеек); пени по транспортному налогу в сумме 12 360 рублей 28 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 398 рублей 40 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 рубля 19 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 рубля 51 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 681 рубль 92 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 021 рубль 13 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 021 рубль 13 копеек).

В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям органа, осуществляющего ведение земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, п.4 ст. 391 НК РФ, п.11 ст. 396 НК РФ ФИО1 является собственником: земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 ст. 396 НК РФ Межрайонной ИФНС № по <адрес> налогоплательщику проведено исчисление земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего уплате в сумме 11 185 рублей, в том числе 5 580 рублей за ДД.ММ.ГГГГ; 5 605 рублей за ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 52 п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с извещением на уплату налога. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 рубля 77 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322 рубля 07 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 025 рублей 16 копеек земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 580 рублей был уплачен. ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 605 рублей был уплачен. Однако, в установленный срок земельный налог в общей сумме 11 185 рублей уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты земельного налога с физических лиц, начислены пени в общей сумме 683 рубля 51 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 184 рубля 83 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 498 рублей 68 копеек по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст.ст. 69,70 НК РФ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный срок пени по земельному налогу в общей сумме 683 рубля 51 копейка уплачены не были. Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД ТО), представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, п.1 ст.7 Закона Томской области от 04.10.2002 N 77-03 "О транспортном налоге", за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Также за ФИО1 зарегистрированы несамоходное (буксируемое) судно, государственный регистрационный знак: № VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; катер, государственный регистрационный знак: № VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; теплоход, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; теплоход, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; катер, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; катер, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; несамоходное (буксируемое) судно, государственный регистрационный знак: № VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся объектами налогообложения. На основании ст. ст. 361, 362 НК РФ, ст. 6 п.1 ст. 7 Закона Межрайонной ИФНС № России по <адрес> налогоплательщику проведено исчисление транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие уплате. На основании п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с извещением на уплату налога. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком был уплачен, при этом, были нарушены требования ст. 363 НК РФ и ст. 8 Закона. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты транспортного налога начислены пени в сумме 12 360 рублей 28 копеек. На основании ст.ст. 69,70 НК РФ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный срок пени по транспортному налогу в общей сумме 12 360 рублей 28 копеек, уплачены не были. Межрайонной ИФНС России по <адрес> направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 13 043 рубля 43 копейки. Налогоплательщиком представлено заявление об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день налогоплательщиком транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ оплачены в полном размере, при этом не погашена задолженность по пеням за транспортный и земельный налог.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, представив в суд возражение на административные исковые требования, указав, что с требованиями МИФНС России № по <адрес> не согласен. В иске указано, что ему принадлежат два несамоходных судна, два теплохода, два катера, при этом на катера утрачено право собственности. В перечне судов нет ни одного названия и номера судов, как того требует ст. 13 Кодекса внутреннего водного транспорта. Это сделано сознательно, так как сразу стало бы очевидно, что речь идет о двух самоходных теплоходах: № (проект) и № проект № и барже-площадке № проект №. По сведениям ИФНС ему принадлежит еще одно несамоходное судно №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ и далее указывается теплоход с точно таким же VIN и с такой же датой регистрации, что невозможно. ДД.ММ.ГГГГ он поставил на учет теплоход № № VIN: №, № постройки <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ теплоход № пр.№ ДД.ММ.ГГГГ постройки <адрес> VIN: №; ДД.ММ.ГГГГ баржа-площадка № № ДД.ММ.ГГГГ постройки <адрес> VIN: №. Все эти теплоходы поставлены на учет в Новосибирской речной судоходной инспекции по обскому бассейну. В ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением предпринимательской деятельности, он теплоходы № и № поставил на учет в ГИМС МЧС России в <адрес>, получив на них судовые билеты, теплоходам были присвоены другие регистрационные номера, а именно, теплоход № и теплоход №. При этом в ГИМСе ему пояснили, что снимать с учета в <адрес> данные теплоходы не требуется, так как они сами сообщат об этом. Впоследствии теплоход № он снял с учета ДД.ММ.ГГГГ, № снял с учета ДД.ММ.ГГГГ, теплоходы ему не принадлежат, однако МИФНС России № по <адрес> продолжает начислять налог и пени. Задолженность появилась именно из-за того, что ИФНС неправильно начисляла налог и пеню. Полагает, что в иске должно быть отказано.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде не полученных бюджетной системой денежных средств.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19 НК РФ).

Налоговым кодексом Российской Федерации разграничиваются полномочия федерального законодателя и законодателей субъектов Российской Федерации в сфере налогообложения.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком имущественных налогов, поскольку является собственником транспортных средств и недвижимого имущества, указанных в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика - физического лица - ФИО1 является собственником транспортных средств и судов: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Также за ФИО1 зарегистрированы несамоходное (буксируемое) судно, государственный регистрационный знак: № VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; катер, государственный регистрационный знак: № VIN: № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; теплоход, государственный регистрационный знак: № VIN: № <данные изъяты> выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; теплоход, государственный регистрационный знак: № VIN: № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; катер, государственный регистрационный знак: № VIN: № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; катер, государственный регистрационный знак: № VIN: № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; несамоходное (буксируемое) судно, государственный регистрационный знак: № VIN: № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся объектами налогообложения, и земельных участков по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; и по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со ст. 357, 387 НК РФ физические лица являются плательщиками транспортного и земельного налога.

Глава 28 НК РФ содержит понятие, основание и порядок уплаты транспортного налога, а также указывает, что транспортный налог устанавливается не только НК РФ, но и законами субъектов РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ.В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрационного учета в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки,если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Транспортный налог в соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Ставки налога определены ст. 6 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге», которые устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ст. 390 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ, п.4 ст. 397 НК РФ МИФНС России № по <адрес> административному ответчику направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, которое надлежало исполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, которое надлежало исполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ с расчетом задолженности по налогам (л.д. 14-15).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно расчету истца недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 рубля 77 копеек погашена ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 322 рубля 07 копеек погашена ДД.ММ.ГГГГ, и в сумме 5025 рублей 16 копеек погашена ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5605 рублей уплачена ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме 498 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 184 рубля 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с возникновением у административного ответчика задолженности по уплате налогов в соответствии со ст. 69 НК РФ ему было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за административным ответчиком числилась общая задолженность в сумме 13 043 рубля 79 копеек., в том числе, задолженность по пене на земельный налог в сумме 683 рубля 51 копейки, пени на транспортный налог в размере 8318 рублей 02 копейки и 4042 рублей 26 копеек (л.д. 18).

Срок уплаты задолженности по вышеуказанному требованию был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование административным ответчиком не исполнено.

Частью 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по местужительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4042 рубля 26 копеек; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 318 рублей 02 копейки; пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 рубля 51 копейки, всего 13 043 рубля 79 копеек, госпошлины в размере 260 рублей 88 копеек в доход МО «<адрес>»

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ (л.д. 12 оборот).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из указанных положений Налогового кодекса РФ и Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ). Данные требования закона в полной мере распространяются и на обстоятельства по доказыванию уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд.

В рассматриваемом случае шестимесячный срок на обращение в суд с административным иском истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> первоначально ДД.ММ.ГГГГ, через ГАС «Правосудие», однако исковое заявление было отклонено, в связи с нарушением иных требований к электронным документам.

С настоящим исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пропущен процессуальный срок для обращения в суд в порядке Главы 32 КАС РФ с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени.

Исходя из положений п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности, не приведены доказательства уважительности причин пропуска срока, приложены лишь доказательства попыток подать настоящее административное исковое заявление в суд в электронном виде посредством интернет-портала "ГАС-Правосудие", при этом обращение было отклонено. Суд учитывает, что без заявления административным истцом соответствующего ходатайство суд не может дать оценку уважительности причин пропуска срока.

При этом, административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Административным истцом не приведено обоснования невозможности подачи в суд соответствующего заявления в установленный срок.

В данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 13 043 рубля 79 копеек, в том числе пени по земельному налогу в размере 683 рубля 51 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 рубля 83 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 498 рублей 68 копеек); пени по транспортному налогу в сумме 12 360 рублей 28 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 398 рублей 40 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 рубля 19 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 рубля 51 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 681 рубль 92 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 021 рубль 13 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 021 рубль 13 копеек) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Колпашевский городской суд <адрес>.

Судья: Н.В. Бакулина

Мотивированный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2а-810/2022

Колпашевского городского суда Томской области

№