УИД 66RS0015-01-2023-002472-50

Дело № 1-293/2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Масленникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего сборщиком мебели у <данные изъяты> инвалидности не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: *Адрес*, ранее судимого Асбестовским городским судом Свердловской области:

- 01.12.2010 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился 10.01.2013 условно-досрочно на срок 5 месяцев 6 дней;

- 28.10.2013 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 01.12.2010, общий срок 3 года лишения свободы;

- 21.01.2014 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.10.2013, общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 14.10.2014 присоединено наказание по приговору от 15.07.2013, общий срок 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Освободился 29.01.2019 с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 23 дня;

- 16.09.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 21.01.2014, общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы. Освободился 15.01.2021 по отбытию наказания;

- 23.11.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил тайные хищения чужого имущества. Преступления совершены им в г. Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:00 часов 09 сентября 2023 г. до 00:28 часов 10 сентября 2023 г. у ФИО6, находящегося у *Адрес*, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда, находящегося в подъезде *Адрес*. В указанный период времени и месте, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, для облегчения совершения преступления ФИО6 вооружился пассатижами, а также взял универсальный ключ от домофона, с помощью которого можно открыть двери подъезда, после чего прошел к подъезду *Адрес* с вышеуказанной целью.

Далее, в указанный период времени ФИО6, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя универсальный ключ от домофона, зашел в подъезд *Адрес*, где на первом этаже под лестничной площадкой обнаружил велосипед марки «TRIOBLADE», принадлежащий ФИО1 Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения ФИО6 умышленно находящимися при нем пассатижами перекусил противоугонный трос, которым велосипед был пристегнут к трубе отопления, и против воли собственника умышленно незаконно изъял велосипед марки «TRIOBLADE» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий ФИО1, то есть умышленно тайно из корыстных побуждений похитил его, выкатив из подъезда.

Достигнув реализации своего преступного умысла, ФИО6 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО6 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

После совершения преступления в подъезде *Адрес*, в ночное время 10 сентября 2023 г. до 13:00 часов 10 сентября 2023 г. у ФИО6, находящегося у *Адрес*, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда, находящегося в подъезде *Адрес*. В указанный период времени и месте, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, для облегчения совершения преступления ФИО6 вооружился пассатижами, а также взял универсальный ключ от домофона, с помощью которого можно открыть двери подъезда, после чего прошел к подъезду *Адрес* с вышеуказанной целью.

Далее, в указанный период времени ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя универсальный ключ от домофона, зашел в подъезд *Адрес*, где на первом этаже под лестничной площадкой обнаружил велосипед марки «Mingol», принадлежащий ФИО2 Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения ФИО6 умышленно находящимися при нем пассатижами перекусил противоугонный трос, которым велосипед был пристегнут к трубе отопления, и против воли собственника умышленно незаконно изъял велосипед марки «Mingol» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО2, то есть умышленно тайно из корыстных побуждений похитил его, выкатив из подъезда.

Достигнув реализации своего преступного умысла, ФИО6 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО6 потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В период времени с 00:30 до 05:30 часов 11 сентября 2023 г. у ФИО6, находящегося у *Адрес*, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда. В указанный период времени и месте, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, для облегчения совершения преступления ФИО6 вооружился пассатижами, а также взял универсальный ключ от домофона, с помощью которого можно открыть двери подъезда, после чего прошел к подъезду *Адрес* с вышеуказанной целью.

Далее, в указанный период времени ФИО6, реализуя свой преступный умысел, используя универсальный ключ от домофона зашел в подъезд *Адрес*, где на первом этаже под лестничной площадкой обнаружил велосипед марки «GREEN BIKE», принадлежащий ФИО3 Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения ФИО6 умышленно находящимися при нем пассатижами перекусил противоугонный трос, которым велосипед был пристегнут к трубе отопления, и против воли собственника умышленно незаконно изъял велосипед «GREEN BIKE» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО3, то есть умышленно тайно из корыстных побуждений похитил его, выкатив из подъезда.

Достигнув реализации своего преступного умысла, ФИО6 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО6 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В период времени с 13:50 до 14:00 часов 01 октября 2023 г. ФИО6, проходя у *Адрес*, у скамейки около подъезда *Адрес* увидел велосипед «STELS», принадлежащий ФИО4 В указанное время и месте у ФИО6 из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда марки «STELS», принадлежащего ФИО4

В период времени с 13:50 до 14:00 часов 01 октября 2023 г. ФИО6, находясь в вышеуказанном месите, реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения умышленно незаконно изъял велосипед марки «STELS» стоимостью 16 900 рублей, принадлежащий ФИО4, то есть умышленно тайно из корыстных побуждений похитил его. После чего с места преступления с похищенным велосипедом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 16 900 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизодам совершения хищений велосипедов у ФИО1, ФИО2).

Суд также считает, что квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизодам совершения хищений велосипедов у ФИО3, ФИО4)

При назначении подсудимому ФИО6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО6 ранее судим, совершил указанные в приговоре преступления, имея непогашенные судимости по приговорам Асбестовского городского суда от 01.12.2010, 28.10.2013, 21.01.2014 за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. В соответствие с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Судом также учитывается, что подсудимый имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает <данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания.

Наказание ФИО6 назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО6, исходя из обстоятельств дела, только наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО6 должно быть связано с его изоляцией от общества, именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО6 наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ему судом основного наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденного ФИО6 меру пресечения на содержание его под стражей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает возможным распорядиться по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения с 09 по 10 сентября 2023 г. у ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения 10.09.2023 у ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения 11.09.2023 у ФИО3) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения 01.10.2023 у ФИО4) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 23.11.2023, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 время содержания его под стражей по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области в период с 23.11.2023 по 14.12.2023, а также период с 15 декабря 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- велосипед «TRIOBLADE» с колесом от него – оставить потерпевшей ФИО1;

- велосипед«Mingol» с колесом от него – оставить потерпевшему ФИО2;

- велосипед «GREEN BIKE» - оставить потерпевшей ФИО3;

- велосипед «Stels» – оставить потерпевшей ФИО4;

- пассатижи, универсальный ключ от домофона – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», - уничтожить;

- диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк