Решение по делу № 2-3187/2025 от 10.10.2025 - о взыскании страховой выплаты, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, штрафа.

Дело № 2-3187/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Тесля Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной К.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к АО СК "Двадцать Первый Век", в лице Филиала АО СК "Двадцать Первый Век" в <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2, Уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО8, ФИО3, о взыскании страховой выплаты, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к АО СК "Двадцать Первый Век", в лице филиала АО СК "Двадцать Первый Век" в <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции. Поскольку обращение ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах», в которой была застрахована ответственность истца, оставлено без удовлетворения, она обратилась, в страховую компанию виновника ДТП - АО СК "Двадцать Первый Век" с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая выплата не произведена. Истец просила суд взыскать с АО СК "Двадцать Первый Век", в лице филиала АО СК "Двадцать Первый Век", в который обратилась истец, в свою пользу страховое возмещение в размере 58000 рублей, неустойку за период с 13.02.2025г. по 10.07.2025г. в размере 85840 рублей, неустойку за период с 11.07.2025г. по дату фактического исполнения решения суда в размере 1% от суммы страхового возмещения – 58000 рублей за каждый день просрочки с учетом взысканной суммы неустойки в размере 85840 рублей, в общей сумме неустойки (пени) не превышающей максимальную сумму страхового возмещения 400000 рублей, штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего, исходя из суммы страхового возмещения 58000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения в части указания о взыскании с АО СК «Двадцать Первый Век» в лице филиала АО СК «Двадцать Первый Век», поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнив, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ФИО4 обращалась за защитой своего права в суд с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» и срок исковой давности приостанавливался.

Представитель ответчика АО СК «Двадцать Первый Век» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания причиненного ущерба со страховой компании виновника ДТП. Кроме того, представитель заявил ходатайство о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований иска. Представитель дополнил, что, установив, что страховой полис истца недействителен (поддельный), истец не лишена была возможности обратиться в органы ГАИ, надлежаще зафиксировать само происшествие и своевременно обратиться к ответчику.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, с учетом представленных в материалы дела документов.

Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки <данные изъяты> государственный номерной знак № под управлением ФИО2, с транспортным средством <данные изъяты> государственный номерной знак № под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, транспортному средству истца - автомобилю <данные изъяты>) государственный номерной знак № причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 при оформлении извещения о дорожно-транспортном происшествии был предоставлен страховой полис ОСАГО серии ХХХ №, выданный СК «Двадцать первый век».

Потерпевшим был представлен страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» ХХХ №.

Согласно заключению независимой оценки, выполненной ИП ФИО9, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, с учётом износа составила 58000 рублей, расходы на составление экспертного заключения – 6 000 рублей.

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказал по причине того, гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 не была застрахована по договору ОСАГО в соответствии с действующим законодательством, было рекомендовано обратиться к страховщику причинителя вреда.

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 58000 рублей, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 58000,00 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований страхователя в размере 29000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы, понесенные на оплату экспертизы в размере 6000 рублей, а всего взыскано 156000 рублей.

Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования Республики Крым – <адрес> государственная пошлина за требования неимущественного характера в размере 300 рублей и за требования имущественного характера в размере 2480 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.

Согласно данного апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела содержится копия электронного страхового полиса ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ПАО СК «Росгосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя: ФИО4, лицо, допущенное к управлению – ФИО3, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (отличающийся от государственного номера автомобиля ФИО4). Страховой полис также имеет QR-код, при сканировании которого открывается недействующая ссылка.

Согласно данным указанного полиса страховая премия составила 5 597 руб. 84 коп.

Согласно информации, представленной на сайте РСА, имеющим общий доступ, сведения о бланке страхового полиса ОСАГО с указанным номером ХХХ № отсутствуют в АИС страхования.

Судебная коллегия отметила, что бланк полиса не выдавался страхователю, является электронным образом страхового полиса и не зарегистрирован на сайте РСА. Электронный страховой полис является альтернативой страховому полису, оформленному на бланке строгой отчетности, что не лишает страхователя права на получение последнего в офисе страховщика.

Каких-либо доказательств заключения ФИО4 с ПАО СК «Росгосстрах» договора ОСАГО, а также уплаты ею страховой премии в пользу страховщика в материалах дела не имеется.

В отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения противоречит приведенным выше нормам материального права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя через своего представителя, обратилась в АО СК «Двадцать Первый век» с заявлением о страховом возмещении с полным пакетом документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, однако письмом от 25.02.2025г. АО СК «Двадцать Первый век» отказало ФИО4 в выплате страхового возмещения, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, с указанием об отсутствие правовых оснований для оформления ДТП в упрощенном порядке путем составления извещения о ДТП.

Решением финансового уполномоченного ФИО8 прекращено рассмотрение Обращения ФИО4, поскольку заявителем обратилась с Общением за пределами трех лет со дня, когда узнала или должна была узнать о нарушении своего права, отсутствием оснований для рассмотрения требований Обращения в порядке, установленном Законом №123-ФЗ.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском по настоящему делу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 названной статьи.

В силу пункта 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее - Правила), извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее ФЗ «Об ОСАГО») страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. п. 15.2 и 15.3 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с абз. 6 п. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно п. 15.3 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в соответствии с пп. «е» которого возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

По смыслу п. 63 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в РФ, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта автомобиля на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания (СТОА). При этом стоимость ремонта определяется без учета износа заменяемых узлов и деталей, а использование при ремонте бывших в употреблении деталей не допускается.

Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.

Данное обязательство подразумевает и обязанность страховщика заключать договоры с соответствующими установленным требованиям СТОА в целях исполнения своих обязанностей перед потерпевшими.

Поскольку факт наступления страхового случая нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, а отсутствие у потерпевшей ФИО4 полиса ОСАГО само по себе не может служить основанием для отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения, так как положения Закона об ОСАГО и главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат такого основания для отказа в выплате страхового возмещения, а оформление ДТП с нарушением установленного названным законом порядка исключает обращение ФИО4 в страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, однако не препятствует ей требовать страховой выплаты от страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований ФИО4 о взыскании страховой выплаты в размере 58000 рублей, определенной в экспертном заключении №НТЭ-23-005 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства от 28.01.2023г.

Суд обращает внимание, что размер страховой выплаты в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ограничен только суммой страхового возмещения - 100000 рублей.

Представленные в дело доказательства подтверждают наступление страхового случая по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована в СК «Двадцать Первый Век».

Установив факт наступления страхового случая с участием транспортного средства, принадлежащего ФИО4, суд приходит к выводу о возникновении у АО СК «Двадцать Первый Век» обязанности по выплате страхового возмещения.

Определяя сумму страхового возмещения, суд учел, что ФИО4 заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере 58000 рублей.

При этом суд, руководствуясь положениями статей 11.1, 12, 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснениями, изложенными в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из того, что истцом при оформлении ДТП были нарушены положения подпункта "б" пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, что было устранено лишь в судебном порядке, соответственно, в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме и своевременно, мотивированный отказ страховщик направил в адрес истца в установленные законом сроки, в связи с чем, приходит к выводу, что у суда отсутствуют основания для взыскания неустойки и штрафа.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства страховая компания заявила о применении к предъявленным требованиям исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Частью 4 статьи 15 данного закона предусмотрено право финансового уполномоченного восстановить названный срок на основании обоснованного заявления потребителя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 19 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если они не соответствуют части 1 статьи 15 закона.

По смыслу приведенных норм права, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, истек трехлетний срок для обращения потребителя к финансовому уполномоченному, потребитель по своему выбору вправе обратиться к финансовому уполномоченному с заявлением о восстановлении этого срока (при наличии уважительных причин его пропуска) либо обратиться непосредственно в суд.

Такое разъяснение, в частности, дано в пункте 100 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ч. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений): договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В силу разъяснений, изложенных в п. п. 5, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (статья 203 ГК РФ). Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу разъяснений п. 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 1 статьи 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Пунктом 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу п. 3.9. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно, т.е. в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия путем вручения или направления любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 8 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу разъяснений в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, в силу прямого указания закона приостанавливает течение срока исковой давности с момента ее направления до получения отказа страховщика, а при отсутствии такового до истечения десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления претензии страховщику (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", течение срока, установленного для рассмотрения обращения, приостанавливается со дня направления сторонам и до дня получения ими уведомления об очном рассмотрении обращения (ч. 7). Финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в следующие сроки: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг; 2) в течение тридцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации (ч. 8). Течение срока рассмотрения обращения может быть приостановлено финансовым уполномоченным в соответствии с частью 10 настоящей статьи (ч. 9) Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора (ч. 10).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «Двадцать Первый Век», ДТП и страховой случай произошли ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением к страховой компании АО СК «Двадцать Первый Век» (ответчику по делу) истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что в связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае в порядке прямого возмещения убытков. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел по причине того, что гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована, так как полис ОСАГО оказался недействительным, что следует из письма от 10.09.2021г.

Страховой компанией виновника – АО СК «Двадцать первый век» в страховой выплате ФИО4 также отказано, поскольку ДТП оформлено без сотрудников ГИБДД, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ по обращению от 06.10.2021г.

По настоящему делу расчет течения срока исковой давности следует производить следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней), когда ФИО4 узнала о том, что ее полис ОСАГО недействителен, а страховщик отказал в удовлетворении требований потерпевшего, с учетом приостановления срока для обращения к страховщику.

Таким образом, срок исковой давности истек еще ДД.ММ.ГГГГ, до направления повторного обращения в АО СК «Двадцать Первый Век» ДД.ММ.ГГГГ и к финансовому уполномоченному ДД.ММ.ГГГГ и поступления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представитель ФИО4 – ФИО10 указывал, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку истец обращалась в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах», на период судебного разбирательства срок исковой давности приостанавливался.

Исходя из толкования статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", только надлежащее обращение в суд приостанавливает течение срока исковой давности. Предъявление иска к ненадлежащему ответчику не прерывает и не приостанавливает течение срока исковой давности.

Суд полагает, что обращение ФИО4 в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» не является извинительной ошибкой и не приостанавливает течение срока исковой давности.

Поскольку исковые требования предъявлены в суд с пропуском срока исковой давности, в силу положений пункта 1 статьи 197, пункта 2 статьи 199, статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ФИО4 оставлены без удовлетворения, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к АО СК "Двадцать Первый Век", в лице Филиала АО СК "Двадцать Первый Век" в г. Севастополе, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2, Уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО8, ФИО3, о взыскании страховой выплаты, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, штрафа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение принято 10 октября 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Тесля