Приговор по делу № 1-818/2023 от 22.09.2023

Дело №1-818/2023

УИД: 24RS0032-01-2023-003187-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 22 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретарях Коноваловой В.В., Сунцовой А.А.,

с участием государственных обвинителей Кемаева С.А., Шварца А.В.,

защитника, в лице адвоката Устюговой Л.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 12 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершила два мелких хищения чужого имущества, а также одно покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Она же, ФИО2, совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи судимой, в период, когда судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встала, и вновь совершила умышленные преступления на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем присвоения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию, в период, когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделала, и вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 33 минуты, ФИО2 находилась в помещении магазина «Хороший», расположенном по проспекту имени газеты Красноярский рабочий,59 в <адрес>, где осуществляется реализация товаров, принадлежащих ООО «ТС Командор».

В указанное время у ФИО2, которая находилась по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 32 минуты до 19 часов 33 минуты, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Хороший», расположенном по проспекту имени газеты Красноярский рабочий,59 в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ТС Командор», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла со стеллажа открытой выкладки ФИО1 «Дав Прикосновение природы», объемом 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 109 рублей 88 копеек за 1 штуку, без учета налога на добавленную стоимость, ФИО1 «ФИО1 цветы и Личи», объемом 50 мл., ролик в количестве 4 шт., стоимостью 95 рублей 36 копеек за одну штуку, без учета налога на добавленную стоимость, итого на сумму 381 рубль 44 копейки, сыр «Российский Премиум 50% 1 кг в в/у Семенишна; 0,5», в количестве 3 головок общим весом 1,8 кг, стоимостью 462 рубля 73 копейки за 1 кг., без учета налога на добавленную стоимость, итого на сумму 832 рубля 91 копеек, сыр «Витязь Классический 50% 1 кг в в/у Семенишна; 0,5», в количестве 2 головок, общим весом 1,2 кг., стоимостью 462 рубля 73 копейки за 1 кг., итого на сумму 555 рублей 28 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, итого на общую сумму 1879 рублей 51 копейка. Указанное имущество ФИО2 спрятала в сумку, находящеюся при ней.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты, ФИО2, минуя кассовую зону магазина, не произведя расчет за вышеуказанные товары, вышла за пределы торгового зала магазина, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 1879 рублей 51 копейка, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем присвоения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 22 минут, ФИО2 находилась в помещении магазина «Хороший», расположенном по проспекту имени газеты Красноярский рабочий,59 в <адрес>, где осуществляется реализация товаров, принадлежащих ООО ТС «Командор».

В указанное время у ФИО2, которая находилась по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 22 минуты, ФИО11, М.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Хороший», расположенном по проспекту имени газеты Красноярский рабочий,59 в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО ТС «Командор», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла со стеллажа открытой выкладки товары, принадлежащие ООО ТС «Командор», а именно: сыр «Российский Премиум 50% 1 кг в в/у Семенишна; 0,5», в количестве 1 головки, общим весом 0,6 кг., стоимостью 462 рубля 73 копейки за 1 кг., без учета налога на добавленную стоимость, итого на общую сумму 277 рублей 64 копеек, сыр «Витязь Классический 50% 1 кг в в/у Семенишна; 0,5», в количестве 4 головок, общим весом 2,4 кг., стоимостью 462 рубля 73 копейки за 1 кг., без учета налога на добавленную стоимость, итого на общую сумму 1110 рублей 55 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, сыр «Гауда Беловежская 50%, 200 <адрес> сыры», в количестве 1 шт., весом 200 гр., стоимостью 95 рублей 00 копеек за 1 упаковку, без учета налога на добавленную стоимость, сыр «Мраморный 45% 200 <адрес> сыры», в количестве 1 шт., весом 200 гр., стоимостью 100 рублей 00 копеек за упаковку, без учета налога на добавленную стоимость, форель «Делси х/к филе-кусок 120 г. в/у; в количестве 2 шт., весом по 120 гр., каждая стоимостью 154 рубля 77 копеек, за 1 упаковку, общей стоимостью 309 рублей 54 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, итого общей стоимостью 1892 рубля 73 копейки. Вышеуказанное имущество ФИО2 спрятала в сумку, находящуюся при ней.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты, ФИО11, М.А. минуя кассовую зону магазина, не произведя расчет за вышеуказанные товары, вышла за пределы торгового зала магазина, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ООО ТС «Командор» материальный ущерб на общую сумму 1892 рубля 73 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 18 минут, ФИО2 находилась в помещении магазина «Хороший», расположенном по проспекту имени газеты Красноярский рабочий,59 в <адрес>, где осуществляется реализация товаров, принадлежащих ООО ТС «Командор».

В указанное время, у ФИО2, которая находилась по указанному выше адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО ТС «Командор».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 18 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Хороший», расположенном по проспекту имени газеты Красноярский рабочий,59 в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО ТС «Командор», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла со стеллажей открытой выкладки товары, принадлежащие ООО ТС «Командор», а именно: сыр «Российский Премиум 50% 1 кг в в/у Семенишна; 0,5», в количестве 5 головок, общим весом 3 кг., стоимостью 462 рубля 73 копейки за 1 кг., без учета налога на добавленную стоимость, итого на сумму 1388 рублей 19 копеек, сыр «Гауда Беловежская 50% 200 <адрес> сыры», в количестве 6 шт., весом 200 гр., стоимостью 95 рублей 00 копеек за 1 упаковку, без учета налога на добавленную стоимость, итого на сумму 570 рублей 00 копеек, икру «Икра лососевая зернистая ФИО3 75 г. ж/б» в количестве 3 шт., весом 75 гр., стоимостью 307 рублей 00 копеек за банку, без учета налога на добавленную стоимость, итого на сумму 921 рубль 00 копеек, итого на общую сумму 2879 рублей 19 копеек. Указанное имущество ФИО2 спрятала в сумку, находящуюся при ней.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут, ФИО2, минуя кассовую зону магазина, не произведя расчет за вышеуказанные товары, вышла за пределы торгового зала магазина, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ООО ТС «Командор» материальный ущерб на общую сумму 2879 рублей 19 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут до 14 часов 57 минут, ФИО2 находилась в помещении магазина «Хороший», расположенном по проспекту имени газеты Красноярский рабочий,59 в <адрес>, где осуществляется реализация товара, принадлежащего ООО «ТС Командор».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут до 14 часов 57 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Хороший», расположенном по проспекту имени газеты Красноярский рабочий,59 в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ТС Командор», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла со стеллажа открытой выкладки товары, принадлежащие ООО «ТС Командор», а именно: «ФИО1 Свежесть душа», объемом 30 мл. стик, в количестве 13 шт., стоимостью 95 рублей 36 копеек за 1 штуку, итого на общую сумму 1239 рублей 68 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, сыр «Российский Премиум 50% 1 кг в в/у Семенишна; 0,5», в количестве 1 головки, общим весом 0,56 кг., стоимостью 462 рубля 73 копейки за 1 кг., итого стоимость 259 рублей 13 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, масло сливочное «Крестьянское 72/5%», весом 160 гр.», в количестве 1 шт., весом 160 гр., стоимостью 108 рублей 73 копейки за 1 упаковку, без учета налога на добавленную стоимость, итого на общую сумму 1607 рублей 54 копеек. Указанное имущество ФИО2 спрятала в сумку, находящуюся при ней.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 57 минут, ФИО2, минуя кассовую зону магазина, не произведя расчет за указанный выше товар, вышла за пределы торгового зала магазина, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества. Однако ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как задержана сотрудником магазина на выходе из магазина, что лишило её возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 пыталась причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 1607 рублей 54 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 02 минут, ФИО2 находилась в помещении магазина «Хороший», расположенном по <адрес>«А» в <адрес>, где осуществляется реализация товара, принадлежащего ООО ТС «Командор».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 02 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Хороший», расположенного по <адрес>«А» в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ТС Командор», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла со стеллажа открытой выкладки товары, принадлежащие ООО «ТС Командор», а именно: шампунь «Хэд энд Шолдерс против перхоти Ментол 2в1», объемом 300 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 216 рублей 77 копеек за 1 шт., итого на общую стоимость 867 рублей 08 копеек без учета налога на добавленную стоимость, бальзам ополаскиватель «ФИО4 про Ви Густые и крепкие для тонких и ослабленных волос», объемом 270 мл., в количестве 5 шт., стоимостью 289 рублей 85 копеек за 1 шт., итого на сумму 1449 рублей 25 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, шампунь «Клер против перхоти 2в1 Чистота и свежесть с соком яблока», объемом 365 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 127 рублей 36 копеек за 1 шт., итого на сумму 254 рубля 72 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, зубная паста «Смарт Фреш- Х-Фреш зеленый чай + мята», объемом 100 гр., в количестве 12 шт., стоимостью 29 рублей 98 копеек за 1 шт., итого 1 на сумму 359 рублей 76 копеек без учета налога на добавленную стоимость, итого на общую сумму 2930 рублей 81 копейка. Указанное имущество ФИО2 спрятала в полимерный пакет, находящийся при ней.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты ФИО2, минуя кассовую зону магазина, не произведя расчет за указанный выше товар, вышла за пределы торгового зала магазина, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества, Распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 2930 рублей 81 копейка, без учета налога на добавленную стоимость.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений, признала полностью, в содеянном раскаялась, указала на согласие с размером причиненного ущерба по каждому из эпизодов преступной деятельности в размере, установленном органами предварительного расследования, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания данные в ходе предварительного расследования по делу.

Вина ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО2, которые даны в ходе предварительного расследования с участием защитника, из которых следует, что вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, по обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа на сумму 3000 рублей, штраф в полном объёме не оплатила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь в магазине «Хороший» расположенном по адресу: <адрес> рабочий,59 в <адрес> она решила совершить хищение какого-либо товара, с целью продажи и извлечения денежных средств, она увидела витрину с антиперспирантами, где взяла и пожила в корзину ФИО1 «ФИО1 цветы и Личи», объемом 50мл., ролик в количестве 4 штук и ФИО1 «Дав прикосновение природы», объемом 150мл., спрей в количестве 1 штуки. После чего она направилась в холодильную комнату, где со стеллажа с сыром, взяла в руки сыр «Витязь Классический 50%» в количестве 2 головок и положила его в продуктовую корзину, затем она взяла в руки сыр «Российский Премиум 50%», в количестве 3 головок, которые находились рядом, и тоже положила в продуктовую корзину. Отойдя от витрины она огляделась, что за её действиями никто не наблюдает и переложила вышеуказанный похищенный товар к себе в сумку, которая находилась при ней. После того как она переложила весь вышеуказанный товар, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, она направилась к выходу из магазина «Хороший». После чего, она прошла кассовую зону и, не рассчитываясь за антиперспрант и сыр, вышла из магазина. Выйдя из магазина, она направилась по <адрес> рабочий в <адрес>, где начала предлагать случайным прохожим вышеуказанный похищенный ею товар. Реализовав похищенные ей товары, она извлекла денежные средства в сумме 500 рублей, после чего она поехала к себе домой и потратила деньги на личные нужды. Свою вину в том, что она похитила ФИО1 «ФИО1 цветы и Личи», объемом 50мл., ролик, в количестве 4 штук и ФИО1 «Дав прикосновение природы», объемом 150мл., спрей в количестве 1 штуки, сыр «Витязь Классический 50%" в количестве 2 головок и сыр «Российский Премиум 50%» в количестве 3 головок, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО ТС «Командор», признает полностью, в содеянном раскаивается. С общей суммой причиненного ущерба в размере 1879 рублей 51 копейка, без учета НДС, согласна. В ходе первичного допроса, ей для просмотра были предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов. Просмотрев данные видеозаписи, она подтверждает, что на них запечатлена она, в моменты совершения ею противоправных действий, а именно краж имущества (т.1, л.д.119-121, т.2, л.д.40-50);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ООО «Торговая сеть Командор» далее (ООО «ТС Командор») в должности специалиста по оперативной работе службы контроля, по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий,59, где располагается магазин «Хороший», который принадлежит ООО «ТС Командор». Вход в магазин осуществляется через стеклянные двустворчатые двери, сразу при входе располагается кассовая зона, далее торговый зал. По всему периметру магазин оснащен видеокамерами, запись производится на внутренний накопитель компьютера, где хранится на протяжении месяца, затем автоматически производится перезапись. ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, в служебном кабинете она просматривала записи с камер видеонаблюдения, где увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты в торговом зале в отделе косметики находится женщина, как впоследствии она узнала, это была ФИО2, которая со второй полки снизу берет «ФИО1 Дав Прикосновение природы», объемом 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 109 рублей 88 копеек за штуку без учета НДС. Далее ФИО2 проходит и с полки берет «ФИО1 цветы и Личи», объемом 50 мл., ролик в количестве 4 шт., стоимостью 95 рублей 36 копеек за одну штуку без учета НДС. После чего ФИО2 направляется в холодильную комнату и взяла в руки сыр «Российский Премиум 50% 1 кг в в/у Семенишна; 0,5» в количестве 3 головок общим весом 1,8 кг., стоимостью 462 рубля 73 копейки за 1 кг., без учета НДС, итого на общую сумму 832 рубля 91 копеек. Похищенный товар складывала в продуктовую корзину магазина. Далее ФИО2 берет в руки сыр «Витязь Классический 50% 1 кг в в/у Семенишна; 0,5» в количестве 2 головок, общим весом 1,2 кг., стоимостью 462 рубля 73 копейки за 1 кг., без учета НДС, и того на общую сумму 555 рублей 28 копеек. После чего находясь в холодильной комнате, ФИО2 похищенное имущество, переложила из корзины к себе в сумку, которая находилась при ней и с похищенным имуществом, направилась по торговому залу в сторону кассовой зоны, прошла, возле кассы не рассчитавшись за похищенный товар, и вышла из магазина. ФИО2 похитила товар, принадлежащий ООО ТС «Командор» на общую сумму 1879 рублей 51 копейка, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащих ООО «ТС Командор» (т.2, л.д.1-6).

Оценивая показания представителя потерпевшего как достоверные и соответствующие действительности, суд исходит из того, что эти показания в части описания деяния, совершенного ДД.ММ.ГГГГ подсудимой, и направленности её умысла, существенных противоречий не содержат, объективно согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор» в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <адрес> рабочий 59 в <адрес> на общую сумму 1879 рублей 51 копейка, без учета НДС (т.1, л.д.98);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма ущерба в результате хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ составляет 1879 рублей 51 копейка, без учета НДС. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, справка признана доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (т.1, л.д.107, 113);

- актом приема-передачи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные акты признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.108-110, 113);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документ признан доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1, л.д.104, 113);

- ответом ОСП по <адрес>, согласно которому исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.9 ст.47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производств», денежные средства в счёт погашения задолженности не поступали. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответ признан доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2, л.д.89, 90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина, расположенного по адресу: <адрес> рабочий,59 в <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия (т.1, л.д.99-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения на СД-диске, установленных в магазине «Хороший», на которой зафиксировано хищение ФИО2 товаров ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 33 минут, данная видеозапись признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.2, л.д.14-32, 33-34).

- оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО2, которые даны в ходе предварительного расследования с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплатила. ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 20 минут она находилась в магазине «Хороший» расположенном по адресу: <адрес> рабочий,59 в <адрес>, так как у неё не было денежных средств для приобретения продуктов питания, она решила совершить хищение товара с целью продажи и извлечения денежных средств. В холодильной комнате она увидела на открытом стеллаже свободного доступа сырную продукцию, взяла в руки сыр «Витязь Классический 50%»,в количестве 4 головок и убрала его в сумку, которая находилась при мне, далее она взяла в руки сыр «Российский Премиум 50%», в количестве 1 головки, также убрала его в сумку, далее она взяла в руки сыр «Гауда Беловежская 50% 200 г.», в количестве 1 упаковки и сыр «Мраморный 45% 200 г.», в количестве 1 упаковки, которые убрала в сумку, находившуюся при ней. Далее она подошла к открытому стеллажу открытого доступа с рыбной продукцией и взяла форель «Делси х/к филе-кусок 120 гр.», в количестве 2 упаковок, после чего убрала к себе в сумку, которая находилась при ней. После чего, она направилась к выходу из магазина «Хороший» и прошла кассовую зону и, не рассчитываясь, за похищенный товар и вышла из магазина. Выйдя из магазина, она реализовала похищенный товар случайным прохожим, в связи с чем, выручила денежные средства в сумме 500 рублей, после чего поехала к себе домой и потратила деньги на личные нужды. Свою вину в том, что она похитила сыр «Витязь Классический 50%», в количестве 4 головок и сыр «Российский Премиум 50%» в количестве 1 головки, сыр «Гауда Беловежская 50% 200 г.» в количестве 1 упаковки и сыр «Мраморный 45% 200 г.», в количестве 1 упаковки, а также форель «Делси х/к филе-кусок 120 гр.», в количестве 2 упаковок ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО ТС «Командор», признает полностью, в содеянном раскаивается, с установленным размером причиненного ущерба на общую сумму 1892 рубля 73 копейки, без учета НДС, согласна. В ходе первичного допроса, ей для просмотра были предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов. Просмотрев данные видеозаписи, она подтверждает, что на них запечатлена она, в моменты совершения ею противоправных действий, а именно краж имущества (т.1, л.д.162-164; т.2, л.д.40-50).

- показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ООО «Торговая сеть Командор» далее (ООО «ТС Командор») в должности специалиста по оперативной работе службы контроля, по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий,59, где располагается магазин «Хороший», который принадлежит ООО «ТС Командор». Вход в магазин осуществляется через стеклянные двустворчатые двери, сразу при входе располагается кассовая зона, далее торговый зал. По всему периметру магазин оснащен видеокамерами, запись производится на внутренний накопитель компьютера, где хранится на протяжении месяца, затем автоматически производится перезапись. ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, она просматривала записи с камер видеонаблюдения, где увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО2, совершила кражу в магазине «Хороший», а именно зайдя в торговый зал, направилась в холодильную комнату и совершает кражу сыра, а именно: «Российский Премиум 50% 1 кг в в/у Семенишна; 0,5», в количестве 1 головки, общим весом 0,6 кг., стоимостью 462 рубля 73 копейки за 1 кг., итого на общую сумму 277 рублей 64 копеек и положила его в сумку, которая находится при ней. Далее ФИО2 берет в руки сыр «Витязь Классический 50% 1 кг в в/у Семенишна; 0,5», в количестве 4 головок, общим весом 2,4 кг., стоимостью 462 рубля 73 копейки за 1 кг., итого на общую сумму 1110 рублей 55 копеек без учета НДС и складывала к себе в сумку, которая находится при ней. После чего берет сыр «Гауда Беловежская 50%, 200 <адрес> сыры» в количестве 1 шт., весом 200 гр., стоимостью 95 рублей 00 копеек за 1 упаковку, без учета НДС и убирает к себе в сумку, которая находится при ней. Далее ФИО2 берет сыр «Мраморный 45% 200г Беловежские сыры» в количестве 1 шт., весом 200гр., стоимостью 100 рублей 00 копеек за упаковку без учета НДС. Далее подходит к стеллажу с рыбной продукцией и берет в вакуумной упаковке форель «Делси х/к филе - кусок 120 г в/у; в количестве 2 шт., весом по 120 гр., каждая стоимостью 154 рубля 77 копеек без учета НДС за 1 упаковку, после чего убрала к себе в сумку, которая находилась при ней. Затем, ФИО2 с похищенным имуществом, направилась по торговому залу в сторону кассовой зоны, прошла, возле кассы не рассчитавшись за похищенный товар вышла из магазина. ФИО2 похитила товар, принадлежащий ООО ТС «Командор», на общую сумму 1892 рубля 73 копейки, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащих ООО «ТС Командор» (т.2, л.д.1-6).

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение имущества, принадлежащего ООО ТС «Командор» в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <адрес> рабочий,59 в <адрес> на общую сумму 1892 рубля 73 копейки, без учета НДС (т.1, л.д.124);

- справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма ущерба, который причинила ФИО2 в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ составила 1892 рубля 73 копейки, без учета НДС, справка признана доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (т.1, л.д.134, 113);

- актом приема-передачи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные акты признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.201-204, 156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Хороший» по адресу: <адрес> рабочий,59 в <адрес>, где совершены преступные действия ФИО2, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.125-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения на СД-диске, установленных в магазине «Хороший», на которой зафиксировано хищение ФИО2 товаров ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 22 минут, данная видеозапись признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.2, л.д.14-32, 33-34).

Вина ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО2, которые даны в ходе предварительного расследования с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут она находилась в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <адрес> рабочий,59 в <адрес>, так как у нее не было денежных средств, она решила совершить хищение какого-либо товара с целью продажи и извлечения денежных средств. В холодильной комнате она увидела на открытом стеллаже свободного доступа сырную продукцию, она взяла в руки сыр «Российский Премиум 50%», в количестве 5 головок, который положила в продуктовую корзину, которая находилась при ней. Далее она взяла в руки сыр «Гауда Беловежская 50%», в количестве 6 упаковок, которые также убрала в продуктовую корзину. После чего подошла к открытому стеллажу свободного доступа с рыбной продукцией и взяла в руки икру «Лососевая зернистая Путина» в количестве 3 штук, и спрятала банки с икрой, в правый карман куртки надетой на ней. Когда она убедилась, что за ней никто не наблюдает переложила весь сыр из продуктовой корзины в сумку, которая находилась при ней и прошла кассовую зону не рассчитавшись за похищенный ей товар, выйдя из магазина. Далее она реализовала похищенный товар случайным прохожим, в связи с чем, выручила денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего поехала к себе домой и потратила деньги на личные нужды. Свою вину в том, что похитила продукты питания ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО ТС «Командор», признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба, который составил 2879 рублей 19 копеек без учета НДС, согласна. В ходе первичного допроса, ей для просмотра были предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов. Просмотрев данные видеозаписи, она подтверждает, что на них запечатлена она, в моменты совершения ею противоправных действий, а именно краж имущества (т.1, л.д.184-186, т.2, л.д.40-50);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ООО «Торговая сеть Командор» далее (ООО «ТС Командор») в должности специалиста по оперативной работе службы контроля, по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий,59, где располагается магазин «Хороший», который принадлежит ООО «ТС Командор». Вход в магазин осуществляется через стеклянные двустворчатые двери, сразу при входе располагается кассовая зона, далее торговый зал. По всему периметру магазин оснащен видеокамерами, запись производится на внутренний накопитель компьютера, где хранится на протяжении месяца, затем автоматически производится перезапись. ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, она просматривала записи с камер видеонаблюдения, где увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут ФИО2, совершила кражу в магазине «Хороший», а именно зайдя в торговый зал, направилась в холодильную комнату и совершает кражу сыра «Российский Премиум 50% 1 кг в в/у Семенишна; 0,5», в количестве 5 головок, общим весом 3 кг., стоимостью 462 рубля 73 копеек за 1 кг., итого на общую сумму 1388 рублей 19 копеек и складывала его в продуктовую корзину, которая находится при ней. Далее берет сыр «Гауда Беловежская 50% 200 <адрес> сыры» в количестве 4 шт., весом 200 гр., стоимостью 95 рублей 00 копеек за 1 упаковку, без учета НДС и складывает в продуктовую корзину, которая находится при ней. Далее ФИО2 перекладывает весь похищенный сыр из продуктовой корзины в сумку, которая находится при ней. Находясь возле стеллажа с рыбной продукцией ФИО2 берет с верхней полки стеллажа икру «Икра лососевая зернистая ФИО3 75 г. ж/б» в количестве 3 шт., весом 75 гр., стоимостью 307 рублей 00 копеек за банку без учета НДС, итого на общую сумму 921 рубль 00 копеек. Икру ФИО2 прячет к себе в правый карман куртки, одетой на ней. Затем ФИО2 возвращается, к стеллажу с сырной продукцией, берет со стеллажа сыр «Гауда Беловежская 50% 200 <адрес> сыры» в количестве 2 шт., весом 200 гр., стоимостью 95 рублей 00 копеек за 1 упаковку, без учета НДС и убирает в сумку, которая находится при ней. Затем, ФИО2 с похищенным имуществом, направилась по торговому залу в сторону кассовой зоны, прошла, возле кассы не рассчитавшись, за похищенный товар и вышла из магазина. ФИО2 похитила товар, принадлежащий ООО ТС «Командор», на общую сумму 2879 рублей 19 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащих ООО «ТС Командор» (т.2, л.д.1-6).

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение имущества, принадлежащего ООО ТС «Командор» в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <адрес> рабочий,59 в <адрес> на общую сумму 2879 рублей 19 копеек, без учета НДС (т.1, л.д.167);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма ущерба, который причинила ФИО2 в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ составила 2879 рублей 19 копеек, без учета НДС. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ справка признана доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (т.1, л.д.174, 178);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения на СД-диске, установленных в магазине «Хороший», на которой зафиксировано хищение ФИО2 товаров ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 18 минут, данная видеозапись признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.2, л.д.14-32, 33-34).

Вина ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО2, которые даны в ходе предварительного расследования с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов, находясь в магазине «Хороший» по адресу: <адрес> рабочий,59 в <адрес>, поскольку у неё не было денежных средств для приобретения продуктов питания, она решила совершить хищение какого-либо товара с целью продажи и извлечения денежных средств. В холодильной комнате, она со стеллажа открытого доступа взяла масло сливочное «Крестьянское», 1 упаковку, убрала его в продуктовую корзину. Далее взяла сыр «Российский Премиум 50 %», в количестве 1 головки, также положила в продуктовую корзину. Отойдя от витрины, она огляделась, что за ее действиями никто не наблюдает, и переложила вышеуказанный товар себе в сумку, которая находилась при ней. После чего взяла ФИО1 «ФИО1 Свежесть Душа», объемом 30мл, стик, 2 упаковки, в каждой упаковке было по 6 шт. После чего взяла еще 1 шт., ФИО1 «ФИО1 Свежесть Душа», объемом 30мл, стик. Все ФИО1 она убрала в сумку, которая находилась при ней. После чего направилась в сторону выхода из магазина. Пройдя кассовую зону она не рассчиталась за товар. Когда она прошла входные двери магазина «Хороший», то была задержана сотрудником магазина. Сотрудник магазина сопроводила её в служебную комнату и предложила выдать похищенный мной товар добровольно. Она согласилась и выдала товар добровольно. После чего были вызваны сотрудники полиции. Вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.212-214, т.2, л.д.40-50);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ООО «Торговая сеть Командор» далее (ООО «ТС Командор») в должности специалиста по оперативной работе службы контроля, по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий,59, где располагается магазин «Хороший», который принадлежит ООО «ТС Командор». Вход в магазин осуществляется через стеклянные двустворчатые двери, сразу при входе располагается кассовая зона, далее торговый зал. По всему периметру магазин оснащен видеокамерами, запись производится на внутренний накопитель компьютера, где хранится на протяжении месяца, затем автоматически производится перезапись. ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, в служебном кабинете она просматривала записи с камер видеонаблюдения, где увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут в помещение магазина зашла ФИО2, которая ранее совершала кражи в магазине «Хороший». Подозревая, что последняя пытается совершить хищение имущества магазина стала за ней наблюдать. ФИО2 зайдя в торговый зал, направилась в отдел с косметикой, в руках у ФИО2 находится продуктовая корзина. Подойдя к стеллажу с шампунями, гелями для душа, антиперспирантами ФИО2, берет со стеллажа 2 упаковки «ФИО1 Свежесть душа, объемом 30 мл. стик, в каждой упаковке по 6 штук ФИО1, и того взяла 12 шт., после чего взяла еще 1 ФИО1 «ФИО1 Свежесть душа, объемом 30 мл. стик, стоимостью 95 рублей 36 копеек без учета НДС за 1 штуку, положила все в продуктовую корзину. Затем ФИО2 переложила имущество из корзины к себе в сумку, которая находилась при ней. После чего направилась в холодильную комнату, где взяла в руки сыр «Российский Премиум 50% 1 кг в в/у Семенишна; 0,5», в количестве 1 головки, общим весом 0,56 кг., стоимостью 462 рубля 73 копеек за 1 кг., итого на общую стоимость 259 рублей 13 копеек и положила его продуктовую корзину, которая находилась при ней. Далее берет сливочное масло «Крестьянское 72/5% 160 гр.» в количестве 1 шт., весом 160 гр., стоимостью 108 рублей 73 копеек за 1 упаковку, без учета НДС и положила в продуктовую корзину, которая находится при ней. Затем, ФИО2 направилась по торговому залу в сторону выхода из магазина. В целях предотвращения, совершения хищения имущества магазина, она (ФИО6) побежала к выходу из магазина. ФИО2 уже пересекла кассовую линию и вышла из магазина. Возле входа в магазин она её задержала и препроводила в служебное помещение магазина. Все похищенное вышеперечисленное находилось у ФИО2 После чего был оформлен акт добровольной выдачи у неё из сумки похищенного товара. ФИО2 пыталась похитить товар, принадлежащий ООО ТС «Командор», на общую сумму 1607 рублей 54 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащих ООО «ТС Командор». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к установленной законом РФ ответственности (т.2, л.д.1-6).

- заявлением ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, которая, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ пыталась совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <адрес> рабочий,59 в <адрес>, на общую сумму 1607 рублей 54 копейки, без учета НДС (т.1, л.д.190);

- справкой о сумме ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма ущерба, который пыталась причинить ФИО2 в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ, составила 1607 рублей 54 копеек, без учета НДС. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ справка признана доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (т.1, л.д.200, 206);

- актом приема-передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные акты признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2, л.д.201-204; 206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения на СД-диске, установленных в магазине «Хороший», на которой зафиксирован факт покушения на тайное хищения товара подозреваемой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут до 14 часов 57 минут, данная видеозапись признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.2, л.д.14-32, 33-34).

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно выдала товары, принадлежащие ООО «ТС Командор», которые она пыталась похитить ДД.ММ.ГГГГ: «ФИО1 Свежесть душа, объемом 30 мл. стик, в количестве 13 шт., сыр «Российский Премиум 50% 1 кг в в/у Семенишна; 0,5», в количестве 1 головки, общим весом 0,56 кг., сливочное масло «Крестьянское 72/5% 160 гр.» в количестве 1 шт., которые были осмотрены, приобщены в качестве вещественного доказательства и возвращены представителю потерпевшего (т.1, л.д.205, 206).

- оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО2, которые даны в ходе предварительного расследования с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов она находилась в магазине «Хороший» расположенном по адресу: <адрес>«А» в <адрес>, с целью похитить товар. Зайдя в магазин, она взяла продуктовую корзину и прошла в одел косметики, где взяла: шампунь «Хед энд Шолдерс п/перхоти Ментол 2в1», объемом 300 мл., в количестве 4 шт.; «Бальзам - ополаскиватель ФИО4 про Ви Густые и Крепкие д/тонких и ослабленных волос» объемом 270мл., в количестве 6 шт.; шампунь «Клер п/перхоти 2в1 чистота и свежесть с соком яблока», объемом 365 мл., в количестве 2 шт.; Зубную пасту «Смарт Фреш Х-Фреш зеленый чай+мята», объемом 100г., в количестве 12 шт. Все похищенные ей товары, она убрала в полиэтиленовый пакет, который находилась при ней. После чего направилась в сторону выхода из магазина. Пройдя, кассовую зону она не рассчиталась за товар. Выйдя из магазина, она реализовала похищенный товар случайным прохожим, при этом выручив денежные средства в размере 2000 рублей, после чего поехала к себе домой и потратила деньги на личные нужды. С суммой причиненного ущерба в размере 2930 рублей 81 копеек без учета НДС, согласна. В ходе первичного допроса, ей для просмотра были предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов. Просмотрев данные видеозаписи, она подтверждает, что на них запечатлена она, в моменты совершения ею противоправных действий, а именно краж имущества. В момент совершения краж она находилась в трезвом состоянии, так как алкоголь не употребляет (т.2, л.д.40-50);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор» в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <адрес>«А» в <адрес> на общую сумму 2930 рублей 81 копейка, без учета НДС (т.1, л.д.219);

- справкой о сумме ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма ущерба, причиненная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила 2930 рублей 81 копейка, без учета НДС, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ справка признана доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1, л.д.231, 238);

- актом приема-передачи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны доказательством и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.233-236, 238);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Хороший», находящийся по <адрес>«А» в <адрес>, в ходе осмотра изъят СD диск с видеозаписью (т.1, л.д.220-223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, с камер наблюдения на СД-диске, установленных в магазине «Хороший», на которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 02 минут зафиксирован факт тайного хищения товара подозреваемой ФИО7, данная видеозапись постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.2, л.д.14-32, 33-34).

При этом суд не принимает в качестве доказательства вины ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, её явку с повинной, так как она написана в отсутствие защитника, доказательств того, что при написании указанной явки с повинной ФИО2, был предоставлен защитник, от которого она заявила отказ, протокол явки с повинной не содержит, следовательно, указанная явка с повинной не является допустимым доказательством по уголовному делу.

Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.

Проанализировав и оценив собранные по данному делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ей деяний доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям представителя потерпевшего ФИО6 оглашенным в судебном заседании, а также показаниям самой ФИО2 оглашенным в судебном заседании, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено. Оснований для оговора со стороны представителя потерпевшего в отношении ФИО2 судом не установлено.

Умысел ФИО2 на совершение тайного хищения чужого имущества по каждому из эпизодов преступной деятельности нашёл в суде своё подтверждение.

При этом, стоимость и объем похищенного имущества, по каждому из эпизодов преступной деятельности, не вызывает у суда никаких сомнений, поскольку установлен показаниями представителя потерпевшего, а также письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Все следственные действия с участием ФИО2 проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо замечаний по поводу нарушения закона при проведении следственных действий либо оформлении их результатов не поступило. Объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, в материалах дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, принимая во внимание, выводы судебно-психиатрической экспертизы №д. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>).

Приведенные выводы экспертизы суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимой. Квалификация эксперта, проводившего экспертизу, мотивировка его выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимой и её психическом статусе суд на основании ст.ст.19, 20 УК РФ признает подсудимую ФИО2 в отношении инкриминируемых ей деяний вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей умышленных преступлений, относящихся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, а также брата инвалида II группы, официально не трудоустроена, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте в КНД с диагнозом «зависимость от психостимуляторов, средняя стадия», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что согласно ст.142 УПК РФ явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Наличие процессуального повода для исключения явки с повинной из числа доказательств само по себе не влечет исключение явки с повинной из числа смягчающих обстоятельств. По смыслу закона, признание явки с повинной недопустимым доказательством из-за допущенных процессуальных нарушений при оформлении не влечет её безусловную порочность в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение иные критерии: её добровольность и информативность относительно раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по всем эпизодам преступной деятельности: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; намерение в будущем возместить весь причиненный ущерб; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний об обстоятельствах и участия в следственных действиях, в том числе в ходе осмотра места происшествия; наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также брата инвалида II группы; удовлетворительную характеристику; состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, а также явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

По всем эпизодам преступной деятельности, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, который является простым.

В связи с этим, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, следовательно, оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений суд не усматривает, полагая, что исключительность обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, её поведения во время и после совершения преступлений не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а установленные выше обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих. Также суд не усматривает оснований и для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания и полагает верным руководствоваться ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимой ФИО2 имеет место неоконченный состав преступления в форме покушения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, то суд по данному составу назначает ФИО2 наказание с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, которые совершила ФИО2, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учётом всех обстоятельств дела, личности ФИО2, ранее судимой, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности наказание в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимой предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что в данном случае не будет достигнута цель наказания.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УК РФ, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в колонии-поселении.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что применение к ФИО2 мер принудительного воздействия исправительного результата не дало, она в период испытательного срока по вышеуказанному приговору вновь совершила преступление, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, не усматривает оснований для сохранения условного осуждения ФИО2 и полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме этого, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО2 юридической помощи назначенным ему адвокатом ФИО10 и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО2 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) с наказанием, назначенным на основании ст.70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Изменить в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по <адрес>, числить за Ленинским районным судом <адрес>, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме этого, зачесть в срок наказания фактически отбытое ФИО2 наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по этим приговорам из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- СD диск с видеозаписью событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, находящейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья: А.Д. Пашковский