Дело № 2-831/2022 (УИД 36RS0001-01-2022-002551-28)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 22 ноября 2022 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Воронежа суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.08.2008 г. за период с 18.03.2009 г. по 08.10.2019 г. в размере 121 356 руб. 08 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 5521 руб. 08 коп.; проценты на непросроченный основной долг в размере 89 руб. 65 коп.; проценты на просроченный основной долг в размере 8815 руб. 17 коп.; штрафные санкции в размере 106930 руб. 18 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3627 руб. 12 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.09.2022 г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области (л.д. 63).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.08.2008 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор <***>, который включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении карты на сумму 13628 руб. 59 коп., под 24,8 % годовых на срок 10 месяцев. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Ответчик ФИО3 свои обязательства по уплате кредита надлежащим образом не исполняла, допускала внесение платежей с нарушением размера и срока их уплаты, в связи с чем, по кредитному договору за период с 18.03.2009 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в общем размере 121 356 руб. 35 коп, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена. 04.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № rk-041019/1627 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил и образовавшуюся задолженность не погасил. В период с 08.10.2019 г. по 23.06.2022 г. ответчиком было внесено 0,27 руб. В связи с чем, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 121356 руб. 08 коп, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. 17.03.2020 г. судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области было удовлетворено заявление ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 121356 руб. 35 коп. 08.07.2021 г. по заявлению ответчика мировым судьей судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, вышеуказанный судебный приказ отменен в связи поступившими возражениями от ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие (л.д. 4, 102).

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась. Просит суд рассмотреть дело по существу в ее отсутствие. В возражениях на исковое заявление указала, что заявленные исковые требования не признает, и заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку последний платеж ею был произведен 12.02.2010 г. (л.д. 88, 91-93,100).

Суд определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из представленных материалов следует, что 19.08.2008 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор <***>, который включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении карты на сумму 13628 руб. 59 коп., под 24,8 % годовых на срок 10 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком погашения в размере по 1522 руб. 65 коп. (последний платеж 19.06.2009 г. в размере 1522 руб. 70 коп.) Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по уплате кредита надлежащим образом не исполняла, допускала внесение платежей с нарушением размера и срока их уплаты, последний платеж произведен ответчиком 09.02.2010 г. в размере 10 руб. (л.д. 8-11, 15, 17). Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

04.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 19.08.2008 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс». Согласно акту приема – передачи прав (требований) (реестр уступаемых прав) от 08.10.2019 г. к договору уступки прав (требований) № rk-041019/1627, общая сумма уступаемых прав по вышеуказанному кредитному договору составила 121356 руб. 35 коп. (л.д. 35-40).

В материалы дела стороной истца представлено уведомление ООО «Феникс», адресованное ответчику о состоявшейся уступке права требования, согласно которому на дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составил 121356 руб. 35 коп., а также требование о полном погашении задолженности в указанном выше размере (л.д. 30-31), при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт направления и получения ответчиком данных документов.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 19.08.2008 г. за период с 18.03.2009 г. по 08.10.2019 г. составляет 121 356 руб. 08 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 5521 руб. 08 коп.; проценты на непросроченный основной долг в размере 89 руб. 65 коп.; проценты на просроченный основной долг в размере 8815 руб. 17 коп.; штрафные санкции в размере 106930 руб. 18 коп. (л.д. 5, 15). При этом материалы дела не содержат допустимых и относимых доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик ФИО3 12.08.2021 г. с лицевого, открытого в АО «Тинькофф Банк» произвела погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 0,27 руб.. Данный факт ответчик в своем возражении на исковое заявление отрицает, поскольку открытых счетов по состоянию на указанную дату в АО «Тинькофф Банк» она не имела. Данный довод ответчика подтверждается информацией АО «Тинькофф Банк» от 08.11.2022 г. (л.д. 98).

17.03.2020 г. судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области ФИО1 было удовлетворено заявление ООО «Феникс» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 19.08.2008 г. за период с 19.08.2008 г. по 08.10.2019 г. в общем сумме 121356 руб. 35 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1813 руб. 57 коп. 08.07.2021 г. по заявлению ФИО3 мировым судьей судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области ФИО2 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 32 материалов настоящего дела, л.д. 44, 53 материалов гражданского дела № 2-801/2020).

Считая свои права нарушенными, поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). При этом изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу положений статьи 195 ГК РФ, пункта 1 статьи 196 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, на основании правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Возражая против иска, ответчик ФИО3 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно графику платежей по кредитному договору <***> от 19.08.2008 г. ФИО3 обязалась вносить ежемесячно сумму в размере по 1522 руб. 65 коп. (последний платеж 19.06.2009 г. в размере 1522 руб. 70 коп.) 19-20 числа каждого месяца, начиная с 19.09.2008 г. по 19.06.2009 г. (л.д. 9). Таким образом, течение срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям началось со дня, когда ответчиком не был внесен обязательный платеж по кредитному договору.

Заявление истца о вынесении судебного приказа поступило мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области 13.03.2020 г. (в организацию почтовой связи заявление сдано 10.03.2020 г.). Настоящее исковое заявление поступило в Железнодорожный районный суд г. Воронежа 01.08.2022 г. (в организацию почтовой связи исковое заявление сдано 26.07.2022 г.), при этом в данном случае срок обращения в суд за судебной защитой пропущен истцом изначально - еще при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, истцом по всем заявленным к взысканию суммам задолженности пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО3, имеющей паспорт №, выданный <данные изъяты>. (код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Тронев Р.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2022 г.

Председательствующий судья Тронев Р.А.