РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/2026 по иску ФИО1 к Первому фио о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 10.11.2022 года между сторонами был заключен договор аренды легкового автомобиля без экипажа фио, VIN VIN-код, номер кузова Z94C241BBJR073680, 2018 года выпуска, цвет белый-желтый-серый, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС. 10.11.2022 года транспортное средство было передано ответчику по акту приема-передачи. 15.01.2023 года по адресу: адрес, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю марки марка автомобиля АРКАНА, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, нарушившего п.9.10 ПДД РФ. Решением Тушинского районного суда адрес от 02.04.2024 года с ИП ФИО1 в пользу фио взысканы в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате экспертной оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В соответствии с п.3.15 договора ответчик несет полную материальную ответственность как за нанесение ущерба третьим лицам, так и сохранность автомобиля истца. Для приведения автомобиля фио, регистрационный знак ТС, в исправное состояние истцом были приобретены запасные части и оплачены ремонтные работы на общую сумму сумма, из которых ответчиком возмещено только сумма Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Первый А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из содержания указанной нормы права, для наступления ответственности за причинение вреда необходимы следующие условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Возмещение причиненного вреда представляет собой специальный вид предусмотренного ст. 12 ГК РФ общего способа защиты гражданских прав – восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.11.2022 года между ФИО1 (арендодатель) и фио (арендатор) заключен договор аренды легкового автомобиля.

В соответствии с п.1.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду автомобиль (транспортное средство) фио, VIN VIN-код, номер кузова Z94C241BBJR073680, 2018 года выпуска, цвет белый-желтый-серый, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС.

Согласно п.1.2 договора арендодатель предоставляет в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль (транспортное средство) на условиях владения и пользования, его использование не должно противоречить его назначению. Арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном техническом состоянии. Факт передачи автомобиля оформляется актом приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства ФИО1 передал фио во временное владение и пользование автомобиль фио, VIN VIN-код, номер кузова Z94C241BBJR073680, 2018 года выпуска, цвет белый-желтый-серый, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС.

15.01.2023 года по адресу: адрес, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю марки марка автомобиля АРКАНА, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, нарушившего п.9.10 ПДД РФ.

Решением Тушинского районного суда адрес от 02.04.2024 года с ИП ФИО1 в пользу фио взысканы в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате экспертной оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В силу пункта 3.15 договора, арендатор обязан отремонтировать транспортное средство за свой счет, если повреждения транспортного средства возникли по его вине и не являются для страховщика страховым случаем и (или) в случае отказа выплаты ущерба страховой компанией. Арендатор обязуется произвести такой ремонт транспортного средства в течение 20 дней с момента причинения ущерба транспортному средству. В случае, если арендатор не произвел такой ремонт, то арендодатель осуществляет его своими силами и за свой счет, с последующим предъявлением требований о компенсации своих расходов. Арендатор несет полную материальную ответственность за вред, причиненный транспортным средством, как источником повышенной обязанности третьим лицам, обязуется возместить его своими силами и за свой счет, а также компенсировать вред, причиненный имуществу третьих лиц, как физическому, так и юридическому лицу, включая материальный и моральный ущерб, в том числе вред причиненный жизни и здоровью. В случае предъявления таких требований к арендодателю арендатор обязан будут компенсировать такой вред в течение 30 дней с момента предъявления требований о компенсации.

Для приведения автомобиля фио, регистрационный знак ТС, в исправное состояние истцом были приобретены запасные части и оплачены ремонтные работы на общую сумму сумма, что подтверждается товарным чеком № 01110 от 18.01.2023 года на сумму сумма, № 01226 от 20.01.2023 года на сумму сумма,

№ 896 от 03.02.2023 года на сумму сумма, заказ-нарядом № АУ00088436 от 18.07.2023 года на сумму сумма

Ответчиком частично возмещен ущерб, причиненный транспортному средству истца, в размере сумма До настоящего времени ущерб в полном объеме не возмещен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии вины в причинении ущерба или опровергающих размер причиненного ущерба, суду не представлено, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Первого фио (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2026 года.

Судья Р.Б. Куличев