Решение по делу № 2А-5910/2022 от 06.10.2022 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

06.10.2022.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских кругов в размере 7 544 рублей, пени в размере 208,08 рублей; задолженность по транспортному налогу в размере 2 888 рублей, пени в размере 19,96 рублей.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 является плательщиком налога на имущество: дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость (п.1 ст. 403 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п.1. ст. 406 НК РФ).

Исчисление налога на имущество произведено на основании кадастровой стоимости имущества, количества месяцев владения, доли, ставки налога.

ФИО1 за период с 2019 по 2020 год был начислен имущественный налог в сумме 7 544 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начала начисляться пеня.

В связи с тем, что ФИО1 начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по имущественному налогу была начислена пеня в размере 208,08 рубля.

ФИО1 так же является плательщиком транспортного налога.

На основании ст. ст. 356-360 НК РФ и Закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" ФИО1 был начислен транспортный налог в общей сумме 2 888 рублей:

- за 2019 год: на легковой автомобиль: <данные изъяты> в размере 864 рубля;

- за 2020 год: на легковой автомобиль: <данные изъяты> в размере 864 рубля.

Однако, начисленный транспортный налог административным ответчиком уплачен не был, в силу чего в порядке ст. 75 НК РФ на него были начислены пени в размере 19,96 рублей.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования № 111392, №12120, №84595, №70067 об уплате налога, пени, штрафа.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №106 Центрального района г. Сочи.

12.05.2022 мировым судьей судебного участка №106 Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ №2а-1595/106-2022 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по налогу и пени.

Определением мирового судьи от 30.05.2022 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором он не согласен с начисленной суммой. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду заявлении, ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Так, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена Конституцией РФ (ст. 57), а также Налоговым кодексом РФ (ст. 23) и иными нормативными актами.

Межрайонная ИФНС России №7 по Краснодарскому краю, в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 32 НК РФ, осуществляет контроль над соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации он обязан уплачивать законно установленные налоги.

Так, ФИО1 является плательщиком налога на имущество: дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>.

ФИО1 за период с 2019 по 2020 год был начислен имущественный налог в сумме 7 544 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по имущественному налогу была начислена пеня в размере 208,08 рубля.ФИО1 так же является плательщиком транспортного налога.В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ. Объектом налогообложения, на основании ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству. Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст. 361 НК РФ). Согласно п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству. Налоговые ставки, в соответствии со ст. 361 НК РФ, устанавливаются законами субъектов РФ. Так, на территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом № 639-КЗ от 26.11.2011 г. «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», согласно которому данные ставки определяются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.На основании ст. ст. 356-360 НК РФ и Закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" ФИО1 был начислен транспортный налог в общей сумме 2 888 рублей: - за 2019 год: на легковой автомобиль: <данные изъяты>, в размере 636 рублей; на легковой автомобиль: <данные изъяты>, в размере 864 рубля; - за 2020 год: на легковой автомобиль: государственный регистрационной знак – <данные изъяты>, в размере 636 рублей; на легковой автомобиль: государственный регистрационной знак – <данные изъяты>, в размере 864 рубля. Однако, начисленный транспортный налог административным ответчиком уплачен не был, в силу чего в порядке ст. 75 НК РФ на него были начислены пени в размере 19,96 рублей.О наличии задолженности по транспортному налогу и пени за неуплату транспортного налога, ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, а именно, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлены требования № 111392, №12120, №84595, №70067 об уплате налога, пени, штрафа. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.В связи с тем, что ответчик добровольно задолженность не оплатил, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №106 Центрального района г. Сочи. 12.05.2022 мировым судьей судебного участка №106 Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ №2а-1595/106-2022 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по налогу и пени. Определением мирового судьи от 30.05.2022 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором он не согласен с начисленной суммой. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства. В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Соответственно, налоговым органом при подаче административного искового заявления были соблюдены все сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно пункта 1, 2 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 426,40 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 289-290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов и сборов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 7 544 (сеть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля, пени в размере 208 (двести восемь) рублей 08 копеек; задолженность по транспортному налогу в размере 2 888 (две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей, пени в размере 19 (девятнадцать) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 426 (четыреста двадцать шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца в со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20.10.2022.

Председательствующий