Дело <номер>
УИД 74RS0<номер>-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Решетниковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чвановой Н.А.,
при секретаре Поздеевой Э.Р.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе долговых обязательств, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, платежей за несовершеннолетних детей, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании 1/2 доли от выплаченной суммы по кредитному договору <номер> от <дата> за период с июня 2023 года по настоящее время в размере 146 905 руб. 08 коп., ? долю расходов по оплате коммунальных услуг, платежей за содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за несовершеннолетних детей ФИО5, <дата> года рождения и А., <дата> года рождения за период с <дата> по <дата> в размере 78 930 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины в размере, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указала, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата> брак прекращен. Ведение совместного хозяйства прекращено, стали проживать отдельно с апреля 2022 года. Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются родителями детей ФИО5, <дата> года рождения и А., <дата> года рождения. Решением Ашинского городского суда <адрес> от <дата> в пользу истца (в составе иных удовлетворенных требований) были взысканы с ответчика ? часть денежных средств, выплаченных в погашение долга по кредитному договору <номер> от <дата> за период с апреля 2022 года по июнь 2023 года в размере 35 645 руб. 24 коп., признаны собственниками истец и ответчик по 9/20 долей каждый, а третьи лица ФИО5, ФИО6 по 1/20 каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию по кредитному договору <номер> от <дата> за период с июня 2023 года по настоящее время в размере 146 905 руб. 08 коп. Кроме того, как указывает истец ФИО1 за период с <дата> по <дата> истец понесла расходы на коммунальные услуги и содержание имущества несовершеннолетних детей, исчисленная путем деления сумм платежей, на общее количество проживающих, а именно ООО «АУК» - 53 128 руб. 49 коп., ООО «МУП «АКХ» - 57 966 руб. 66 коп.. ООО «ТЭК <номер>» - 85 815 руб. 94 коп., ООО «ЗСТ» - 2 742 руб. 52 коп.. ПАО «НКР» - 14 415 руб. 77 коп., Фонд развития и реконструкции жил. Фонда – 20 000 руб. 00 коп., МУП «ТОС» - 2 722 руб. 02 коп., всего на сумму 157 860 руб. 93 коп. из которых просит взыскать ? часть в размере 78 930 руб. 46 коп. с ответчика. Кроме того истцом ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины, а также расходов по оплате юридических услуг, которые просит взыскать с ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, указал, что истцом при расчете ? части от оплаченных денежные средств по кредиту излишке указан платеж, взысканный ранее решением суда, по поводу расходов на содержание имущества указал, что выплачиваемых им алиментов должно хватать и на оплату коммунальных услуг, оснований для взыскания дополнительных расходов на содержание детей не имеется.
В силу ст. ст. 9, 10, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.
Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу норм ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, ч. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
В силу ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов их доли признаются равными, что в идеальном выражении составляет ? долю каждой из сторон в праве собственности на общее имущество.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебном решении», согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец ФИО4, <дата> года рождения и ФИО1 (до брака ФИО7) Э.М., <дата> года рождения состояли в браке с <дата>, что подтверждается записью акта о заключении брака <номер> от <дата>, выданной отделом ЗАГС администрации Ашинского муниципального района <адрес> (том 1 л.д.227), брак расторгнут <дата>, дата прекращения брака <дата>, что подтверждается записью акта о расторжении брака <номер> от <дата>, выданной отделом ЗАГС администрации Ашинского муниципального района <адрес> (том 1 л.д.231).
ФИО3 и ФИО1 являются родителями ФИО5, <дата> года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении <номер> от <дата>, выполненной Отделом ЗАГС администрации Ашинского муниципального района <адрес> (л.д. 228) и А., <дата> года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении <номер> от <дата>, выполненной Отделом ЗАГС администрации Ашинского муниципального района <адрес> (л.д. 229).
Решением Ашинского городского суда <адрес> от <дата> произведен между бывшими супругами ФИО4 и ФИО1 раздел совместно нажитого имущества следующим образом: прекращено право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1 на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый <номер>, находящуюся по адресу: <адрес>. За ФИО6, <дата> года рождения признано право собственности на 1/20 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый <номер>, находящуюся по адресу: <адрес>. За ФИО5, <дата> года рождения признано право собственности на 1/20 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый <номер>, находящуюся по адресу: <адрес>. Признано общим имуществом бывших супругов ФИО3 и ФИО1 следующее имущество: 4/5 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый <номер>, находящуюся по адресу: <адрес>; транспортное средство Hundai Creta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; кофейный автомат Unicum Rosso, расположенный по адресу: <адрес> (Дворец культуры «Металлург»); автомат по продаже газированной воды ССР Дельта АТ-101, расположенный по адресу: <адрес> (Дворец культуры «Металлург»); кофейный автомат Necta Colibri C5, расположенный по адресу: <адрес> (здание ж/д вокзала); кофейный автомат Necta Colibri C4, расположенный по адресу: <адрес> (автосервис «Ретро»); кофемат Jofemar G500, расположенный по адресу: <адрес>А (Дворец спорта «Металлург»); Кофейный автомат Necta Brio 250, расположенный по адресу: <адрес> (Автосервис «СТО «Шиномонтаж»); автомат по продаже газированной воды ССР Дельта АТ-101, расположенный по адресу: <адрес>А (Дворец спорта «Металлург»); кофемат Jofemar G500, расположенный по адресу: <адрес> (Парк культуры и отдыха); кофейный автомат Unicum Rosso, расположенный по адресу: <адрес> (Детско-юношеский центр); кофемат Jofemar G500, расположенный по адресу: <адрес> (Кинотеатр «Космос»); кофемат Jofemar G500, расположенный по адресу: <адрес> (Автосервис); кофейный автомат Necta Brio 250, расположенный по адресу: <адрес> (ФК «Металлург» здание Спортивный зал») и произвести его раздел следующим образом.
В собственность ФИО3 передано следующее имущество: 2/5 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый <номер>, находящуюся по адресу: <адрес>, общей стоимостью 5 535 171,33 рублей; транспортное средство Hundai Creta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 1945000 рублей.
В собственность ФИО1 передано следующее имущество: 2/5 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый <номер>, находящуюся по адресу: <адрес>, общей стоимостью 5 535 171,33 рублей; кофейный автомат Unicum Rosso, расположенный по адресу: <адрес> (Дворец культуры «Металлург»), стоимостью 101 250 рублей; автомат по продаже газированной воды ССР Дельта АТ-101, расположенный по адресу: <адрес> (Дворец культуры «Металлург»), стоимостью 96 000 рублей; кофейный автомат Necta Colibri C5, расположенный по адресу: <адрес> (здание ж/д вокзала), стоимостью 52 331,67 рублей; кофейный автомат Necta Colibri C4, расположенный по адресу: <адрес> (автосервис «Ретро»), стоимостью 40 000 рублей; кофемат Jofemar G500, расположенный по адресу: <адрес>А (Дворец спорта «Металлург»), стоимостью 61 750 рублей; кофейный автомат Necta Brio 250, расположенный по адресу: <адрес> (Автосервис «СТО «Шиномонтаж»), стоимостью 43 333,33 рублей; автомат по продаже газированной воды ССР Дельта АТ-101, расположенный по адресу: <адрес>А (Дворец спорта «Металлург»), стоимостью 96 000 рублей; кофемат Jofemar G500, расположенный по адресу: <адрес> (Парк культуры и отдыха), стоимостью 61 750 рублей; кофейный автомат Unicum Rosso, расположенный по адресу: <адрес> (Детско-юношеский центр), стоимостью 101 250 рублей; кофемат Jofemar G500, расположенный по адресу: <адрес> (Кинотеатр «Космос»), стоимостью 61 750 рублей; кофемат Jofemar G500, расположенный по адресу: <адрес> (Автосервис), стоимостью 61 750 рублей; кофейный автомат Necta Brio 250, расположенный по адресу: <адрес> (ФК «Металлург» здание Спортивный зал»), стоимостью 43 333,33 рублей.
За ФИО4 признано право собственности на 9/20 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый <номер>, находящуюся по адресу: <адрес>.
За ФИО1 признано право собственности на 9/20 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый <номер>, находящуюся по адресу: <адрес>.
С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в счет разницы в стоимости доли перешедшего имущества 562 250,83 рублей ? часть денежных средств выплаченных в погашение долга по кредитному договору <номер> от <дата> за период с апреля 2022 года по июнь 2023 года в размере 35 645,24 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 29 820 рублей (том 1 л.д. 191-197).
Апелляционным определением Челябинского областного суда от <дата> решение Ашинского городского суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения (том 1 л.д. 198-205).
Решением Ашинского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе долговых обязательств, удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана 1/2 доля от выплаченной суммы по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 85 371 руб. 30 коп., 1/2 доля от выплаченной суммы по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66 461 руб. 98 коп., 1/2 доля от выплаченной суммы по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 462 082 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 339 руб. 00 коп., всего 623 254 руб. 33 коп. Решение не вступило в законную силу на момента рассмотрения настоящего гражданского дела (том 1 л.д. 206-211).
Решением Ашинского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана компенсация за пользование 9/20 долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> размере 4 470 руб. 00 коп. ежемесячно со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, а также расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере 7 200 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 212-216).
В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, взыскании судебных расходов, установлено, что денежные средства, полученные по кредитному договору <номер> от <дата> потрачены на нужды семьи. Учитывая, что по кредитному договору <номер> от <дата> ФИО1 за период с <дата> по <дата> в счет погашения кредитных обязательств были уплачены денежные средства в сумме 71 290 руб. 48 коп., то половина из уплаченных денежных средств в сумме 35 645 руб. 24 коп. взыскана с ФИО3 в пользу ФИО1
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО3 ? части выплаченных сумм по кредитному договору <номер> от <дата> за период с июня 2023 года по настоящее время, рассматривая данные требования, суд приходит к следующим выводам.
Согласно справке представленной истцом ФИО1 от <дата>, ПАО Сбербанк сообщает, что задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> погашена полностью, договор закрыт <дата>, за период с <дата> по <дата> выплаченная сумма по кредитному договору составляет 293 810 руб. 15 коп. (том 1 л.д. 18,19).
По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> отсутствует, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк (том 2 л.д. 18).
Суд с расчетом истца ФИО1 о взыскании ? части от выплаченной суммы по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 293 810 руб. 15 коп./2 =146 905 руб. 08 коп. согласиться не может.
Как указано ранее решением Ашинского городского суда <адрес> от <дата> с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана ? часть от выплаченных по спорному кредитному договору сумм за период с 15 апреля 2022 года по 14 июня 2023 года.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 надлежит взыскать ? долю от выплаченной суммы по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 142 906 руб. 44 коп. (293 810 руб. 15 коп. (выплаченная за период с <дата> по <дата> сумма) – 7 997 руб. 27 коп. (платеж от <дата>, учтенный в решение суда от <дата>)/2=142 906 руб. 44 коп.).
Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО3 ? доли расходов по оплате коммунальных услуг, платежей за содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).
В силу положений ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО3 и ФИО1 по 9/20 доли в праве собственности, у ФИО5 и ФИО6 по 1/20 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 178-182).
Из сведений МВД в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6 следует, что они зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 184,185,186,187).
В обоснование своей позиции стороной истца ФИО1 в материалы дела представлены платежные документы за период с <дата> по <дата> подтверждающие несение расходов, а именно ООО «АУК» - 53 128 руб. 49 коп. (том 1 л.д.22-44), ООО «МУП «АКХ» - 57 966 руб. 66 коп. (том 1 л.д. 45-70), ООО «ТЭК <номер>» - 85 815 руб. 94 коп. (том 1 л.д. 71-96), ООО «ЗСТ» - 2 742 руб. 52 коп. (том 1 л.д. 97-121), ПАО «НКР» - 14 419 руб. 37 коп. (том 1 л.д. 122-148), Фонд развития и реконструкции жил. Фонда – 20 000 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 149,150), МУП «ТОС» - 2 722 руб. 02 коп. (том 1 л.д. 151-152).
Из ответа на запрос представленного ООО «ТЭК <номер>» от <дата> следует, что по квартире, расположенной по адресу: <адрес> открыт один лицевой счет на имя ФИО1, представлены сведения об оплате услуг (том 1 л.д. 217-218).
Согласно ответ на запрос МУП «АКХ» от <дата> по квартире, расположенной по адресу: <адрес> открыт один лицевой счет на имя ФИО1, представлен расчет по лицевому счету (том 1 л.д. 219-221).
Из ответа на запрос ООО «АУК» от <дата> следует, что по квартире, расположенной по адресу: <адрес> открыт один лицевой счет на имя ФИО1, представлен сводный отчет (том 1 л.д. 222-224).
Согласно ответа на запрос МУП «ГОС» от <дата>, по квартире, расположенной по адресу: <адрес> открыт один лицевой счет на имя ФИО1, предоставлен отчет по лицевому счету (том 1 л.д. 237,238).
Из представленного в материалы дела ответа на запрос Специализированной некоммерческой организации – фонда «региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>» от <дата> по квартире, расположенной по адресу: <адрес> открыт один лицевой счет на имя ФИО1, представлена справка по лицевому счету (том 2 л.д. 2-10).
Согласно ответа на запрос ООО «ЗСТ» от <дата> лицевой счет на жилое помещение, расположенное по адресу: Челябин6ская область, <адрес> открыт на неустановленное лицо, представлена справка по лицевому счету (том 2 л.д. 12-15).
Из ответа на запрос ООО «Уралэнергосбыт» от <дата> следует, что по квартире, расположенной по адресу: <адрес> открыт один лицевой счет на имя ФИО3, представлена выписка по лицевому счету (том 2 л.д. 23-24).
В обоснование своей позиции ответчик ФИО3 ссылается на уплату им алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, что подтверждается копией судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с <дата> и до совершеннолетия сына Т., после чего алименты взыскивать в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия сына А.; справкой ПАО «АМЗ» от <дата> о взысканных за период с января 2023 года по апрель 2025 года алиментах в размере 936 087 руб. 01 коп. (том 2 л.д. 48); копией исполнительного производства <номер>-Ип (том 2 л.д. 49-55).
Доводы ответчика ФИО3 о том, что он производит оплату алиментов на содержание детей, в данную сумму включена 1/2 доля оплаты за коммунальные услуги несовершеннолетних детей, являющихся собственниками долей в квартире, отклоняются судом, как несостоятельные, поскольку включение в размер взимаемых алиментов расходов на содержание имущества детей не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Из содержания приведенной нормы закона следует, что алиментами являются денежные средства, предназначенные на содержание самих детей, а не их имущества.
Алименты, выплачиваемые на содержание детей, не могут покрывать расходы, связанные с потреблением детьми жилищно-коммунальных услуг, указанные расходы являются дополнительными и должны быть возмещены родителями, исходя из равенства их прав и обязанностей в отношении детей.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО3 не представлено доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг, платежей за содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за несовершеннолетних детей ФИО5. ФИО6
Суд полагает неверным расчет истца ФИО1 в части расходов по оплате коммунальных услуг, платежей за содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 за период с <дата> по <дата>, поскольку истцом ФИО1 при расчете не были учтены доли в праве собственности сторон.
Так как указано ранее, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО3 и ФИО1 по 9/20 доли в праве собственности, у ФИО5 и ФИО6 по 1/20 доли в праве собственности.
В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, размер ? доли расходов по оплате коммунальных услуг, платежей за содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за несовершеннолетних детей ФИО5, <дата> года рождения и А., <дата> года рождения (по 1/20 доли в праве собственности у каждого) за период с <дата> по <дата> должен быть исчислен следующим образом, 11 839 руб. 57 коп. (1/20 доля в праве собственности ФИО5 от 236 791 руб. 40 коп. суммы заявленной истцом ФИО1) + 11 839 руб. 57 коп. (1/20 доля в праве собственности ФИО6 от 236 791 руб. 40 коп. суммы заявленной истцом ФИО1)/2(количество родителей) = 11 839 руб. 57 коп.
Принимая во внимание, что тот факт, что действующим законодательством предусмотрена обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 понесенных расходов за содержание квартиры за несовершеннолетних детей за период с <дата> по <дата> в размере 11 839 руб. 57 коп.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от <дата>, чеком <номер>hylx1tbq от <дата> на сумму 15 000 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 175,176), суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг, учитывая приведенные обстоятельства, суд, с учетом принципа разумности и объективности, руководствуясь положениями ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, степени сложности дела, сроков его рассмотрения в суде, сложности категории спора, объема оказанной юридической помощи истцу, принципа разумности и справедливости, наличие возражений со стороны ответчика относительно разумности заявленных требований о взыскании судебных расходов, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя с ФИО3 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 278 руб. 69 коп.
Кроме того истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 775 руб. 00 коп., которые подтверждаются чеком по операции от <дата> (том 1 л.д. 6).
В соответствии с положениями ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика с ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 327 руб. 43 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе долговых обязательств, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, платежей за несовершеннолетних детей, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения (паспорт 7503 <номер> выдан ОВД <адрес>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 7505 <номер> выдан <дата> ОВД <адрес>) ? долю от выплаченной суммы по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 142 906 руб. 44 коп., ? долю расходов по оплате коммунальных услуг, платежей за содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за несовершеннолетних детей ФИО5, <дата> года рождения и А., <дата> года рождения (по 1/20 доли в праве собственности у каждого) за период с <дата> по <дата> в размере 11 839 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 327 руб. 43 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 278 руб. 00 коп., всего взыскать 170 351 руб. 44 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО4 о разделе долговых обязательств, взыскании половины расходов по оплате коммунальных услуг, платежей за содержание квартиры за несовершеннолетних детей, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Ашинский городской суд <адрес>.
Председательствующий О.В. Решетникова
Мотивированное решение изготовлено <дата>