50RS0039-01-2025-010556-81

Дело № 2-6431/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6431/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумма займа в размере 705 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.07.2022 по 20.08.2025 в размере 324 902,17 руб. и далее с 21.08.2025 до дня фактического исполнения обязательства включительно, штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2023 по 20.08.2025 в размере 272 535,74 руб. с продолжением их начисления с 21.08.2025 до дня фактического исполнения обязательства включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 524 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.07.2022 истец передала ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб. в качестве займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Ответчик обязан был возвратить истцу полученную сумму в срок до 01.06.2023, а в случае просрочки обязался оплатить штраф в размере 250 000 руб. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Вместе с тем, ответчиком был осуществлен частичный возврат займа: 21.08.2024 – 5 000 руб., 27.08.2024 – 10 000 руб., 19.10.2024 – 5 000 руб., 30.10.2024 – 5 000 руб., 10.12.2024 – 10 000 руб., 14.12.2024 – 10 000 руб. 27.05.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате займа и уплате процентов. Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту проживания, судебные извещения не получил, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.07.2022 истец ФИО1 передала в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 750 000 руб. со сроком возврата до 01.06.2023, что подтверждается соответствующей распиской ФИО2

Факт написания расписки и получения от истца денежных средств в указанном размере ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Кроме того, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Ответчик обязательства по возврату суммы займа в согласованные сторонами сроки не исполнил. Как указывает истец, ответчик частично погасил задолженность в сумме 45 000 руб. в следующем порядке: 21.08.2024 – 5 000 руб., 27.08.2024 – 10 000 руб., 19.10.2024 – 5 000 руб., 30.10.2024 – 5 000 руб., 10.12.2024 – 10 000 руб., 14.12.2024 – 10 000 руб.

27.05.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате заемных денежных средств. Требования истца оставлены ответчиком без ответа, иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда 25 ноября 2015 г. (вопрос № 10), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ответчиком факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном в расписке размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа не представлено, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не оспорены, доказательств об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом, прекращении обязательства, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждены, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по долговой расписке в полном размере, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 05.07.2022 в размере 705 000 руб.

В силу положений п.п. 1п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу указанных норм, проценты за пользование займом начисляются на сумму займа, фактически находившуюся в пользовании заемщика и за период фактического пользования этой суммой.

Исходя из условий договора займа от 05.07.2022, стороны при его заключении согласовали период пользования заемными денежными средствами с 06.07.2022 по 01.06.2023.

При заключении договора условие о процентах за пользование заемными средствами сторонами согласовано не было. При этом из представленной расписки ответчика не следует, что у истца, как займодавца, отсутствует право на получение процентов по займу, следовательно, истец вправе требования взыскания процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом произведен расчет процентов за пользование займом на дату вынесения настоящего решения со следующего дня после получения ответчиком суммы займа, то есть с 06.07.2022 по 15.09.2025 на сумму невозвращенного займа, исходя из ключевой ставки Банка России. Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за указанный период составил 333 922,31 руб., исходя из расчета:

- с 06.07.2022 по 24.07.2022 (19 дн.): 750 000 x 19 x 9,50% / 365 = 3 708,90 руб.- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 750 000 x 56 x 8% / 365 = 9 205,48 руб.- с 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дн.): 750 000 x 308 x 7,50% / 365 = 47 465,75 руб.- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 750 000 x 22 x 8,50% / 365 = 3 842,47 руб.- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 750 000 x 34 x 12% / 365 = 8 383,56 руб.- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 750 000 x 42 x 13% / 365 = 11 219,18 руб.- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 750 000 x 49 x 15% / 365 = 15 102,74 руб.- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 750 000 x 14 x 16% / 365 = 4 602,74 руб.- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 750 000 x 210 x 16% / 366 = 68 852,46 руб.- с 29.07.2024 по 21.08.2024 (24 дн.): 750 000 x 24 x 18% / 366 = 8 852,46 руб.- с 22.08.2024 по 27.08.2024 (6 дн.): 745 000 x 6 x 18% / 366 = 2 198,36 руб.- с 28.08.2024 по 15.09.2024 (19 дн.): 735 000 x 19 x 18% / 366 = 6 868,03 руб.- с 16.09.2024 по 19.10.2024 (34 дн.): 735 000 x 34 x 19% / 366 = 12 972,95 руб.- с 20.10.2024 по 27.10.2024 (8 дн.): 730 000 x 8 x 19% / 366 = 3 031,69 руб.- с 28.10.2024 по 30.10.2024 (3 дн.): 730 000 x 3 x 21% / 366 = 1 256,56 руб.- с 31.10.2024 по 10.12.2024 (41 дн.): 725 000 x 41 x 21% / 366 = 17 055,33 руб.- с 11.12.2024 по 14.12.2024 (4 дн.): 715 000 x 4 x 21% / 366 = 1 640,98 руб.- с 15.12.2024 по 31.12.2024 (17 дн.): 705 000 x 17 x 21% / 366 = 6 876,64 руб.- с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 705 000 x 159 x 21% / 365 = 64 493,01 руб.- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 705 000 x 49 x 20% / 365 = 18 928,77 руб.- с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.): 705 000 x 49 x 18% / 365 = 17 035,89 руб.- с 15.09.2025 по 15.09.2025 (1 дн.): 705 000 x 1 x 17% / 365 = 328,36 руб.

Итого: 333 922,31 руб.

Помимо процентов, начисленных по 15.09.2025, взысканию с ответчика подлежат проценты, исчисляемые на сумму невозвращенного займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения судом, то есть с 16.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку в расписке от 05.07.2022 согласовано условие о начислении неустойки за нарушение срока возврата займа в виде штрафа в размере 250 000 руб., учитывая, что срок возврата суммы займа со стороны ответчика нарушен, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 250 000 руб. является заявленным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, возникших между физическими лицами, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, с учетом обстоятельств по делу, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, соотношения суммы штрафа и суммы задолженности, суд приходит к выводу, что размер штрафа за нарушение срока возврата займа соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для снижения его размера суд не усматривает.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

У ответчика обязанность по возврату денежных средств возникла по истечении срока договора займа – 01.06.2023. В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков возврата суммы займа, суд полагает начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ правомерным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга с учетом уменьшения на выплаченные суммы основного долга за период с 02.06.2023 по 15.09.2025 (дата вынесения настоящего решения) в размере 281 555,88 руб., согласно следующему расчету:

- с 02.06.2023 по 23.07.2023 (52 дн.): 750 000 x 52 x 7,50% / 365 = 8 013,70 руб.- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 750 000 x 22 x 8,50% / 365 = 3 842,47 руб.- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 750 000 x 34 x 12% / 365 = 8 383,56 руб.- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 750 000 x 42 x 13% / 365 = 11 219,18 руб.- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 750 000 x 49 x 15% / 365 = 15 102,74 руб.- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 750 000 x 14 x 16% / 365 = 4 602,74 руб.- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 750 000 x 210 x 16% / 366 = 68 852,46 руб.- с 29.07.2024 по 21.08.2024 (24 дн.): 750 000 x 24 x 18% / 366 = 8 852,46 руб.- с 22.08.2024 по 27.08.2024 (6 дн.): 745 000 x 6 x 18% / 366 = 2 198,36 руб.- с 28.08.2024 по 15.09.2024 (19 дн.): 735 000 x 19 x 18% / 366 = 6 868,03 руб.- с 16.09.2024 по 19.10.2024 (34 дн.): 735 000 x 34 x 19% / 366 = 12 972,95 руб.- с 20.10.2024 по 27.10.2024 (8 дн.): 730 000 x 8 x 19% / 366 = 3 031,69 руб.- с 28.10.2024 по 30.10.2024 (3 дн.): 730 000 x 3 x 21% / 366 = 1 256,56 руб.- с 31.10.2024 по 10.12.2024 (41 дн.): 725 000 x 41 x 21% / 366 = 17 055,33 руб.- с 11.12.2024 по 14.12.2024 (4 дн.): 715 000 x 4 x 21% / 366 = 1 640,98 руб.- с 15.12.2024 по 31.12.2024 (17 дн.): 705 000 x 17 x 21% / 366 = 6 876,64 руб.- с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 705 000 x 159 x 21% / 365 = 64 493,01 руб.- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 705 000 x 49 x 20% / 365 = 18 928,77 руб.- с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.): 705 000 x 49 x 18% / 365 = 17 035,89 руб.- с 15.09.2025 по 15.09.2025 (1 дн.): 705 000 x 1 x 17% / 365 = 328,36 руб.

Итого: 281 555,88 руб.

Кроме того, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исчисляемые на сумму задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения судом, то есть с 16.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 524 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 524 руб.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Раменского муниципального округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 181 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) задолженность по договору займа от 05.07.2022 в размере 705 000 руб., процентов за пользование займом за период с 06.07.2022 по 15.09.2025 в размере 333 922,31 руб., штраф за нарушение срока возврата займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2023 по 15.09.2025 в размере 281 555,88 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 524 руб.

Взыскивать с ФИО2 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) проценты за пользование займом, которые подлежат начислению на сумму невозвращенного займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 16.09.2025 до момента фактического исполнения обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 16.09.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в доход бюджета Раменского муниципального округа Московской области госпошлину в размере 181 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025.