гражданское дело № 2-388/2023
УИД: 09RS0007-01-2023-000380-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года станица Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи А.А.Петяшина,
при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 161 443, 17 руб., из которых: основной долг – 136 736,51 руб., проценты на непросроченный основной долг – 18906,66 руб., штрафы – 5800 руб., комиссии- 0 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4428,86 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № №. Составными частями заключенного договора являются заявление–анкета, подписанная ответчиком, расписка в получении карты, Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк», общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО). Ответчик была проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Задолженность ФИО1 по договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому АО «Связной Банк» уступил право требования ООО «Феникс» по договору. Условия договора в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 161 443,17 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ОО «Феникс» заключили генеральное соглашения № в отношении уступки прав требования, дополнительно соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору перешли к ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 161 443, 17 руб., из которых: основной долг – 136 736,51 руб., проценты на непросроченный основной долг – 18906,66 руб., штрафы – 5800 руб., комиссии- 0 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
Таким образом, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «Феникс», в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы.
В судебное заседание полномочный представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск не признал, представил суду письменное заявление, в котором просил применить к требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Огласив исковое заявление, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
При подписании заявления на получение кредита ФИО3 согласилась с условиями предоставления кредитных средств Банком, которые были изложены в заявлении о выдаче кредита, Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты, общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).
В силу положений ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Согласно заявлению о выдаче кредита заявитель согласился с условиями кредита, поставив подпись в заявлении, тем самым подтвердив, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил АО «Тинькофф Банк» по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается генеральным соглашением № в отношении уступки прав требования и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредитную карту Связной Банк, а ФИО1, подписав указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ и активировав карту, взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом, размер которых составлял 24 % годовых с минимальным платежом 5 000 руб..
В Тарифах по кредитным картам по выпуску и обслуживанию банковской карты предусмотрены: ежегодное обслуживание карты – 600 руб., ежемесячная комиссия за использование услуги SMS-информирования, первый месяц бесплатно, начиная со второго месяца – 50 руб., процентная ставка годовых за пользование кредитом 24%, неустойка за несвоевременное и (или) неполное погашение задолженности по расчетному периоду – 1 250 руб..
Из искового заявления и расчета задолженности следует, что ФИО1 исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, внося платежи в счет погашения кредитной задолженности несвоевременно и не в полном объеме.
Ответчику ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 452 ГК РФ ООО «Феникс» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о размере задолженности. На данное требование истца ответчиком ответ не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района КЧР вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить определенную законом или договором денежную сумму.
Поскольку ФИО1 договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом не выполняются, суд считает, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, течение срока исковой давности, когда обязательство исполняется по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности ежемесячный минимальный платеж составляет 5 000 руб. Ответчиком не производилось внесение платежей с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому последним днем для обращения в суд является ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района КЧР, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, и отменен по ходатайству ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Трехгодичный срок исковой давности по указанному требованию истцом пропущен, ходатайство о восстановлении этого срока истцом не заявлено, иск не подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что истец ООО «Феникс» пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» не имеется, в силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», <данные изъяты> к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 161 443,17 руб., а также взыскании суммы оплаченной государственной пошлины в размере 4 428,86 рублей – отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2023 года.
Судья А.А. Петяшин