Уголовное дело №1-338/2023

УИД: 19RS0002-01-2023-001733-57

(следственный №12301950003000409)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 15 августа 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника - адвоката Лукиной Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в г.Черногорске ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, находящегося в фактически семейных отношениях, иждивенцев неимеющего, работающего по найму, неимеющего регистрации, проживающего по адресу: Республика Хакасия, *** судимого:

- 02 апреля 2010 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет.

Освобожден 27 ноября 2018 года по отбытию срока наказания,

- 12 ноября 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 февраля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 14 ноября 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02 марта 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 15 сентября 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 12 ноября 2019 года и от 14 ноября 2019 года) к окончательному наказание в виде лишения свободы на срок 2 года,

- 23 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 сентября 2020 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 09 декабря 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 18 февраля 2021 года) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 23 сентября 2020 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 24 октября 2022 года по отбытию срока наказания.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 июня 2022 года установлен административный надзор на срок 8 лет (до погашения судимости по приговору от 02 апреля 2010 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

По решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 июня 2022 года в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет (т.е. до погашения судимости по приговору Абаканского городского суда от 02 апреля 2010 года), начиная со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 апреля 2010 года.

В соответствии с решением суда ФИО1 установлены административные ограничения: 1) запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; 3) запретить выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - г. Черногорск Республики Хакасия; 4) обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно предписанию *** от 24 октября 2022 года, выданному ФКУ «КП-30» УФСИН России по Республике Хакасия, ФИО1 прибыл и зарегистрировался 26 октября 2022 года в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Черногорску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом ФИО1 в своем заявлении указал, что будет проживать по *** в г. Черногорске Республики Хакасия. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями, установленными решением суда, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

26 октября 2022 года ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, и в отношении него было заведено дело административного надзора.

08 ноября 2022 года ФИО1 обратился в ОМВД России по г.Черногорску с заявлением о смене места жительства с адреса: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** на адрес: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***

ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 июня 2022 года, достоверно зная о вышеуказанных обязанностях и установленных административных ограничениях, имея умысел на уклонение от осуществления за ним административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, без уважительных на то причин, 27 декабря 2022 года около 15 часов 00 минут самовольно оставил избранное им место пребывания: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по г. Черногорску, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в ОМВД России по г. Черногорску не являлся, какие-либо сведения о месте своего жительства и причинах неявки в ОМВД России по г. Черногорску уполномоченным лицам, осуществляющим контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщил, и стал временно проживать по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***, по адресу: Республика Хакасия, ***, и по адресу: ***, тем самым с 27 декабря 2022 года по 21 марта 2023 года уклонялся от административного надзора без уважительных причин.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых 21 марта 2023 года около 16 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции по адресу: ***, тем самым преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что понимает его существо, считает его обоснованным. Кроме того, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Лукина Э.Ю. полностью поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кузьмина М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

ФИО1 состоит в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеет, судим (л.д. 136-138, 148-153, 154-157, 158, 159-162, 163-164, 165-168, 169-170, 171-174, 175-177), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 182), не имеет регистрации, имеет место жительства в п. Бельтирский Аскизского района Республики Хакасия, по которому УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 183).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. В связи с тем, что преступление является очевидным, сведения, которые были заложены в основу предъявленного подсудимому обвинения, были известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, признательные показания ФИО1 новых сведений для органа предварительного расследования не принесли, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По смыслу закона обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 июня 2022 года, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в связи с тем, что решением от 06 сентября 2018 года в отношении ФИО1 устанавливался административный надзор на 8 лет и основанием для его установления явилось наличие судимости по приговору от 02 апреля 2010 года, которым он был осужден за совершение особо тяжкого преступления, и в его действиях судом было признано обстоятельство, отягчающее наказание, особо опасный рецидив преступлений, а также в связи с тем, что после отбытия наказания, в связи с которым надзор был прекращен, у ФИО1 по первоначальному приговору суда сохранилась неснятая и непогашенная судимость.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, однако, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку указанная судимость явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Иных обстоятельств, которые, согласно ст. 63 УК РФ, могут быть признаны в качестве отягчающих, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, целей наказания, реальной возможности его исполнения, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, что позволит контролировать поведение осужденного в течение испытательного срока.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с отсутствием в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление осужденного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

По делу также не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Также нет оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ в силу прямого указания закона, поскольку ФИО1 совершено преступление, санкция которого не содержит наказание в виде принудительных работ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осуждается за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение трех суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: дело административного надзора *** в отношении ФИО1, находящееся в кабинете 103 ОМВД России по г.Черногорску, - оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева