Дело № 2-3503/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 сентября 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Преторъ» о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Преторъ» о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № м/к № на оказание юридических услуг, согласно которому цена услуг составила 45000 рублей, а также договор № м/к № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по которому составила 67500 рублей.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался представлять интересы заказчика в суде первой инстанции по вопросу установления факта, имеющего юридическое значение до вынесения судебного акта, а также консультация по данному вопросу. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался представлять интересы в суде первой инстанции по вопросу обязания признания инвалидности в результате заболевания, связанного с воздействием радиационных факторов в следствии аварии на ЧАЭС, установления прав умершего на получение мер социальной поддержки как вдовы лица, имеющего право на данный вид социальной поддержки, до вынесения судебного акта, а также консультации.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался представлять интересы заказчика в Краснодарском краевом суде по вопросу обжалования решения Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судебного акта, а также консультации.

Во исполнение обязательств по договорам, истица оплатила ответчику 112500 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.

Однако, услуга была навязанной в результате бесплатной консультации. Свои обязательства по договорам ответчик исполнил ненадлежащим образом, не могли привести к положительному исходу, в связи с чем уплаченные денежные средства должны быть возвращены в полном объеме истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, на которую ответчик направил отказ.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договоры на оказание юридических услуг между ФИО1 и ООО «Преторъ» № от ДД.ММ.ГГГГ и № м/к № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 112500 рублей, неустойку в размере 112500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

В судебном заседании истица и ее представитель на заявленных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме, так как услуги были оказаны ненадлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования не признала, истицей были подписаны акты выполненных работ, возражений по качеству оказанной услуги не поступило. Оплата по договору на оказание юридических услуг произведена за исполнение обязательств по договору, а не за получение ожидаемого стороной результата по этим обязательствам от третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1)

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условие которого определяются ими на свое усмотрение, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено ст.ст. 421 и 422 ГК РФ.

Согласно статьям 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Преторъ» и ФИО1 заключен договор № м/к-№ на оказание юридических услуг, п.1.2 которого установлен перечень юридических услуг, а именно: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу установления факта, имеющего юридическое значение, до вынесения судебного акта, консультация.

В соответствии с п. 3.1 стоимость юридических услуг составляет 67800 рублей.

В стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, включено: правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, предоставленных заказчиком, подбор нормативно-правовых актов, консультации заказчика исполнителем по договору, подготовлены предусмотренные пунктом 1.2. договора проекты документов.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к указанному выше договору, в котором конкретизирован п. 1.2 договора, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу обязания признания инвалидности в результате заболевания, связанного с воздействием радиационных факторов вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, установлении права умершего на получение мер социальной поддержки, установлении права лица на получение мер социальной поддержки как вдовы лица, имеющего право на даны социальной поддержки, до вынесения судебного акта. Консультация.

Кроме того, изменена стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора на 62500 рублей.

Оплата денежных средств по договору произведена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

Также, между ООО «Преторъ» и ФИО1 заключен договор м/к-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия, в объеме, оговоренном настоящим договором, а именно: представление интересов ФИО1 в Краснодарском краевом суде по вопросу обжалования решении Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судебного акта. Консультация.

П. 3.1 договора предусмотрено, что стоимость оказания юридических услуг по настоящему договору, составляет 45000 рублей.

Оплата услуг осуществляется заказчиком путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, либо безналичным перечислением на расчетный счет исполнителя.

Оплата денежных средств по договору произведена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

По мнению истицы, ответчиком услуга была навязана в результате бесплатной консультации, работники не выполнили должным образом свои обязательства, поскольку не смогли положительно разрешить ситуацию.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуги и срок действия Договора прекращается подписанием двухстороннего Акта об оказании юридических услуг, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Подписание данного Акта предусматривает завершение работы со стороны ответчика и принятие ее истцом. Возражений со стороны истца по качеству оказанной услуги ответчиком, не было предъявлено ответчику, ни в устном, ни в письменном виде.

По смыслу положений ст.779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Соответственно, плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано.

При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

Материалами дела не подтверждается, что выполненные ответчиком юридические услуги оказаны некачественно, что при заключении договора истица введена в заблуждение относительно достижения исключительно положительного результата от оказанных юридических услуг.

Доказательства, свидетельствующие о том, что юридические услуги были навязаны, при заключении договора предоставлена недостоверная информация, не позволившая правильно выбрать услугу, истцом предоставлены не были. Условия договора содержат исчерпывающую информацию о предмете оказываемых услуг и ее стоимости.

Разрешая возникший по существу спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, а также подлежащего применению закона, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных ФИО1 требований о расторжении договоров на оказание юридических услуг и взыскании оплаченных денежных средств.

Также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку они являются производными от первоначальных требований, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Преторъ» о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022г.

Судья