Дело № 2-2221/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года

г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи

Витюковой Л.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, указав, что 21.10.2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №4452721521, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 650 000 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом №% годовых под залог транспортного средства MAZ 437143-332|MAZ 437143-332|2008, VIN №. Банк перечислил заемщику указанную денежную сумму, то есть выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, то есть в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на 13.06.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 830055,90 руб., из них: иные комиссии - <данные изъяты>,48 руб., дополнительный платеж – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>,89 руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>,54 руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>,51 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 830055,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17500,56 руб. Обратить взыскание на автомобиль MAZ 437143-332|MAZ 437143-332|2008, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 406973, 71 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, был извещен о нем надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении кредитного договора ответчик указал адрес проживания: <адрес>. Согласно адресной справке УФМС России по Оренбургской области от 29.06.2022 года ФИО2 с 30.06.2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Конверт с судебными извещениями на судебные заседания возвращены в суд с адреса: <адрес> с отметкой «истек срок хранения». Иных данных о месте нахождения ответчика у суда не имеется.

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 21.10.2021 года, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №4452721521.

В соответствии с вышеуказанным договором, банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 650 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет № % годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Общее количество платежей – 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) – 15509,97 руб. Состав МОП установлен общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 1725 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 5185,70 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Информационный график является Приложением к Заявлению на предоставление Транша.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик выплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, цель использования заемщиком потребительского кредита: на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив ему сумму кредита в размере 650000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: марка MAZ 437143-332 модель: MAZ 437143-332|2008, 2008 года выпуска, № шасси (рамы): №, кузов №:№, VIN №, регистрационный знак: №, ПТС серия 66 МК номер №. Обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляется заемщиком не позднее даты предоставления Банком первого Транша по заявлению Заемщика.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности, у него образовалась просроченная задолженность.

Из расчета, представленного ПАО «Совкомбанк» усматривается, что у ФИО2 перед банком по состоянию на 13.06.2022 года образовалась задолженность в размере 830055,90 руб., из них: иные комиссии - <данные изъяты>,48 руб., дополнительный платеж – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>,89 руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 23,51 руб.

Ответчик ФИО2 в обоснование своих возражений контрасчет в материалы дела не представил.

Из истории погашений по договору потребительского кредита №4452721521 от 21.10.2021 года усматривается, что последнее погашение по кредиту произведено 21.01.2022 года. В последующем внесение платежей по кредиту не производилось.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов и доводов по иску не предоставил, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, суд принимает предоставленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и взыскивает с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 830055,90 руб.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с условиями договора №4452721521 от 21.10.2021года банк предоставил ответчику потребительский кредит под залог транспортного средства марка MAZ 437143-332 модель: MAZ 437143-332, 2008 года выпуска, № шасси (рамы): №, кузов №:№, VIN №, регистрационный знак: №.

Из карточки учета транспортного средства от 07.07.2022 года следует, что собственником транспортного средства: марка MAZ 437143-332 модель: MAZ 437143-332|2008, 2008 года выпуска, № шасси (рамы): №, кузов №:№, VIN №, регистрационный знак: № с 24.10.2020 года является ФИО2.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalog.ru) по запросу на идентификационный номер № (MAZ 437143-332|MAZ 437143-332|2008) 22.10.2021 зарегистрировано обременение - уведомление о возникновении залога №2021-006-491030-166.

В силу статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Положения п. 1 ст. 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оценив установленные по делу обстоятельства, а также учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» вправе не только взыскать задолженность по договору потребительского кредита, а также вправе потребовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, переданное в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство марка MAZ 437143-332 модель: MAZ 437143-332|2008, 2008 года выпуска, № шасси (рамы): №, кузов №:№, VIN №, регистрационный знак: №, путем реализации с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 11500,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей, подтвержденные платежным поручением №142 от 14.06.2022 года на сумму 17500,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Оренбурга, паспорт серии №, выдан отделением УФМС России по Оренбургской области в Оренбургском районе 18.06.2014 года, код подразделения 560-019, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №4452721521 от 21.10.2021 года по состоянию на 13.06.2022 года в размере 830055,90 руб., из которых: иные комиссии - <данные изъяты>,48 руб., дополнительный платеж – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>,89 руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 23,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 11500,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей, а всего 847 556 (восемьсот сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть ) рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка MAZ 437143-332 модель: MAZ 437143-332, 2008 года выпуска, № шасси (рамы): №, кузов №: №, VIN №, регистрационный знак: №, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Витюкова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.08.2022 года.