Решение по делу № 2-2315/2023 от 18.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД - 23RS0059-01-2023-001789-66

К делу № 2-2315/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 18 мая 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское агентство «СП» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 809 000 ставкой по кредиту 218 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитным договором предусмотрен порядок пользования кредитом и его возвратом. Согласно пункту 3.1 кредитного договора Заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно равными долями. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по кредитному договору. По причине ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировой мировой судья судебного участка 106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края вынес судебный приказ № согласно которого с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 532 рубля 27 копеек, сумма расходов по оплате госпошлины в размере 2 817 рублей 66 копеек. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено Банком другому кредитору. Так, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП27-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 4.2.4 кредитного договора предусматривает право Банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия Заемщика. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № ПЦП27-1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ определением суда по заявлению должника судебный приказ № был отменен. Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 349 рублей 93 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 110 508 рублей 91 копейка. Согласно примечанию к уточненному акту, общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, неоплаченных должником (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами) рассчитанная в соответствии условиями кредитного договора из которого возникла задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 349 рублей 93 копейки и включает в себя: сумму основного долга – 110 508 рублей 91 копейка, сумму процентов за, пользование кредитом – 135 841 рубль 02 копейки Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На данный момент первоначальный кредитор (AO «Сбербанк России») полностью выбывает из кредитного правоотношения и утрачивает свой интерес в нем. Соответственно, обращение в суд с данным заявлением должен осуществлять новый кредитор - ООО «Коллекторское агентство «СП» в лице своих уполномоченных сотрудников.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 349 рублей 93 копейки, сумму госпошлины в размере 5 663 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «СП» не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суде заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в связи с его пропуском истцом. В случае вынесения решения в пользу истца просит применить нормы ст. 333 ГПК РФ и снизать проценты, пени, неустойку.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие стороны истца.

Суд, заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 809 000 рублей под 21,8 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора Центральное отделение № ОАО "Сбербанк России".

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 договора).

Согласно Графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору, дата ежемесячного платежа – 01 число каждого месяца, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа – 22 251,80 рублей.

С целью заключения кредитного договора, ответчиком ФИО1 было заполнено заявление заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит сумму кредита 809 000 рублей зачислить на его счет по вкладу №.

Кредитный договор № и заявление заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ подписаны заемщиком ФИО1 собственноручно и добровольно, что ответчиком в судебном заседании не оспорено.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет заемщика были зачислены кредитные денежные средства в размере 809 000 рублей. Ответчик не оспаривал тот факт, что воспользовался кредитными денежными средствами в размере 809 000 рублей, полученными в банке ПАО «Сбербанк России».

Как установлено в ходе судебного разбирательства обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял надлежащим образом, прекратил вносить платежи по кредитному договору в нарушение графика платежей.

По причине ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

В счет погашения задолженности ответчиком ФИО1 последние платежи произведены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями квитанций, представленных ответчиком (на сумму 6,40 рублей, 35 345,92 рублей, 3 957,68 рублей).

В соответствии со справкой о задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Сбербанк России», полная задолженность на указанную дату составила 303 343,50 рублей.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, когда частично была погашена задолженность.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда <данные изъяты>

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у него образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 246 349 рублей 93 копейки, из которой: основной долг составляет 110 508 рублей 91 копейка; сумма процентов за пользование кредитом составляет 135 841 рубль 02 копейки.

Из материалов дела также следует, что право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено кредитором ПАО «Сбербанк России», другому кредитору.

Так между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «CП» был заключен договор уступки прав (требований) N ПЦП27-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым ПАО «Сбербанк России» передал (уступил), ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право банка ПАО «Сбербанк России» полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. Своей подписью в кредитном договоре, заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ в реестре на сайте УФССП России по РО).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, в соответствии со ст. 382 ГК РФ может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу приведенных выше правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № ПЦП27-1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст. 382-394 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1

Ответчик заявил о применении срока исковой давности, указав, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены истцом за пределами срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Сбербанк России» (правопредшественника ООО «Коллекторское агентство «СП») мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Однако, в связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик ФИО1 обязался погашать задолженность путем внесения платежей 01 числа каждого месяца, при этом, срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Условия кредитного договора однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей, срок последнего из которых банком установлен - ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ст. 200 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен, поскольку должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ частично задолженность ответчиком погашена, и после указанной даты платежи не производились).

При этом, суд учитывает, что обращение правопредшественника истца за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом по день отмены судебного приказа подлежит исключению из срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается. На момент обращения за выдачей судебного приказа до окончания срока исковой давности истекло 6 месяцев.

После отмены судебного приказа, срок исковой давности продолжил свое течение и до его окончания оставалось 2 года 6 месяцев.

В Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением ООО «Коллекторское агентство «СП» обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на конверте, то есть по истечении 5 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Учитывая, что исковые требования предъявлены истцом без пропуска срока исковой давности, они подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 349 рублей 93 копейки, из которой: основной долг составляет 110 508 рублей 91 копейка; сумма процентов за пользование кредитом составляет 135 841 рубль 02 копейки.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств подтверждающих, что данный расчет произведен неверно, суду не представлено.

До момента обращения истца в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, доказательств, подтверждающих обратное, суду также не представил.

Вместе с тем, ответчик просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить заявленный истцом размер процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, положения ст. 333 ГК РФ, в данном случае не применимы, поскольку ко взысканию истцом заявлены проценты за пользование кредитом, которые рассчитаны в соответствии с условиями кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (21,8 процентов годовых), и подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 809 ГК РФ. Данные проценты являются платой за пользование кредитом, а не неустойкой за просрочку исполнения обязательства.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 663 рубля 50 копеек подтверждаются представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 349 (двести сорок шесть тысяч триста сорок девять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 663 (пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 25.05.2023 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"