Дело №2а-РЕ- 51/2022
УИД 14RS0014-03-2022-000086-06
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
пос. Пеледуй 15 ноября 2022 г.
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Немчиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) (далее – административный истец, Управление ФНС по РС (Я), налоговый орган) обратилось в суд с указанным иском, которым просит взыскать с ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1, налогоплательщик) недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 14 675 руб. 54 коп., пени в размере 55 руб. 03 коп.
В обоснование административного иска указано, что по данным налогового органа налогоплательщик является собственником транспортного средства Магирус 232Д, 1975 г.в., дата регистрации права собственности 20 июня 2002 г., за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу по налоговому уведомлению № от 01.09.2021 г., требованию № по состоянию на 17 декабря 2021 г. Определением мирового судьи судебного участка № 16 Ленского района от 12 апреля 2022 г. судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности отменен в связи с поступившими возражениями.
В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, налоговый орган требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 постановлении Пленума Верховного Суда от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).
По запросу суда Миграционным пунктом Пеледуйского пункта полиции представлены сведения, согласно которым административный ответчик ФИО1 зарегистрирован с 29 ноября 2017 г. по месту жительства: <адрес>.
По данному адресу судом доставлялись судебные повестки, однако, согласно данным водителя суда, дом закрыт, никто не проживает. Согласно рапорту секретаря судебного заседания от 01.11.2022 г. дозвониться до ответчика невозможно, номер не доступен.
Таким образом, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные статьей 96 КАС РФ, для извещения административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Судом установлено.
Согласно учетных данных налогового органа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является плательщиком транспортного налога, объект налогообложения – автомобиль грузовой Магирус 232Д с государственным регистрационным знаком № г.в., мощность двигателя 232 л.д., дата регистрации 20 июня 2002 (л.д.11,16).
Согласно сведениям ГИБДД по Ленскому району, представленным по запросу суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем транспортного средства –Магирус 232Д, 1975 г.в., мощность двигателя 232 л.д., дата операции – 18 марта 2004 г., вид учета – текущий.
В соответствии с налоговым уведомлением от 01 сентября 2021 г. № налогоплательщику начислен транспортный налог за 2020 г. в сумме 15 080 руб., с учетом переплаты по налогу в размере 404,46 руб. подлежит к уплате не позднее 01.12.2021 г. - 14 675,54 руб. (л.д. 11). В соответствии со статьей 52 НК РФ налоговое уведомление передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика 24 сентября 2021 г. (л.д.17).
Требованием об уплате налога № по состоянию на 17 декабря 2021 г. налогоплательщику предложено уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме 14 730,57 руб., в том числе 14 675,54 руб. транспортного налога и 55,03 руб. пени со сроком добровольного исполнения до 02 февраля 2022 г. (л.д. 12-13). В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика 21 декабря 2021 г. (л.д.17).
Поскольку требование об уплате налога и пени добровольно не исполнены, налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 12 апреля 2022 г. судебный приказ от 22 марта 2022 г. о взыскании с ответчика налога и пени отменен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей
Следовательно, взыскание налогов с физических лиц производится в судебном порядке.
В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ).
В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Определением мирового судьи от 12 апреля 2022 г. по делу № 2а-201-2022 судебный приказ от 22 марта 2022 г. отменен, с заявлением в суд налоговый орган мог обратиться до 12 октября 2022 г., фактически заявление подано в суд 04 октября 2022 г., что подтверждается штампом организации почтовой связи на конверте.
При таких обстоятельствах налоговый орган обратился в суд в пределах установленного шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.
Налогоплательщики налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 НК РФ).
В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
Автомобили признаются объектом налогообложения (статья 358 НК РФ); налоговой базой признается мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (359 НК РФ); налоговым периодом признается календарный год (статья 360 НК РФ); сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2 статьи 362 НК РФ).
В соответствии со статьей 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом; налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Статьей 2 Закона Республики Саха (Якутия) от 07.11.2013 № 1231-З N 17-V «О налоговой политике Республики Саха (Якутия) установлена ставка транспортного налога в отношении: автомобили грузовые с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 65.
Судом установлено, что недоимка по транспортному налогу соответствует действительной обязанности ответчика по уплате налога. Указанная обязанность последним в срок не исполнена. Расчет транспортного налога судом проверен (232л.д.*65=15 080 руб.-переплата 404,46 руб.=14 675,54 руб.), признан верным.
В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пенями.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
В соответствии с представленным расчетом пени начислены на сумму недоимки 14 674,24 руб. за 2020 год за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 в сумме 55,03 руб. Проверив расчеты пени, суд находит их правильными и соответствующими нормам статьи 75 НК РФ.
Доказательства уплаты не представлены.
При таких обстоятельствах требование налогового органа подлежат удовлетворению.
Истец согласно пункту 1 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Вместе с тем согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положением Бюджетного кодекса Российской Федерации необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы и сборы, в том числе налоги, предусмотренные специальными налоговыми режимами по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Сумма государственной пошлины определяется правилами статьи 333.19 НК РФ и с учетом полного удовлетворения требований составит 590 рублей, которая полежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия).
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 14 675,54 руб. и 55,03 руб. пени, всего 14 730 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 57 коп.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 590 (пятьсот девяносто) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через постоянное судебное присутствие Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в пос. Пеледуй в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 г.
Судья Л.И. Попова