Дело №1-374/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федорова С.Ф.

представившего удостоверение № ** и ордер № **

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- **.**.2017 мировым судьей судебного участка №30 г.Пскова, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев;

- **.**.2018 Псковским городским судом Псковской области признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №30 г.Пскова от **.**.2017 отменено. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; **.**.2022 на основании постановления Островского городского суда Псковской области, с **.**.2022 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2018 условно-досрочно на 08 месяцев 25 дней.

под стражей по данному уголовному делу содержался в период с **.**.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**.**.2022, не позднее 16.13 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления.

**.**.2022, не позднее 16.14 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь на участке местности<адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, на земле, приискал сверток из изоленты черного цвета, под которой находился застегивающийся пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полосой красного цвета, содержащий порошкообразное кристаллическое вещество кремового цвета с резким запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2 –пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a –PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,51 г., что образует значительный размер, то есть незаконно приобрел для личного употребления.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, находясь на участке местности<адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, и зная, что действующим законодательством Российской Федерации, оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобретенное наркотическое средство 2 –пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a –PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,51 г. положил в левый наружный карман надетой на нем куртки и незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента задержания.

**.**.2022 в 16.20 часов на железнодорожных путях <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте.

**.**.2022 в период времени с 16.50 часов по 17.15 часов в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято порошкообразное кристаллическое вещество кремового цвета с резким запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2 –пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a –PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,51 г., что образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте, из незаконного оборота было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта, ФИО1, порошкообразное кристаллическое вещество кремового цвета с резким запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2 –пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a –PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,51 г., что образует значительный размер.

Данное вещество, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное вещество включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанная масса является значительным размером (свыше 0,2 грамма).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № **, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, наркотической зависимостью не страдает. Он мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленны на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1 он так не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствуют: адекватный контакт, сохранность воспоминаний, целенаправленность и последовательность поступков и действий, отсутствие бреда и галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости по месту отбывания наказания не нуждается /т.1 л.д.220-225/.

Объективность данного экспертного заключения сомнений у суда не вызывает, сам ФИО1 его не оспаривает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что во время совершения инкриминируемого преступления ФИО1 был вменяемым и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для его освобождения от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: активное способствование расследованию преступления в том числе содействие и изобличение иных лиц причастных к незаконному обороту, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья.

<данные изъяты>.

ФИО1 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, в связи с чем, суд руководствуясь ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает его в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает по внимание, что ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно /т.1 л.д.243/; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно /т.1 л.д.247,248/, <данные изъяты>, состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области /т.2 л.д.7/, к административной ответственности не привлекался /т.1 л.д.214/.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности ФИО1 и его образе жизни, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, не будут являться справедливыми и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не смогут в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не находит, считая возможным его исправление только в условиях реальной изоляции от общества, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В связи с установлением судом отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в отношении него, применены быть не могут.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2018. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1, следует отменить и назначить окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания необходимо засчитать время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, из расчета, с положениями ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2018.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**.2023 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- застегивающийся пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полосой красного цвета, содержащий порошкообразное кристаллическое вещество кремового цвета с резким запахом. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,50 г. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области № **, представленное на исследование порошкообразное кристаллическое вещество кремового цвета с резким запахом, находящееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,50 г., в процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте квитанция № **, уничтожить.

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, имеющий полосу, шириной 1 мм, выполненную веществом красного цвета, наибольшими размерами 77х40 мм., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте квитанция № **, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.