РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Безденежного Д.В.
при секретаре Дзанаевой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2370/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 210 567,86 рублей, а также оплаченную госпошлину в размере 5 305,68 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № (424675347).
По состоянию на 12.05.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 210 567,86 рублей
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик данное требование не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, и продолжает нарушать условия договора.
27.03.2014 ЗАО "ДжиИ Мани Банк" переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк».
08.10.2014 г. ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».
Просроченная задолженность по ссуде образовалась за период 03.10.2015 г. по 12.05.2022 г., просроченная задолженность по процентам образовалась за период с 17.04.2021 г. по 12.05.2022 г.
По состоянию на 12.05.2022 г. общая задолженность составила 210 567,86 рублей, из которых просроченная ссуда - 181 904,67 рублей, просроченные проценты - 28 663,19 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, представаитель ответчика предоставил в суд возражение на исковое заявление в котором просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований, а также просила рассмотреть дело в отсутствие. ответчика и его представителя
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
27.03.2014 ЗАО "ДжиИ Мани Банк" переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк».
08.10.2014 г. ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № (424675347), согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 192 228 рублей сроком до 07.11.2017 г. под 41 % годовых, с суммой ежемесячного платежа 7 999,46 рублей, сумма последнего платежа согласно графика платежей 07.11.2017 года в размере 4,11 рублей.
С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Согласно представленному расчету задолженности за период с 03.10.2015 г. по 12.05.2022 года в следствие не постоянных и не в полном объеме платежей, согласно графику платежей, сумм вносимых для погашения задолженности, у него с октября 2015 года стала образовываться задолженность. Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет им не представлен.
При рассмотрении спора по существу представителем ответчика ФИО1 - Брит Н.А. заявлено о применении срока исковой давности.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1 ст. 207 ГК РФ).
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Часть. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно руководящих разъяснений данных Пленумом ВС РФ в п.18 Постановления №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ года обратился к мировому судье судебного участка №58 судебного района г. Жигулёвска Самарской области, которым был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 119,22 рублей.
17.12.2020 года в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1, данный судебный приказ был отменен.
Таким образом, срок защиты нарушенного права о котором заявлено истцом, был приостановлен 17.12.2020 и вновь продолжил исчисление после отмены судебного приказа с 18.01.2021 года.
Таким образом безусловным периодом по которому истек срок давности по требованию с ФИО1 задолженности составляет до 07.02.2017 года (платеж по графику), таким образом срок исковой давности истек до обращения ПАО "Совкомбанк" к мировому судье.
Поскольку заявление было предъявлено ПАО "Совкомбанк" мировому судье 11.02.2020 года, то период, за который срок исковой давности составлял менее 6 месяцев является период с 07.03.2017 по 07.08.2017 года.
Таким образом, после отмены судебного приказа 17.12.2020 года срок исполнения требований начал идти в с 17.12.2020 г. (17.12.2020 г. + 6 месяцев) и истек 18.06.2021 г. По последнему платежу за 07.11.2017 г. до вынесения судебного приказа прошло 2 года 3 месяца 4 дня (осталось 8 месяцев и 26 дней), таким образом срок исковой давности по платежу 07.11.2017 г. истек 15.09.2021 г. (17.12.2020 +8 месяцев 26 дней=15.09.2021 г.).
Таким образом, на момент обращения ПАО "Совкомбанк" с настоящим исковым заявлением в Жигулевский городской суд 30.06.2022 года, истек общий срок исковой давности по требованиям по всем платежным периодам.
Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, т.к. истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При этом суд считает не подлежащими в данном случае положения ст.203 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, поскольку доказательств этому суду не представлено, и судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ заключённым с ЗАО «ДжИ Мани Банк» - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022 г.
Судья подпись Д.В. Безденежный
Копия верна
Судья
УИД: 63RS0009-01-2022-001693-48