Приговор по делу № 1-К27/2023 от 18.07.2023

УИД 36RS0020-02-2023-000146-91

Дело № 1- К 27/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 18 июля 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А.,

с участием

государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Каменского района Воронежской области Токарева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Воронежской области Шпилева Е.И., представившего удостоверение № 2327, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области 09.07.2012 года, и № 269/1 от 11.07.2023 года,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

28.04.2014 года приговором Лискинского районного суда Воронежской области по части 1 статьи 318, статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

19.08.2014 года приговором Лискинского районного суда Воронежской области с учетом изменений, внесенных в него постановлениями Рамонского районного суда Воронежской области от 27.09.2016 года и от 01.11.2016 года, по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07.07.2017 года по отбытии срока наказания;

04.12.2019 года приговором Лискинского районного суда Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 01.10.2021 года по отбытии срока наказания,

22.12.2022 года приговором Лискинского районного суда Воронежской области по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 139, частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12.12.2022 года в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в доме по адресу: <адрес> совместно употребляли спиртные напитки в помещении кухни.

Около 17 часов 00 минут между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, с целью прекращения которой Потерпевший №1, ушел из помещения кухни в помещение зала. В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое существенным образом повлияло на его поведение, повлекло снижение самоконтроля над собой и способствовало совершению преступления, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в указанное время, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, взял кухонный нож и, используя его в качестве оружия, проследовал в помещение зала, где нанес находившемуся в положении лежа на диване Потерпевший №1 один удар ножом в область левого бедра, причинив телесное повреждение в виде раны в средней трети левого бедра, которое квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью по критерию временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

20.01.2023 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 пришел домой к Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес> где обнаружил входную дверь дома запертой. В этот момент у ФИО1, осознающего, что разрешения на посещение своего жилища Потерпевший №2 ему не давала, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, в указанное время ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое существенным образом повлияло на его поведение, повлекло снижение самоконтроля над собой и способствовало совершению преступления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права на неприкосновенность жилища и желая их наступления, подошел к оконному проему веранды дома, к которому был прикреплен лист фанеры вместо остекления, сорвал данный лист, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> против воли проживающей в нем Потерпевший №2, нарушив своими действиями гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища.

Кроме того, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 30.04.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: обязанностью являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запретом на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого он будет проживать.

19.10.2022 года решением Лискинского районного суда Воронежской области ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток без уведомления органов внутренних дел; обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью три раза в месяц; запрета на посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив.

Находясь под административным надзором, ФИО1 допустил неоднократное нарушение установленных ему судом ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, а после 19.10.2022 года - в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации с периодичностью три раза в месяц.

Так, 17.09.2022 года ФИО1, достоверно зная о том, что решением Советского районного суда города Воронежа ему установлено ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, уклонился от соблюдения указанного ограничения и в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал.

19.09.2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

27.09.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 100 рублей.

15.10.2022 года ФИО1, продолжая нарушать возложенное на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, без каких – либо уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут.

18.10.2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

20.10.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 200 рублей.

17.10.2022 года ФИО1, продолжая нарушать возложенное на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, без каких – либо уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 минут.

18.10.2022 года ФИО1, продолжая нарушать возложенное на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, без каких – либо уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут.

19.10.2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

27.10.2022 года ФИО1, продолжая нарушать возложенное на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, уклонился от соблюдения указанного ограничения и в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал.

28.10.2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

03.11.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 200 рублей.

18.11.2022 года ФИО1, продолжая нарушать установленное ему судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, уклонился от указанного ограничения и в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал.

20.11.2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

29.11.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 200 рублей.

09.12.2022 года ФИО1, продолжая нарушать возложенное на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, уклонился от соблюдения указанного ограничения и в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал.

10.12.2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

27.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 200 рублей.

12.12.2022 года ФИО1, достоверно зная о том, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 30.04.2021 года ему установлено ограничение в виде обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а решением Лискинского районного суда Воронежской области от 19.10.2022 года ему установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной третьей явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания в течение месяца, уклонился от соблюдения указанного ограничения и не явился на регистрацию в отделение МВД России по Каменскому району.

13.12.2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15.12.2022 года ФИО1, продолжая нарушать возложенное на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, уклонился от соблюдения указанного ограничения и в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал.

18.12.2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18.12.2022 года ФИО1, продолжая нарушать возложенное на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, уклонился от соблюдения указанного ограничения и в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал.

20.12.2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18.01.2023 года ФИО1, продолжая нарушать возложенное на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут и 18.01.2023 года в 20 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции отделения МВД России по Каменскому району Воронежской области при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15.02.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Кроме того, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Находясь под административным надзором, ФИО1 допустил неоднократное нарушение установленных ему судом ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, и в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации три раза в месяц.

Так, 09.02.2023 года ФИО1, достоверно зная о том, что решением Лискинского районного суда города Воронежа ему установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов до 06 часов, уклонился от соблюдения указанного ограничения и в период времени с 22 часов 13 минут до 22 часов 30 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал.

12.02.2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

02.05.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

10.02.2023 года ФИО1, достоверно зная, что решением Лискинского районного суда Воронежской области от 19.10.2022 года ему установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной третьей явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, уклонился от указанного ограничения и не явился на регистрацию в отделение МВД России по Каменскому району Воронежской области.

30.03.2023 года ФИО1, продолжая нарушать возложенное на него судом дополнительное ограничение в виде запрета покидать место жительства либо пребывания в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уведомления органов внутренних дел, уклонился от указанного ограничения и в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал.

03.04.2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

04.04.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

03.04.2023 года ФИО1, продолжая нарушать возложенное на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часов 50 минут и 03.04.2023 года в 21 час 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции отделения МВД России по Каменскому району Воронежской области при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

05.04.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 9 суток.

ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяний, указанных в установочной части приговора, признал в полном объеме и подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Настаивал на особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия удовлетворения судом его ходатайства.

Защитник Шпилев Е.И. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Токарев С.В., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (в своих письменных заявлениях), не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, совершенные подсудимым, в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден предусмотренный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядок заявления ходатайства, судом данное ходатайство удовлетворено.

Кроме наличия ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, его виновность в совершении преступного деяния полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе проведенного по делу расследования и имеющихся в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их

пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица;

по эпизоду неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенного в период с 17.09.2022 года по 18.01.2023 года - частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по эпизоду неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенного в период с 09.02.2023 года по 03.04.2023 года - частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

При назначении наказания суд учитывает, что согласно уголовному закону наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (часть 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим. Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 139, частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил в период отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 22.12.2022 года.

При совершении преступлений, квалифицированных частью 1 статьи 139, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имелся рецидив преступлений.

По месту жительства и обобщенными данными ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, не желающее трудиться и не имеющее постоянного источника дохода, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений в области охраны общественного порядка.

На психиатрическом учете в учреждениях здравоохранения по месту жительства ФИО1 не состоит.

ФИО1 состоит на наркологическом учете в БУЗ ВО «Каменская РБ» с диагнозом «<данные изъяты>

<данные изъяты>

Используя предоставленное законом право, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным к обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1, по всем эпизодам совершенных преступлений отнести полное признание вины и состояние его здоровья (наличие инвалидности II группы).

Иных обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 по эпизодам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

В силу части 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Материалами уголовного дела подтвержден факт совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности указанных преступлений, обстоятельства их совершения, а также личностные данные подсудимого, суд приходит к выводу о том, что пребывание подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение, привело к снижению внутреннего контроля за поведением, агрессии, то есть способствовало совершению противоправных деяний.

Исходя из изложенного, суд пребывание подсудимого в момент совершения данных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, также учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по эпизодам обоих преступлений, квалифицированных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, и обстоятельств, связанных с личностью виновного, которые могут повлечь освобождение его от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие наказания, не связанного с лишением свободы, не окажет должного влияния на исправление подсудимого и на условия его жизни, в связи с чем находит невозможным назначение ему наказания за совершенные преступления без изоляции от общества.

При определении размера наказания по каждому из эпизодов совершенных преступлений суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание по эпизодам преступлений, квалифицированных частью 1 статьи 139, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по указанным эпизодам не усматривает.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил до постановления приговора Лискинского районного суда Воронежской области от 22.12.2022 года, которым ему назначено наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а преступления, квалифицированные частью 1 статьи 139, частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – после вынесения данного приговора.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 53 Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 Уголовного кодекса Российской Федерации), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, как совершенных преступлений, так и преступления, за которое ФИО1 был осужден приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 22.12.2022 года, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения по предыдущему приговору.

Таким образом, на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 22.12.2022 года подлежит отмене, а окончательное наказание ему подлежит определению путем последовательного применения положений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд определяет согласно пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию строгого режима.

По настоящему уголовному делу ФИО1 в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, иная мера пресечения в отношении него не избиралась.

С учетом изложенного суд полагает необходимым избрать ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизоду неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенного в период с 17.09.2022 года по 18.01.2023 года ) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизоду неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенного в период с 09.02.2023 года по 03.04.2023 года) - в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 22.12.2022 года отменить.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 22.12.2022 года и назначить наказание по совокупности приговоров в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 18.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Каменскому району Воронежской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья В.А. Шпак