Копия
УИД: 52RS0005-01-2022-010319-71
Дело №2-9464/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года г.Нижний Новгород
Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чирковой Т.А., с участием представителя ответчика по доверенности Д.М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование заявленных требований, что 27.04.2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> носу дарственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> государственной регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1
В результате данного ДТП транспортному средства истца причинены механические повреждения, а ФИО1 причинен материальный ущерб.
Ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована пол договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».
Страховщиком была произведена выплата в размере 55600 рублей. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 12.09.2019 года в пользу К.В.Е. взыскано страховое возмещение в размере 21100 рублей. Указанное решение исполнено в полном объеме 29.09.2022 года.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.08.2022 в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 08.08.2019 года отказано, с данным решением истец не согласен, поскольку ответчик пользовался денежными средствами за период с 31.05.2018 года по 29.09.2022 года. Финансовым уполномоченным неверно установлен факт перечисления денежных средств в размере 21100 рублей в счет выплаты возмещения.
На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку за период с 31.05.2018 года пор 29.09.2022 года в размере 333802, компенсацию морального вреда 5000 рублей.
В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности Д.М.С., которая возражала относительно заявленных исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме, доводы возражения поддержала, дала пояснения по существу спора.
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 12.09.2019 года по гражданскому делу №2-1153/2019 года по иску К.В.Е. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, вступившему в законную силу, установлено следующее.
27.04.2018 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А.Ю.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К.В.Е.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, А.Ю.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 27.04.2018 года.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.
10 мая 2018 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ПАО СК «Росгосстрах» дорожно-транспортное происшествие 27.04.2018 года признало страховым случаем, выплатив ФИО1 страховое возмещение в размере 55 600 рублей.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику.
Согласно заключению специалиста ООО «Экспертная компания «АВТЭК» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 444 200 рублей.
12.07.2018 года в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия.
26.07.2018 года от ПАО СК «Росгосстрах» последовал отказ.
Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с данными требованиями.
В процессе рассмотрения дела ответчик не согласился с суммой материального ущерба, заявленной истцом, в связи с чем по делу была назначена экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Экспертное Бюро № 1» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет 99 300 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 76 700 рублей.
В процессе рассмотрения дела по запросу суда представлен материал проверки отдела МВД России по городу Арзамасу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с поступлением дополнительных материалов проверки, судом по делу назначена дополнительная экспертиза.
Согласно заключению ООО «Экспертное Бюро № 1» № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указанные в материалах дела с технической точки зрения частично соответствуют обстоятельствам ДТП от 27 апреля 2018 года. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, необходимого для устранения повреждений, соответствующих, с технической точки зрения, обстоятельствам ДТП от 27 апреля 2018 года, с учётом ответа на 1-й вопрос, согласно расчёта, предусмотренного Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года № 432-П, по ценам справочников РСА составляет: 99 300 рублей без учёта износа; 76 700 рублей с учетом износа.
Судом в пользу К.В.Е. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 21 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы по оценке в размере 366 рублей, а всего на сумму:27466 рублей.
Решение суда от 12.09.2019 года вступило в законную силу. Решение исполнено 29.09.2022 г., что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2022 г.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
09.06.2020 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление (претензия) К.В.Е. с требованием произвести выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
15.06.2020 ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату в размере 21 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № №. Назначение платежа: по страховому акту от 11.06.2020. Однако, данный акт в материалы дела не предоставлен.
18.03.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление (претензия) Заявителя с требованием произвести выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
ПАО СК «Росгосстрах» ответ на заявление (претензию) ФИО1 от 18.03.2022 не предоставила.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от 29.08.2022 года №№ требование К.В.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек удовлетворить частично. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу К.В.Е. неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, право требования которого возникло 27.04.2018 г. в размере 66 043 рубля 00 копеек (за период 08.08.2019 по 15.06.2020 года (313 календарных дней). Требование К.В.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период, предшествующий 08.08.2019, оставлено без рассмотрения.
07.09.2022 ответчик произвел оплату налога на доходы физических лиц в УФК по г.Москве в размере 8586 рублей (платежное поручение № от 07.09.2022)
13.09.2022 ответчик уведомил истца об отсутствии банковских реквизитов для выплаты, после чего истец направил в адрес ответчика банковские реквизиты.
28.09.2022 года ответчиком выплачено 57457 рублей по страховому акту от 27.09.2022 года (платежное поручение от 28.09.2022 года №).
В материалы дела ответчиком представлен акт от 04.10.2022 о страховом случае на сумму возмещения 27466 рублей.
Таким образом, судом установлено, что Решение финансового уполномоченного исполнено в установленный законом срок: 07.09.2022 года выплачено 8586 рублей+57457 рублей выплачено 28.09.2022 года, а всего 66043 рубля.
Выплата, произведенная ответчиком 15.06.2020 в размере 21 000 рублей, признается судом выплатой в счет погашения неустойки, о которой просил ФИО1 в своем заявлении от 09.06.2020 года.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, и не связано с убытками, которые понес Заявитель.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённой периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВС РФ № 58 исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:
- об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо
- об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.
Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ)
Пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43) определено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно абзацам второго и третьего пункта 16 Постановления Пленума ВС РФ № 43 в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее срока, установленного законом или договором для проведения соответствующей процедуры, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка.
Согласно п. 20Постановления Пленума ВС РФ № 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВС РФ № 43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, положения пункта 1 статьи 207 ГК РФ не применяются к дополнительным требованиям в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.
Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВС РФ № 58 течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (статья 203 ГК РФ).
Признание права на часть страхового возмещения не свидетельствует о признании права в целом, если иное не оговорено страховщиком.
Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 ГК РФ абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии со статьей 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если обстоятельства, являющиеся основанием для приостановления срока исковой давности, возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Поскольку заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, поступило в ПАО СК «Росгосстрах» 10.05.2018, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 30.05.2018 г., а неустойка - исчислению с 31.05.2018 г.
Таким образом, 31.05.2018 является днем, когда ПАО СК «Росгосстрах» было нарушено право К.В.Е. на получение страхового возмещения. Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с 31.05.2018.
Таким образом, срок исковой давности для начисления неустойки начинает течь с 31.05.2018 года и составляет три года (до 31.05.2021 года).
Поскольку периоды, на которые приостанавливалось течение срока исковой давности, а именно:
20.07.2018 года - 30.07.2018 года – 10 календарных дней на урегулирование претензии,
17.09.2018 года - 17.09.2019 года – 366 календарных дней судебного разбирательства,
09.06.2020 года -18.06.2020 года – 10 календарных дней на урегулирование претензии о взыскании неустойки (всего 386 дней) не возникли и не продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, то суд в соответствии с требованиями ст. 202 ГК РФ не продлевает срок давности на данный период.
Поскольку неустойка начисляется за каждый день просрочки, то срок исковой давности также исчисляется применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
При таких обстоятельствах по общему правилу истец был вправе требовать взыскания неустойки за трехлетний период, предшествовавший дате подачи искового заявления от 05.10.2022 г., то есть с 05.10.2019 года по 29.09.2022 (дата выплаты страхового возмещения).
Таким образом, размер неустойки будет составлять:
21000 рублей*1%*1097 дней просрочки=230370 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями Законом об ОСАГО, статей 16, 25, 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исходил из законности решения финансового уполномоченного, поскольку страховой компанией допущено нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
Однако, при определении размера неустойки, судом принимается во внимание соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки (230370 рублей) последствиям неисполнения обязательств, а также сумма основного обязательства(21000 рублей), своевременно не выплаченная страховщиком, причины нарушения этого срока, дату и размер добровольной выплаты страховщиком неустойки, а также выплату неустойки страховщиком по решению финансового уполномоченного, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в срок установленный законом, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, а также учитывая, что страховое возмещение была выплачено истцу до момента его обращения в суд с настоящим иском, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 90000 рублей.
Учитывая, ранее произведенные выплаты неустойки со стороны страховщика, суд приходит ко мнению, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу К.В.Е. подлежит взысканию неустойка в размере: 90000-21000-66043= 2957 рублей.
Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.
Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в сумме 418 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования К.В.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу К.В.Е. (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 2957 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 418 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина
Копия верна
Судья Ж.С. Сенькина
Решение в окончательной форме составлено 25.11.2022 г.