УИД 91RS0№-30

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 декабря 2025 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Шумилиной О.А.

При секретаре судебного заседания - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа №-З, по условиям которого истец передал ответчику собственность денежные средства в размере № коп. Сторонами был установлен срок возврата всей суммы займа не позднее февраля ДД.ММ.ГГГГ года. Подписанием указанного договора стороны подтвердили факт передачи суммы займа, при этом в пункте 3 Договора прямо предусмотрено, что составление отдельной расписки о получении денежных средств не требуется, поскольку сам договор удостоверяет как факт передачи, так и получения суммы займа.

В соответствии с пунктом 4.1. указанного договора, сумма ежемесячного платежа по возврату займа составляет 166 666 руб. 67 коп.. Согласно пункту 4.2 договора, данные платежи подлежат внесению ответчиком не позднее 3-го числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на взятые на себя обязательства, ответчик не приступил к исполнению условий договора и уклонился от возврата денежных средств. По состоянию на дату составления иска, обязательства по внесению ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ года и далее не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно пункту 5 Договора займа, при нарушении сроков возврата суммы или ежемесячного платежа, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки. Сумма процентов по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 224 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчик претензию с требованием об исполнении обязательства по договору. Ответчик от получения претензии уклонился.

Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа №-З от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 00 коп., неустойку в размере 0,05 % от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки предусмотренную п. 5 Договора займа №-З от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224000 руб. 00 коп., неустойку в размере 0,05 % от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки предусмотренную п. 5 Договора займа №-З от ДД.ММ.ГГГГ начина с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 37240 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в адрес суда вернулся конверт с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 и ответчик ФИО2 заключили письменный договор займа №-З, по условиям которого истец передал в собственность ответчик денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп., со сроком полного возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Договора ответчик ФИО2 обязался возвратить полностью сумму займа № коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 Договора подписанием настоящего Договора стороны подтверждают, что истец передал, а ответчик получил сумму займа указанную в п. 1 настоящего Договора, составление отдельной расписки о получении денежных не требуется.

Согласно п. 4, 4.1 и 4.2 Договора ответчик обязался погашать сумму займа равными ежемесячными платежами в размере 166 666 руб. 67 коп., не позднее 3-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата суммы займа и/или, ежемесячного платежа ответчик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 8 Договора истец имеет право потребовать от ответчик досрочного возврата займа (до истечения срока возврата займа) с условием письменного уведомления ответчик за 30 дней до даты досрочного возврата займа. В случае, если ответчик досрочно не вернет истцу сумму займа, истец вправе начать процедуры взыскания (возврата) займа.

Представленный суду оригинал договора займа является прямым подтверждением займа и свидетельствуют о факте заключения договора, то есть, передачи сумм займа на определенных условиях.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 взятых на себя обязательств, по возврату суммы займа ежемесячно по 166 666 руб. 67 коп. не выполнял и не возвращал в установленный срок истцу денежные средства с выплатой суммы долга ежемесячно.

Определяя нормы материального права, регулирующие спорные отношения, к основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса).

Судом установлено, что ответчик с момента заключения между сторонами письменного договора займа взятых на себя обязательств по возврату суммы долга не выполнял, доказательств обратного не представлено.

Из п. 8 договора займа №-З от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что стороны пришли к соглашения, что истец имеет право потребовать досрочного возврата займа с письменным уведомлением за 30 дней ответчика.

Как следует из претензии от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа №-З от ДД.ММ.ГГГГг., истец направил в адрес ответчика претензию с требованиям в течение 7 дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 333 333 руб. 34 коп. и неустойку в размере 310 000 руб., а в случае не исполнения обязательства, уведомил о возможности обращения в суд.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств выполнения ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств по возврату долга, в том числе частями ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как следует из разъяснений, данных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Судом установлено, что согласно п. 5 Договора займа №-З от 03.02.2025г. стороны достигли соглашения о том, что в случае не исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, ответчиком уплачивается неустойки в размере 0,05% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик взятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере № руб., а также неустойка в размере 0,05% за каждый день прострочки, предусмотренные условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 000 руб. Расчет произведен истцом арифметически верно, в связи с чем суд полагает возможным с ним согласиться.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренные условиями договора, в размере 0,05% за каждый день прострочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 240 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) сумму долга по договору займа в размере № рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 000 рублей, неустойку начисляемую на остаток задолженности в размере в размере 0,05% за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 240 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шумилина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.