22RS0№-16

Дело №2-224/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Администрации Михайловского сельсовета Усть-Калманского района о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.07.2022 в размере 110226 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 99869 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 10357 рублей 90 копеек. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3404 рублей 54 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО«Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора банком была выдана кредитная карта № хххххх3739 по эмиссионному контракту №0441-Р-1627300580 от 27.09.2013, ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С условиями договора (Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Памяткой держателя карт, Памяткой безопасности) заемщик был ознакомлен. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 19% годовых, погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно по частям или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка в размере 36% годовых. Держатель карты взял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Заемщица ФИО2 умерла 29.10.2021, никто из наследников имущество заемщицы не принял, наследственное дело не заведено. Согласно информации Управления Росреестра за ФИО2 зарегистрировано имущество – помещение и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> Указанное имущество является выморочным и должно перейти в собственность муниципального образования Михайловский сельсовет. Отказ от принятия выморочного имущества не допускается. Просило суд взыскать с Администрации Михайловского сельсовета указанную сумму задолженности по кредиту и судебные расходы по уплате госпошлины.

При рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечены дочери заемщицы (наследодателя) ФИО2 – ФИО1 и ФИО3

При дальнейшем рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 в установленный законом срок произведены действия по принятию наследства после смерти матери – ФИО2 С согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, ПАО«Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк не изменяя основание иска подало уточненное исковое заявление, в котором просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, взыскать с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.07.2022 в размере 110226 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 99869 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 10357 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3404 рублей 54 копеек.

В судебное заседание представители истца по доверенности ФИО4, ФИО5 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в исковом заявлении банк просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, суду направила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. При рассмотрении дела судом ФИО1 поясняла, что после смерти матери она к нотариусу для принятия наследства не обращалась, но забрала часть имущества матери (микроволновую печь, стиральную машину автомат), личные вещи и документы. Также приняла меры к сохранности квартиры, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные расходы.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств не заявляла.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО1 является его женой, проживают в двухквартирном доме по <адрес>. Мать жены – ФИО2 проживала в квартире через стенку с ними. После её смерти ФИО1 забрала часть вещей матери – холодильник, микроволновую печь, телевизор, личные вещи матери. Также приняла меры по сохранности имущества матери (квартиры, земельного участка), оплачивает расходы на электроэнергию, обрабатывает земельный участок. пользуется хозяйственными постройками. У ФИО2 есть еще дочь – ФИО3, которая каких-либо действий по принятию наследства не производила.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проживает по-соседству с ответчицей. ФИО1 с мужем проживают в двухквартирном доме по <адрес> в <адрес>. Через стенку с ними проживала мать ФИО1 – ФИО2, которая умерла в 2020 году. Ему достоверно известно, что после смерти ФИО2 её имуществом распоряжается дочь – ФИО1, ухаживает за квартирой, земельным участком. Другая дочь – ФИО3, каких-либо действий по принятию наследства, распоряжению имуществом ФИО2 не предпринимала.

Изучив доводы иска, материалы дела и дополнительно предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела 27 сентября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях, согласно которому ФИО2 получила кредитную карту с лимитом в размере 21000 рублей под 19% годовых, согласно информации о полной стоимости кредита, она составляет 20,5% годовых, что подтверждено материалами дела (копией информации о полной стоимости кредита, сведениями о движении основного долга и срочных процентов).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с пунктами 3.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета.

29.10.2020 ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ТО №691994, выданного 05.11.2020 сектором ЗАГС по Усть-Калманскому району управления юстиции Алтайского края.

Из материалов вдела и пояснений ответчицы следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст.1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наличие в материалах дела сведений об отсутствии наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 (л.д.12), не может безусловно свидетельствовать о том, что наследники отсутствуют или отказались от принятия наследства.

Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН от 16.05.2022, приобщенной к иску, правообладателю ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок 22:54:040701:570 и помещение, расположенные по адресу <адрес>.

Установленные обстоятельства подтверждаются также свидетельствами о праве собственности на недвижимое имущество, пояснениями ответчицы ФИО1 о наличии у её матери – ФИО2, недвижимого имущества и фактического принятия ею наследства после смерти ФИО2, поскольку она вступила во владение жилым помещением (квартирой) и земельным участком по указанному адресу, забрала часть бытовой техники, личные вещи матери, документы.Кроме того, ФИО1 оплачивает коммунальные услуги (электроэнергию), что подтверждено чеками-ордерами и не оспаривается сторонами.

Родственные отношения ФИО1 с ФИО2, умершей 29.10.2020, подтверждены свидетельством о рождении ответчицы, копией паспорта со сведениями о заключении брака.

При этом, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства ответчица к нотариусу не обращалась, так как хотела, чтобы в наследство вступила сестра – ФИО3

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется положениями ст.ст. 408, 418, 1112, 1113, 1142, 1151, 1153 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Так, по смыслу ст.418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредитной задолженности к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года 39 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу п.13-15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, необходимо выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ)

Таким образом, из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем, дальнейшее распоряжение имуществом наследодателя свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства.

Исходя из приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сторонами представлены достоверные и достаточные доказательства наличия у заемщика ФИО2 и фактического принятия ответчицей ФИО1 наследственного имущества после смерти заемщика, в связи с чем, имеются правовые основания для возложения на ответчицу ФИО1 обязанности по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела (расчета задолженности с приложениями) следует, что по состоянию на 08.07.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 110226 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 99869 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 10357 рублей 90 копеек.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, данным отчетов по кредитной карте, не оспаривается ответчицей (контррасчет не предоставлен) и принимается как верный.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что стоимость принадлежащего наследодателю ФИО2 наследственного имущества, значительно превышает размер заявленных истцом требований. Расчет рыночной стоимости недвижимого имущества на момент смерти ФИО2, произведенный истцом, ответчицей ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, в силу п.1 ст.810 ГК РФ, ответчица обязана возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поскольку эта обязанность добровольно не исполняется.

В силу ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также добровольность признания иска ответчицей, суд считает возможным принять признание иска ответчицей ФИО1, что является самостоятельным основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства ФИО1 и взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере 110226 рублей 98 копеек.

В силу ст.98 ГК РФ с ответчицы ФИО8 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 3404 рублей 54 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО«Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.07.2022 в размере 110226 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 99869 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 10357 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3404 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В. Григорьева