Приговор по делу № 1-21/2023 от 19.07.2023

Дело № 1-21/2023

УИД 35RS0023-01-2023-000519-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна 19 июля 2023 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Ладнюк Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Подъякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хрусталевой Е.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого Устюженским районным судом Вологодской области:

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы,

неотбытый срок ограничения свободы составляет 1 год 1 месяц 25 дней,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

2 мая 2023 года в период с 20 часов 33 минут до 21 часа 52 минут ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: ..., в которой проживает ФИО2 В указанный период времени ФИО2 добровольно передала подсудимому карту АО «Тинькофф Банк» с номером №, выпущенную на ее имя, для оплаты покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: .... После этого ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, в период с 21 часа 52 минут до 22 часов 09 минут совершил хищение денег в сумме 4437 рублей 90 копеек, принадлежащих ФИО2, а именно: действуя как собственник указанной выше банковской карты, путем бесконтактной оплаты с использованием терминала банка, ДД.ММ.ГГГГ совершил операции по оплате покупок товара в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., в 21 час 52 минуты совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 689 рублей 98 копеек, в 21 час 54 минуты совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 199 рублей 98 копеек, в 21 час 55 минут совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 323 рубля, в 21 час 57 минут совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 599 рублей 99 копеек, в 21 час 58 минут совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 599 рублей 99 копеек, в 21 час 59 минут совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 179 рублей, в 22 часа 00 минут совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 645 рублей 98 копеек, в 22 часа 01 минуту совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 599 рублей 99 копеек, в 22 часа 08 минут совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 599 рублей 99 копеек. В результате ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 4437 рублей 90 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 49 минут ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: ..., в которой проживает ФИО3 В указанный период времени подсудимый, находясь в помещении кухни указанной квартиры, воспользовался тем, что ФИО3 находится в другой комнате, и за его действиями никто не наблюдает, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 ФИО1 воспользовался сложившейся ситуацией, осмотрел помещение кухни квартиры и в кошельке, лежащем на поверхности кухонного стола, обнаружил карту ПАО «Сбербанк» с номером №, выпущенную на имя ФИО3 С указанной банковской картой подсудимый покинул помещение квартиры ФИО3 и пошел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ....

Находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по указанному адресу, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 49 минут до 20 часов 51 минуты совершил попытку оплаты товара на сумму 563 рубля 98 копеек, однако денежных средств на счете карты не оказалось и ФИО1, продолжая задуманное, преследуя цель хищения чужого имущества – денежных средств со счета карты банка, выпущенной на имя ФИО3, путем оплаты покупок в магазине, незаметно для ФИО3 вернулся в квартиру по адресу: ..., вернул на место карту ПАО «Сбербанк» с номером № и обнаружил в кармане куртки ФИО3, висящей на вешалке в квартире, карту ПАО «Сбербанк» с номером №, выпущенную на имя ФИО3 Кроме того, с поверхности кухонного стола, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение мобильного телефона ... принадлежащего ФИО3 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ... не представляющих для ФИО3 материальной ценности.

После этого ФИО1, действуя тайно, с умыслом на тайное хищение чужого имущества с использованием принадлежащей ФИО3 банковской платежной карты ПАО «Сбербанк» с номером №, пошел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ..., где ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 47 минут до 21 часа 58 минут совершил хищение денег в сумме 3526 рублей 83 копейки, принадлежащих ФИО3, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя как собственник указанной выше банковской карты, путем бесконтактной оплаты с использованием терминала банка, ДД.ММ.ГГГГ совершил операции по оплате покупок товара в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ...: в 21 час 47 минут совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 563 рубля 98 копеек, в 21 час 49 минут совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 859 рублей 94 копейки, в 21 час 50 минут совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 59 рублей 98 копеек, в 21 час 52 минуты совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 859 рублей 98 копеек, в 21 час 57 минут совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 927 рублей 96 копеек, в 21 час 57 минут совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 254 рубля 99 копеек.

После этого, ФИО1 продолжая задуманное, действуя единым умыслом и преследуя цель хищения денежных средств со счета карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО3, пошел в магазин «Ассорти» ООО «Грейт», расположенный по адресу: ..., где ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 33 минут до 22 часов 43 минут совершил хищение денег в сумме 2680 рублей 60 копеек, принадлежащих ФИО3, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя как собственник указанной выше банковской карты, путем бесконтактной оплаты с использованием терминала банка, ДД.ММ.ГГГГ совершил операции по оплате покупок товара в магазине «Ассорти» ООО «Грейт», расположенном по адресу: ...: в 22 часа 33 минуты совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 415 рублей, в 22 часа 35 минуты совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 545 рублей, в 22 часа 36 минут совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 222 рубля, в 22 часа 37 минут совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 309 рублей, в 22 часа 38 минут совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 235 рублей 80 копеек, в 22 часа 39 минут совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 479 рублей, в 22 часа 40 минут совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 239 рублей, в 22 часа 42 минуты совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 235 рублей 80 копеек.

После этого, ФИО1 продолжая задуманное, действуя единым умыслом и преследуя цель хищения денежных средств со счета карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО3, пошел в магазин «Северный градус» ООО «Белое озеро», расположенный по адресу: ..., где ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 01 минуты совершил хищение денег в сумме 2614 рублей 57 копеек, принадлежащих ФИО3, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя как собственник указанной выше банковской карты, путем бесконтактной оплаты с использованием терминала банка, ДД.ММ.ГГГГ совершил операции по оплате покупок товара в магазине «Северный градус» ООО «Белое озеро», расположенный по адресу: ..., в 08 часов 20 минут совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 370 рублей 60 копеек, в 08 часов 23 минуты совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 399 рублей 96 копеек, в 08 часов 29 минут совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 981 рубль 95 копеек, в 08 часов 29 минут совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 119 рублей 98 копеек, в 09 часов 00 минут совершил операцию по оплате покупки товара на сумму 742 рубля 08 копеек.

В результате умышленных и неправомерных действий ФИО1, направленных на хищение чужого имущества, ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 8822 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, при указанных в обвинении обстоятельствах, признал полностью, подтвердил данные явки с повинной, раскаялся, от дачи подробных показаний по существу дела отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе со своей подругой Свидетель №6 пришел в гости к ФИО2, которая живет в двухэтажном деревянном доме около светофора в центре г. Устюжна. Когда они с Свидетель №6 пришли в гости, Потерпевший №2, с которой ранее он знаком не был, дала ему карту банка и попросила сходить в магазин «Магнит», чтобы купить бутылку пива объемом 1,5 литра. Карта не требовала введения пин-кода при оплате товара до 1000 рублей. Он пошел в магазин «Магнит», купил бутылку пива, она стоила около 90 рублей, и пришел домой к ФИО2 Они все вместе выпили пиво, и ФИО2 попросила его снова пойти в магазин «Магнит», чтобы купить еще такую же бутылку пива, он согласился. Он пошел в магазин «Магнит» и решил не возвращаться домой к ФИО2, решил купить спиртного, сигарет и пойти выпивать на берег реки Мологи. Он совершил несколько покупок в магазине «Магнит» на пер. Коммунистическом, оплачивая их картой банка ФИО2 После этого из магазина «Магнит» он ушел на берег реки Мологи, где выпивал спиртное с различными жителями г. Устюжна, с кем точно не помнит (т.1 л.д.102-103).

ДД.ММ.ГГГГ, когда был в гостях у ФИО3, он увидел лежащий на столе на кухне кошелек, в нем находилась банковская карта ФИО3 взял карту банка ФИО3 и пошел с нею в магазин, но там не прошла оплата, он понял, что взял не ту карту банка, вернулся в квартиру, в тот момент ФИО3 его не заметила. Он нашел в квартире вторую карту банка и забрал ее. Он совершил несколько покупок в различных магазинах г. Устюжны, расплачиваясь посредством карты ФИО3 (т.1 л.д.116-117, 244-245, т.2 л.д.8-9).

Из явок с повинной ФИО1 от 11 и ДД.ММ.ГГГГ, данных в присутствии адвокатов, следует, что он добровольно признался в совершенных преступлениях – хищении денег со счетов карт ФИО3 и ФИО2, раскаивается в совершенных преступлениях (т.1 л.д.15, л.д.99).

Кроме показаний подсудимого, в которых он признает свою вину в совершении преступлений, его вина также по первому эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждена показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетелей.

Государственным обвинителем в ходе судебного следствия оглашены показания потерпевшей ФИО2, согласно которых она проживает по адресу: .... У нее имеется кредитная карта банка «Тинькофф» с номером №, которой пользуется в основном только она. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ней в гости пришла ее знакомая – Свидетель №6 с ФИО1 Они выпили немного спиртного, и после этого она попросила ФИО1 сходить в ближайший магазин «Магнит» и купить одну бутылку пива объемом около 1,5 литра. ФИО1 не возражал против того, чтобы пойти в магазин, денег у него не было, и она передала ФИО1 свою кредитную банковскую карту банка «Тинькофф», но пин-код карты не называла, так как в этом не было необходимости, речь шла только о приобретении бутылки пива, а покупки стоимостью до 1000 рублей можно оплатить без введения пин-кода. Спустя непродолжительное время ФИО1 вернулся и принес одну бутылку пива объемом около 1,5 литра, при этом банковскую карту «Тинькофф» он вернул ей. Они все вместе выпили пиво, и она снова попросила ФИО1 сходить в магазин «Магнит», купить еще одну такую же бутылку пива, которая стоила около 90 рублей, доверяя ему, так как он приятель ее знакомой. ФИО1 взял переданную ею банковскую карту «Тинькофф», и ушел в магазин за пивом. На ее мобильном телефоне установлено приложение банка, и через некоторое время на ее мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о списании с карты денежных средств. На телефон поступило девять смс-сообщений с указанием различных сумм платежей за покупки на общую сумму 4437 рублей 90 копеек. Она сразу поняла, что ФИО1 осуществляет различные покупки в магазине и оплачивает покупки ее банковской картой «Тинькофф», хотя она однозначно просила ФИО1 купить только бутылку пива, ни о каких иных покупках она с ФИО1 не разговаривала. К ней в квартиру ФИО1 не вернулся и она ФИО1 больше не видела. Относительно приобретения пива ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 89 рублей 99 копеек она претензий к ФИО1 не имеет, так как сама просила его купить. Все дальнейшие операции по карте ДД.ММ.ГГГГ совершены были без ее разрешения, было совершено 9 покупок товара в магазине «Магнит» и деньги в сумме 4437 рублей 90 копеек в период с 21 часа 52 минут по 22 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета карты были похищены (т.1 л.д.165-166).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает продавцом магазина «Магнит» (Магнит Освальд), принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в основном на кассе магазина. Перед закрытием в магазин пришел ранее не знакомый ей мужчина (ФИО1). Она запомнила ФИО1, потому что он в течение непродолжительного времени совершил несколько покупок сигарет, водки в бутылках объемом по 1 литру. ФИО1 был в возбужденном состоянии, относительно неоднократной оплаты товара он говорил, что не знает, хватит ли на карте денег, относительно принадлежности карты банку другому человеку, ФИО1 ничего не говорил (т.1 л.д.197-198).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 просит установить и привлечь к ответственности гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств со счета карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на ее имя, в сумме 4437 рублей (т.1 л.д.88);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: .... Установлено, что в здании магазина установлена система видеонаблюдения, видеозаписи которой, имеющие отношение к факту совершенного преступления скопированы на DVD-R диск. Так же в кассовой зоне магазина установлены терминалы для безналичной оплаты товара (т.1 л.д.132-135);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого проведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в магазине «Магнит» по адресу: ..., продолжительность записи: 21 минута 14 секунд. В 21:52 к кассовой зоне подходит мужчина, одет в одежду темного цвета (по внешнему виду – ФИО1), в руке держит карту банка серого цвета, совершает несколько покупок, последняя из которых в 22:08 (т.1 л.д.155-156);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены чеки, предоставленные на основании запроса АО «Тандер» (т.1 л.д.211-233);

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей ФИО2 изъята карта АО «Тинькофф Банк» с номером №, выпущенная на ее имя, со счета которой были похищены денежные средства (т.1 л.д.173-174);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого проведен осмотр справки с движением средств АО «Тинькофф Банк» по счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:52 в магазине «MAGNIT MM OSVALDUSTYUZHNARU» совершена оплата товара на сумму 689,98 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 21:54 в магазине «MAGNIT MM OSVALDUSTYUZHNARU» совершена оплата товара на сумму 199,98 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 в магазине «MAGNIT MM OSVALDUSTYUZHNARU» совершена оплата товара на сумму 323 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 21:57 в магазине «MAGNIT MM OSVALDUSTYUZHNARU» совершена оплата товара на сумму 599,99 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 21:58 в магазине «MAGNIT MM OSVALDUSTYUZHNARU» совершена оплата товара на сумму 599,99 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 21:59 в магазине «MAGNIT MM OSVALDUSTYUZHNARU» совершена оплата товара на сумму 179 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 в магазине «MAGNIT MM OSVALDUSTYUZHNARU» совершена оплата товара на сумму 645,98 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 22:01 в магазине «MAGNIT MM OSVALDUSTYUZHNARU» совершена оплата товара на сумму 599,99 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 22:08 в магазине «MAGNIT MM OSVALDUSTYUZHNARU» совершена оплата товара на сумму 599,99 руб. (т.1 л.д.192-194).

Вина ФИО1 в совершении второго преступления (7-ДД.ММ.ГГГГ) кроме его показаний также подтверждена показаниями потерпевшей ФИО3 и свидетелей.

Государственным обвинителем в ходе судебного следствия оглашены показания потерпевшей ФИО3, согласно которых она фактически проживает в квартире по адресу: ..., живет одна, работает воспитателем в детском саду «Родничок», получает заработную плату в размере около 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ днем она находилась дома, а около 19 часов пошла в магазин «Дионис», расположенный на пер. Коммунистическом в ..., где купила продукты, спиртное, сигареты и оплатила покупки принадлежащей ей картой ПАО «Сбербанк» с номером №, которой пользуется только она, это ее зарплатная карта. В указанной карте банка встроен чип для бесконтактной оплаты покупок, поэтому до 1000 рублей покупки можно оплачивать без введения пин-кода. Сумма покупки составила 1048 рублей и после этого указанной картой банка она больше не пользовалась, с использованием карты покупки нигде не совершала. В магазине была одна.

После того, как она вышла из указанного магазина, на улице она встретила ранее не знакомого ей мужчину, который представился ..., сказал, что знаком с ее мужем ФИО4, который отбывает наказание в .... После этого они с мужчиной, которым в дальнейшем оказался ФИО1, пришли в квартиру, выпили спиртного, и после этого ей позвонили, она ушла из кухни, где они находились с ФИО1, разговаривать в большую комнату. Разговаривала по телефону довольно долго, при этом закрывала дверь в комнату, чтобы не было слышно разговор. Когда она уходила разговаривать по телефону, то принадлежащий ей кошелек с картой ПАО «Сбербанк» с номером № находился на столе-тумбе, на обеденном столе лежал принадлежащий ей мобильный телефон ... c сим-картой №. Карта ПАО «Сбербанк» с номером № находилась в кармане ее куртки, в которой она ходила в магазин, которая висела на вешалке при входе в квартиру.

Когда после длительного разговора она вернулась на кухню, то ФИО1 находился на кухне квартиры, она сказала, что ложится спать, и чтобы он уходил из квартиры. Были ли в тот момент на столе указанный выше телефон, и где были ее карты банка, она не проверяла. После того, как ФИО1 покинул ее квартиру, закрыла за ним входную металлическую дверь на замок и легла спать, выключив при этом звук в своем телефоне «Samsung», который находился при ней.

Она проснулась утром ДД.ММ.ГГГГ после 09 часов, дверь квартиры была по-прежнему закрыта на замок. Она взяла в руки телефон, чтобы посмотреть, не звонил ли кто, и увидела, что в приложении «Сбербанк Онлайн» отражено множество операций по оплате товаров в магазине с использованием ее карты ПАО «Сбербанк» с номером №, которые она не совершала. Она сразу поняла, что кто-то воспользовался ее картой банка, оплачивая ею покупки в магазине, и совершая хищение принадлежащих ей денег. На счете карты находились принадлежащие ей деньги. Она сразу пошла искать свою карту банка, указанную выше, при этом увидела, что на кухонном столе лежит карта магазина «Пятерочка», которая ранее была в кошельке. Карта ПАО «Сбербанк» с номером № была в кошельке, который был открыт. Со стола пропал мобильный телефон ... c сим-картой №, который для нее материальной ценности не представляет, на счете телефона денег практически не было. Карта ПАО «Сбербанк» с номером № в кармане куртки отсутствовала. Она позвонила на горячую линию «Сбербанк» и заблокировала похищенную карту, которая для нее ценности не представляла, а ценность представляли деньги на счете карты.

В полицию решила обратиться ДД.ММ.ГГГГ, так как осознала, что сама не сможет разобраться в сложившейся ситуации.

Ею получены выписки по счетам указанных выше карт в ПАО «Сбербанк», которые она предоставила для изъятия вместе с картой ПАО «Сбербанк» с номером №, которая не заблокирована, на счете карты денег практически нет. Пояснила, что отраженные в выписке операции по счету № после 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по оплате товаров в магазинах, совершены не ею. Операции, отраженные в выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут и в 20 часов 50 минут по попыткам оплаты товаров в магазинах, так же совершены не ею.

В результате хищения денежных средств со счета карты ПАО «Сбербанк» с номером № ей причинен материальный ущерб в размере 8822 рублей, сама карта для нее ценности не представляет.

В результате покушения на хищение денежных средств со счета карты ПАО «Сбербанк» с номером № ей ущерба не причинено, деньги не похищены.

В результате хищения мобильного телефона ... с сим-картой № материального ущерба не причинено, документов на телефон у нее нет.

В результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб в размере 8822 рублей, который для нее является значительным, так как кроме заработной платы иного дохода она не имеет.

Права гражданского истца ей разъяснены и понятны, желает заявить гражданский иск в счет компенсации причиненного материального ущерба в размере 8822 рублей (т.1 л.д.33-34).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., в настоящее время работает в магазине «Пятерочка» по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ она работала с 10 до 22 часов, находилась на рабочем месте – на кассе. Она помнит, что вечером в магазин пришел ранее не знакомый ей мужчина высокого роста, худощавого телосложения, у него было очевидно выпито спиртного, но сильно пьяным он не был. Мужчина (ФИО1) выбрал бутылку водки большого объема, стал оплачивать ее картой банка, но оплата не проходила. ФИО1 сказал, что он вернется за товаром, и ушел из магазина. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся в магазин, взял водку, принес на кассу, и снова оплачивал покупку картой банка. При оплате товара ФИО1 был разговорчив, подвижный. В разговоре ФИО1 говорил о том, что не знает, сколько денег на карте, что он возьмет еще товара и если денег хватит, то оплатит его, а если нет, то откажется от покупки. ФИО1 совершил в магазине несколько покупок товара, оплачивая товар разными чеками до 1000 рублей, без введения пин-кода. В основном ФИО1 покупал водку, а также вино, говорил, что для женщины. Она предположила, что карту ФИО1 дал кто-то из родственников, знакомых, для покупки товара (т.1 л.д.201-202).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает продавцом магазина «Ассорти», принадлежащего ООО «Грейт», расположенного по адресу: .... Магазин работает ежедневно с 08 до 23 часов, в помещении магазина установлена система видеонаблюдения. Учет товара в магазине ведется только в суммовом варианте, а не по наименованиям товара, то есть установить, что именно было приобретено человеком по конкретному чеку не возможно. С разрешения руководителей в магазине продавцы дают в долг товар, записывая стоимость товара, данного в долг, в блокнот, хранящийся на кассе, указывая только те сведения, которые необходимы для указания долга на конкретное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на работе, из работников магазина была одна. Незадолго до закрытия в магазин пришел мужчина по имени ...6 (ФИО1), который на тот момент некоторое время жил с Свидетель №6 в доме по адресу: ..., лично с ФИО1 она знакома ранее не была. ФИО1 периодически приходил в магазин и один, и с Свидетель №6, но обычно они оплачивали покупки наличными деньгами. В тот вечер ФИО1, придя в магазин, имел при себе банковскую карту, на чье имя был выпущена банковская карта, она не смотрела. ФИО1 сказал, что он желает оплатить за себя долг за товар в магазине. Она набрала на кассовом аппарате сумму долга ФИО1, согласно блокнота, и он оплатил сумму, приложив карту банка к терминалу для оплаты. Затем ФИО1 оплатил долги за Свидетель №6, за ...9 – подругу Свидетель №6, возможно за кого-то еще, точнее не помнит. Сумму каждого долга она набирала на кассовом аппарате, он оплачивал сумму, прилагая к терминалу банковскую карту, не вводя пин-код, так как все суммы были до 1000 рублей, а карта была оборудована чипом для бесконтактной оплаты товара. Так же она помнит, что ФИО1 покупал сигареты, пиво, возможно что-то еще, но что конкретно – не помнит (т.1 л.д.199-200).

В ходе судебного следствия оглашены показания свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что она работает продавцом магазина «Северный градус», принадлежащего ООО «Белое озеро», расположенного по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она находилась на рабочем месте. Сразу после открытия в магазин пришел ранее не знакомый ей мужчина, высокого роста, худощавого телосложения, на голове была одета кепка (ФИО1). Она запомнила ФИО1, потому что он в течение непродолжительного времени неоднократно приходил в магазин, покупал товар, оплачивая его картой банка без введения пин-кода. Она помнит, что ФИО1 покупал продукты питания, в основном готовые к употреблению, бутылку водки, пиво, джин-тоник, что-то еще. При последней покупке и оплате ее картой банка на компьютере появилась какая-то запись, относительно карты банка, какая точно, она не помнит. Она сказала об этом ФИО1 и предложила ему посмотреть сведения о карте в приложении банка, на что ФИО1 сказал, что это карта его матери, она отменила покупку, забрала товар и ФИО1 ушел из магазина, больше не приходил (т.1 л.д.203-204).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 просит установить и привлечь к ответственности гражданина, который 7-ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств со счета карты банка, выпущенной на ее имя, и мобильного телефона ... (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: .... Установлено, что в здании магазина имеется система видеонаблюдения, в кассовой зоне магазина установлены терминалы для безналичной оплаты товара (т.1 л.д.136-139);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Ассорти» ООО «Грейт», расположенного по адресу: .... Установлено, что в здании магазина имеется система видеонаблюдения, в кассовой зоне магазина установлен терминал для безналичной оплаты товара (т.1 л.д.144-147);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Северный градус» ООО «Белое озеро», расположенного по адресу: .... Установлено, что в здании магазина имеется система видеонаблюдения, в кассовой зоне магазина установлен терминал для безналичной оплаты товара (т.1 л.д.140-143);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» Свидетель №3 изъяты записи камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... (т.1 л.д.24);

- протоколом изъятия, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» Свидетель №3 изъяты записи камеры видеонаблюдения в магазине «Ассорти» ООО «Грейт», расположенном по адресу: ... (т.1 л.д.20);

- протоколом изъятия, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» Свидетель №3 изъяты записи камеры видеонаблюдения в магазине «Северный градус» ООО «Белое озеро», расположенном по адресу: ... (т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого проведен осмотр DVD-R дисков, с видеозаписями камер видеонаблюдения, изъятых в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., в магазине «Ассорти» по адресу: ..., в магазине «Северный градус» по адресу: ....

В ходе осмотра DVD-R диска, изъятого в магазине «Северный градус» установлено, что видеозапись осуществляется камерой видеонаблюдения, установленной внутри здания магазина самообслуживания. Дата записи: ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи в 08 часов 05 минут, продолжительность записи: 13 минут 13 секунд. При просмотре видеозаписи видно, что в обзор камеры видеонаблюдения попадает кассовая зона магазина, видеокамера установлена над ней. В 08:19:43 к кассовой зоне подходит мужчина, одет в одежду темного цвета, на голове кепка темного цвета (по внешнему виду – ФИО1). На прилавок выкладывает молоко, упаковку майонеза «Ряба», копченые крылья цыпленка в 2 вакуумных упаковках, в руке держит карту банка серого цвета.

При просмотре второго файла видно, что видеозапись осуществляется камерой видеонаблюдения, установленной внутри здания магазина. Дата записи: ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи в 08 часов 18 минут, продолжительность записи: 02 минуты 32 секунды. При просмотре видеозаписи видно, что в обзор камеры видеонаблюдения попадает торговый зал магазина, его вход. В 08:18 в помещение магазина заходит мужчина, одет в одежду темного цвета, на голове кепка темного цвета (по внешнему виду – ФИО1), в руках держит карту банка серого цвета.

В ходе осмотра DVD-R диска, изъятого в магазине «Пятерочка», установлено, что видеозапись осуществляется камерой видеонаблюдения, установленной внутри здания магазина самообслуживания. Дата записи: ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи в 21 час 46 минут, продолжительность записи: 07 минут 24 секунды. При просмотре видеозаписи видно, что в обзор камеры видеонаблюдения попадает кассовая зона магазина.

В 21:47 к кассовой зоне подходит мужчина, одет в одежду темного цвета, на голове кепка темного цвета, на кепке солнцезащитные очки (по внешнему виду – ФИО1). На прилавок выкладывает 2 бутылки водки, в руке держит карту банка серого цвета, которой оплачивает покупку, разговаривает с продавцом несколько секунд, оставляет бутылки с водкой на прилавке, уходит в сторону стеллажей с алкогольной продукцией. Приносит несколько бутылок спиртного, оплачивает их и пакет из полимерного материала картой банка. Затем ФИО1 складывает в пакет бутылки со спиртным, ставит пакет на пол неподалеку от кассы, и снова уходит в торговый зал магазина. В 21 час 52 минуты подходит к кассе и снова выкладывает на прилавок 2 бутылки водки, в руке держит карту банка серого цвета, которой оплачивает покупку. Бутылки с водкой убирает в пакет, ранее поставленный им на пол, и снова уходит в торговый зал магазина. В 21 час 55 минут подходит к кассе и снова выкладывает на прилавок бутылки со спиртным, еще какой-то предмет, в руке держит карту банка серого цвета, которой оплачивает покупку. Приобретенный товар убирает в приобретенный здесь же пакет. Затем ФИО1 забирает оба пакета и покидает помещение магазина.

В ходе осмотра DVD-R диска, изъятого в магазине «Ассорти», установлено, что видеозапись осуществляется камерой видеонаблюдения, установленной внутри магазина. На диске записано 4 файла.

...

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены чеки, предоставленные на основании запроса ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») и ООО «Белое озеро» (магазин «Северный градус»).

Чеки, предоставленные ООО «Белое озеро» (кассир Свидетель №9):

...

Чеки, предоставленные ООО «Агроторг» (кассир Свидетель №1):

...

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей ФИО3 изъяты: карта ПАО «Сбербанк» с номером №, выдана в отделении банка № на имя ...22 (ФИО3),

отчет по счету №, открытому на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк»,

справка по счету №, открытому на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.211-233);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены:

карта ПАО «Сбербанк» с номером № выдана в отделении банка № на имя ...23,

отчет по счету №, открытому на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, название вклада – МИР, классическая. К счету выпущена карта с номером №. Отчет предоставлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая ФИО3 пояснила, что последняя покупка, оплаченная ею с использованием карты банка по данному счету, была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 19:00, все остальные операции по счету совершены не ею.

Согласно указанного отчета установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:47 в магазине «PYATEROCHKA 10719 USTYUZHNA RUS» совершена оплата товара на сумму 563,98 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 21:49 в магазине «PYATEROCHKA 10719 USTYUZHNA RUS» совершена оплата товара на сумму 859,94 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 в магазине «PYATEROCHKA 10719 USTYUZHNA RUS» совершена оплата товара на сумму 59,98 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 21:52 в магазине «PYATEROCHKA 10719 USTYUZHNA RUS» совершена оплата товара на сумму 859,98 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 21:57 в магазине «PYATEROCHKA 10719 USTYUZHNA RUS» совершена оплата товара на сумму 927,96 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 21:57 в магазине «PYATEROCHKA 10719 USTYUZHNA RUS» совершена оплата товара на сумму 254,99 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 22:33 в магазине «ASSORTI USTYUZHNA RUS» совершена оплата товара на сумму 415 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 в магазине «ASSORTI USTYUZHNA RUS» совершена оплата товара на сумму 545 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 22:36 в магазине «ASSORTI USTYUZHNA RUS» совершена оплата товара на сумму 222 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ в 22:37 в магазине «ASSORTI USTYUZHNA RUS» совершена оплата товара на сумму 309 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 22:38 в магазине «ASSORTI USTYUZHNA RUS» совершена оплата товара на сумму 235,80 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 22:39 в магазине «ASSORTI USTYUZHNA RUS» совершена оплата товара на сумму 479 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 в магазине «ASSORTI USTYUZHNA RUS» совершена оплата товара на сумму 239 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 22:42 в магазине «ASSORTI USTYUZHNA RUS» совершена оплата товара на сумму 235,80 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 08:20 в магазине «ООО BELOE OZERO USTYUZHNA RUS» совершена оплата товара на сумму 370,60 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 08:23 в магазине «ООО BELOE OZERO USTYUZHNA RUS» совершена оплата товара на сумму 399,96 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 08:29 в магазине «ООО BELOE OZERO USTYUZHNA RUS» совершена оплата товара на сумму 981,95 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 08:29 в магазине «ООО BELOE OZERO USTYUZHNA RUS» совершена оплата товара на сумму 119,98 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 в магазине «ООО BELOE OZERO USTYUZHNA RUS» совершена оплата товара на сумму 742,08 руб.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что все указанные выше операции по счету карты были совершены не ею, деньги были похищены путем оплаты товаров в магазинах.

Справка по счету №, открытому на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк». К счету выпущена карта с номером №. Отчет предоставлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ДД.ММ.ГГГГ в 20:49 в магазине «PYATEROCHKA 10719» была совершена попытка оплаты товара на сумму 563,98 руб. – отказ, ДД.ММ.ГГГГ в 20:49 в магазине «PYATEROCHKA 10719» была совершена попытка оплаты товара на сумму 563,98 руб. – отказ, ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 в магазине «PYATEROCHKA 10719» была совершена попытка оплаты товара на сумму 281,99 руб. – отказ.

ФИО3 пояснила, что указанные операции были совершены не ею и не с ее разрешения, на счете карты денег практически не было (т.1 л.д.41-46);

- протоколом выемки, согласно которого у обвиняемого ФИО1 изъяты карта ПАО «Сбербанк» с номером №, выдана на имя ...24 (ФИО3), мобильный телефон ... в корпусе из полимерного материала черного цвета, кнопочный (т.1 л.д.69-71).

Анализируя исследованные по делу доказательства в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), так как он совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии экспертов о результатах проведенной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, ФИО1 ... Во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может давать показания, воспроизводить события, имеющие отношение к совершенному преступлению, участвовать в судебном заседании (т.1 л.д.127-128).

Заключение экспертов соответствует требованиям закона, выводы являются полными, подробно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, не вызывают сомнений в объективности и достоверности. С учетом заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим (т.2 л.д.18-19, 25-27, 28-30), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.18-19, 21-22), на учете у врача нарколога не состоит, находится под наблюдением у врача-психиатра БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ» с диагнозом ... на воинском учете не состоит (т.2 л.д.49), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (т.2 л.д.55); по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области характеризуется положительно (т.2 л.д.35-36), по месту отбытия наказания в ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области охарактеризован удовлетворительно (т.2 л.д.39), состоит на учете в ФИО5 УИИ УФСИН России по Вологодской области как лицо осужденное к ограничению свободы, характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний и описании события преступлений; состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, а также тяжесть совершенных им преступлений, все данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Учитывая указанные обстоятельства и личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа. При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также и для условного осуждения не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершения ФИО1 преступления, установленных судом, размера похищенных денежных средств, которые частично были потрачены на покупку продуктов питания, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, имеются основания для назначения ему наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку рецидив, установленный в действиях ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, отбывание наказания на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Судом установлено, что ФИО1 совершил данные преступления в период отбывания дополнительного наказания по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить с применением положений ст.70 УК РФ.

Суд в целях обеспечения исполнения приговора полагает оставить без изменения подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок отбывания наказания по данному приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.2 ст.250 УПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского иска в отсутствие гражданского истца ФИО3

Исковые требования потерпевших ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 4437 рублей, ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 8822 рублей являются законными и обоснованными, они подтверждены документально, признаны подсудимым ФИО1, поэтому суд удовлетворяет их в полном объеме, путем взыскания с подсудимого в пользу потерпевших похищенного и не возвращенного собственникам имущества – денежных средств в указанном размере.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Малькову А.Г., Хрусталевой Е.А., в связи с их участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлениям следователя и суда, которые составили на предварительном следствии – 2051 рубль 60 копеек (т.2 л.д.63), 6154 рубля 80 копеек (т.2 л.д.64) и в суде – 6154 рубля 80 копеек, суд руководствуется требованиями ст.132 УПК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособность, приходит к выводу об отсутствии оснований для полного или частичного освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, полагая необходимым взыскать их с подсудимого в доход государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступление приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день срока наказания.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 4437 рублей, в пользу ФИО3 8822 рубля, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в размере 14 361 рубля 20 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарные и кассовые чеки; справку по счету №, открытому на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк»; отчет по счету №, открытому на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк»; видеозаписи камеры видеонаблюдения на DVD-R дисках, находящиеся при уголовном деле – хранить при деле,

- карту АО «Тинькофф Банк» с номером №, переданную ФИО2, оставить у нее же по принадлежности,

- карты ПАО «Сбербанк» № и №, мобильный телефон ... переданные ФИО3, оставить у нее же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания.

Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий А.Л. Галоян

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-21/2023, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья А.Л. Галоян