Дело №

УИД 56RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 31 октября 2025 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к наследникам ФИО2, ФИО3, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Советский районный суд <адрес> с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1390176,00 руб., сроком на 72 месяца с взиманием за пользование кредитом 11,20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства по кредитному договору № в сумме 1390176,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла. После смерти ФИО6 открыто наследственное дело.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1168333,30 руб., из которых: 1034273, 31 руб. – основной долг; 134059,99 руб. – плановые проценты.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО11 (№ (наследника ФИО6) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168333,30 руб., расходы по уплате госпошлины 26 683 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено АО «Согаз».

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ дело для рассмотрения по подсудности направлено в Центральный районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Центрального районного суда <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО7 (по доверенности) возражал против заявленных требований, просил отказать в иске к АО «СОГАЗ» в полном объеме, представлены письменные возражения, указано, что пакет необходимых документов в АО «СОГАЗ» не предоставлялся, достоверно сейчас не может сказать, что смерть ФИО6 будет признана страховым случаем, для решения данного вопроса необходимо наследнику предоставить на рассмотрение документы.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, считает, что заявленная задолженность не подлежит взысканию, так как после смерти матери никакого имущества не осталось. Он обратился к нотариусу, написал заявление о принятии наследства, является единственным наследником, но ввиду отсутствия имущества дальше наследство он не оформлял, свидетельство о праве на наследство не получал. Последние годы с матерью не проживал из-за службы и ему неизвестно на какие цели она брала кредит. В АО «Согаз» с необходимыми документами он не обращался, в связи со службой, у него на это нет необходимого времени. Кроме того, он не уверен в том, что заболевание у матери не возникло до получения кредита. Считает также, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ.№. Сумма кредита 1390176 руб., на срок 72 месяца, под 11,2% годовых.

Денежные средства получены заемщиком на основании банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила с АО «Согаз» договор страхования, выдан полис «Финансовый резерв» (версия №.0) № FRVTB№, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность в результате несчастного случая или болезни, госпитализация в результате несчастного случая или болезни, травма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства подано ФИО3

Нотариусом установлено следующее имущество – остатки денежных средств на банковских счетах: Банк ВТБ (ПАО) – 0,72 руб., ПАО Сбербанк – 0,79 руб., 19,45 руб., 1,36 руб., 6,08 руб., 244,06 руб., 1034, 86 руб., 2,63 руб., иного движимого и недвижимого имущества не установлено у умершей.

Истцом в адрес нотариуса было направлено требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Предъявляя требования к наследнику заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то обстоятельство, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму с уплатой причитающихся процентов.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, каких-либо препятствий в данном случае нет (ст.ст. 392.2, 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Как следует из наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО9, наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО11 (№.

Сведения об иных лицах, принявших наследство после смерти ФИО10, в материалы дела не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из условий кредитного договора следует, что кредит предоставлен по договору ДД.ММ.ГГГГ на срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о досрочном погашении кредита направлено банком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20)

На претензию банка, нотариус разъяснил банку право на обращение в суд. (л.д.21)

Таким образом, с даты требования о досрочном погашении кредита, а равно как и в отношении кредитной задолженности за последние три года по графику платежей, истцом срок исковой давности не пропущен, так как банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Отклоняет суд и довод ответчика о том, что никакого имущества после смерти ФИО6 не имеется.

Из наследственного дела, а также иных материалов дела имущество, вошедшее в наследственную массу после смерти ФИО6, состоит из: остатков денежных средств на ее счетах в общем размере 1309,94 рублей. (0,72 руб. + 0,79 руб. + 19,45 руб. + 1034,86 руб. + 244,05 руб. + 2,63 руб. + 1,36 руб. + 6,08 руб. = 1309,94 руб.)

Поскольку обязательства заемщика ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то ответчик вместе с имевшимися обязательствами становятся должником и несет обязанности по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом к взысканию предъявлена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1168333,30 руб.

Согласно материалам наследственного дела стоимость перешедшего наследственного имущества позволяет погасить задолженность кредитора частично - в размере 1309,94 руб.

Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику ФИО4 не имеется. Как следует из материалов наследственного дела, дочь ФИО6 – ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась и наследство не принимала.

К ответчику АО «Согаз» оснований для удовлетворения иска у суда также не имеется. Сведений о том, что истец или иные лица – выгодоприобретатели обращались в страховую компанию с заявлением по вопросу выплаты страхового возмещения и им было отказано в выплате страхового возмещение в материалы дела не представлено. Выплата страхового возмещения носит заявительный характер. Кроме того, в материалах дела не имеется достоверных данных о том, что смерть ФИО6 является страховым случаем и страховое возмещение подлежит выплате наследнику, исковые требования к АО «Согаз» являются преждевременными. В случае же отказа в выплате страхового возмещения, за истцом и наследником сохраняется право на обращение с иском к АО «Согаз» по иным основаниям.

Таким образом, с ответчика ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1309,94 руб.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 26683,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям – 32 рубля (26683 х 0,12 : 100 = 32,01 = 32 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к наследникам ФИО2, ФИО3, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1309 (одна тысяча триста девять) рублей 94 копейки, расходы по госпошлине в размере 32 (тридцать два) рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований и в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2, АО «СОГАЗ» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Эннс

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года