УИД 61RS0022-01-2024-009017-70

дело № 2-2792/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 27 мая 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Каплиевой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с Ограниченной Ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» обратилось с иском в Таганрогский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., с установленным сроком погашения кредита до <дата> из расчёта <данные изъяты>% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервис Лтд» на основании договора цессии № после чего <дата> «М.Б.А. Сервис Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №. ООО «Авантаж» <дата> уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. ООО «Айсберг» <дата> собранием учредителей изменило наименование организации на ООО «ПКО «Айсберг».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, ООО «ПКО «Айсберг» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 06.11.2013 по 09.11.2015 в размере 139392,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5182 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Айсберг» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, по тексту искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, подано в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, представлены письменные возражения относительно заявленных требований, иск не признал, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям и в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № (л.д. №), согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб., с установленным сроком погашения кредита до <дата> из расчёта <данные изъяты>% годовых, наличными средствами.

Кредитный договор содержит график погашения задолженности по договору, предусмотренный п№ договора.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, договор между банком и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий. В последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

Согласно кредитному договору Банком предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. (л.д. № обратная сторона).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства ежемесячно производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком погашения (л.д. № оборот).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и(или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, суммы пени. Уведомления направляются Банком с любой периодичностью с использованием любых средств доступной связи, в том числе почтовой, телефонной, смс-сообщения и иными видами связи.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервис Лтд» на основании договора цессии №

<дата> «М.Б.А. Сервис Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №.

<дата> ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №, которое <дата> собранием учредителей изменило наименование организации на ООО «ПКО «Айсберг».

Судом установлено, что на <дата> задолженность заемщика перед ООО «ПКО «Айсберг» составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. №).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора, условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> заключен кредитный договор между ОАО СКБ-банк и ФИО1, согласно графику погашения задолженности установлен последний день исполнения обязательств ответчиком <дата>, последняя внесенная ответчиком оплата проведена <дата>.

<дата> на основании судебного приказа № мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айсберг» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., который согласно определению от <дата> после поступления письменных возражений ФИО1 отменен.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа в <дата>, срок исковой давности истцом пропущен более чем на 8 лет, соответственно он пропущен и при обращении в суд с настоящим иском <дата> (дата отправки с помощью почтовой корреспонденции иска).

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчиком о применении к настоящим требованиям последствий пропуска срока исковой давности, принимая во внимание срок исполнения обязательств <дата>, отсутствие добровольных выплат со стороны ответчика в счет исполнения договора после <дата>, дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании основной задолженности, дату обращения с данным иском в суд, т.е. по истечении срока исковой давности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, взысканию не подлежат, с учетом отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ с учетом отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 200 ГК РФ, 167, 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения, в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение составлено 09 июня 2025 года.