УИД 77RS0033-02-2025-007580-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4347/2025 по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2019 Чертановским районным судом адрес вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «РОСАРБИТРАЖ». На основании определения 27.06.2019 выдан исполнительный лист ФС № 029916616, на основании которого Чертановским ОСП возбуждено исполнительное производство 88479/21/77024-ИП от 02.02.2021 в отношении должника. Согласно данным из Постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.02.2021, общая сумма задолженности должника перед взыскателем адрес составила сумма 09.04.2021 Чертановским районным судом адрес вынесено определение о замене стороны взыскателя с адрес на правопреемника ИП фио 23.08.2021 судебным приставом Чертановского ОСП вынесено Постановление о замене стороны взыскателя. По состоянию на 16.05.2025, сумма задолженности должника перед взыскателем составляет сумма Должник уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнительному производству.
В связи с чем, истец ИП фио просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2022 по 16.05.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2025 по день принятия судом решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности – сумма со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем, она возвращается с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (п. 3 ст. 13 ГПК РФ).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Судом установлено, что Определением Чертановского районного суда адрес от 27.06.2019 по гражданскому делу № 2-2807/2019 адрес выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «РОСАРБИТРАЖ» от 15.08.2017 по делу №290816/12, принятого в составе председательствующего третейского судьи фио рассматривавшего исковое заявление адрес к ФИО1 о взыскании неустойки, взыскании с ФИО1 в пользу адрес неустойки в размере 1% от уплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 01.04.2015 по 21.06.2015 в размере сумма, расходов по оплате третейского сбора в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма С ФИО1 в пользу адрес взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма (л.д. 12-13).
На основании указанного определения взыскателю 14.08.2019 был выдан исполнительный лист серии ФС № 029916616 (л.д. 8-9).
Чертановским ОСП на основании указанного исполнительного документа, 02.02.2021 возбуждено исполнительное производство № 88479/21/77024-ИП в отношении ФИО1 (л.д. 14-15).
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Определением Чертановского районного суда адрес от 09.04.2021 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-2807/2019 с адрес на правопреемника ИП фио (л.д. 11).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП от 23.08.2021 по исполнительному производству № 88479/21/77024-ИП от 02.02.2021, произведена замена взыскателя адрес на его правопреемника ИП фио (л.д. 16).
Из справки Чертановского ОСП следует, что по состоянию на 20.05.2025, сумма задолженности должника ФИО1 перед взыскателем ИП фио по исполнительному производству № 88479/21/77024-ИП от 02.02.2021 составляет сумма (л.д. 34-35).
Истец в своем иске указывает, что ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнительному производству.
Постоянно действующий третейский суд, вынесший 15.08.2017 вышеуказанное решение по делу № 290816/12, прекратил свою деятельность.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке присужденные на основании судебного акта денежные средства не выплатил, доказательств принятия мер по своевременному исполнению денежного обязательства после вступления решения суда в законную силу не представил, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за неисполнение решения суда.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2022 по 27.11.2025 (дата вынесения решения суда) составит сумма, исходя из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
16.05.2022 – 26.05.2022
11
365
14
1 262,39
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
1 623,08
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
3 192,87
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
3 672,41
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
18 935,88
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 532,90
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
3 344,52
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
4 475,75
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
6 025,05
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1 836,21
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
27 467,84
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
7 210,31
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
6 523,61
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
11 158,81
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
27 370,95
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
8 033,40
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
7 230,06
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
5 852,91
27.10.2025 – 27.11.2025
32
365
16,5
4 328,20
Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2022 по 27.11.2025 составит: сумма, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Учитывая заявленные требования и установленные обстоятельства, положения ст. 196 ч.3 ГПК РФ, вышеприведенные положения действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на остаток основного долга (сумма), начиная с 28.11.2025 г. по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу Индивидуального предпринимателя фио ОГРНИП <***>, ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2022 по 27.11.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу Индивидуального предпринимателя фио ОГРНИП <***>, ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на остаток основного долга (сумма), начиная с 28.11.2025 г. по день фактического исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2026
Судья: