Дело № 2-314/2022

УИД 67RS0009-01-2022-000361-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Велиж 29 ноября 2022 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

при секретаре: Соколовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.09.2022г. по договору займа № от 21.05.2019г., на общую сумму 77878 рублей 56 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу – 30240 рублей 00 копеек,

- задолженность по процентам за пользование –40798 рублей 86 копеек,

-штрафы – 3479 руб. 70 коп.,

- комиссия – 3360 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2536 рублей 36 копеек, почтовые расходы в размере 62 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.05.2019 между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен микрозайм на срок до 05.11.2019, с выплатой периодических платежей каждые 14 дней с даты заключения договора, размер платежей 2540 руб. 16 коп.. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, но принятые на себя обязательства не исполнила, что привело к образованию задолженности. Истец уменьшил размер процентов за пользование займом с 21.05.2019 по 06.09.2022 года с суммы 187971 руб. 84 коп. до 68760 руб. 30 коп., из которых истец оплатил 27961 руб. 44 коп.. За неисполнение обязательств ответчику начислен был штраф в размере 3479 руб. 70 коп., с учетом снижения суммы истцом. При обращении истца в суд, были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 29 в МО «Велижский район» мировой судья судебного участка №31 в МО «Демидовский район» Смоленской области от 23.07.2021 отменен судебный приказ от 12.11.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженности по договору займа, в размере 77878 руб. 56 коп. за период с 21.05.2019 по 07.07.2020.

Ответчик ФИО1 представила в адрес суда заявление о не признании иска, просит отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, так как договор заключен 21.05.2019 и срок исковой давности истек 23.05.2022 (л.д.25).

Представитель истца ФИО2 (доверенность) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора по существу, просил рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу ч.ч.1,3,5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению спора по существу. В представленных объяснения представитель истца возражает относительно пропуска срока исковой давности, так как срок возврата займа 05.11.2019, о нарушенном праве истцу стало известно 06.11.2019, в связи с чем срок исковой давности истекает 06.11.2022. Истец 02.11.2020 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа к ответчику, который был отменен 23.07.2021, в связи с чем, срок исковой давности с 02.11.2020 по 23.07.2021 был приостановлен (263 дня), и истекает 27.07.2023 года. С настоящим иском истец обратился 03.10.2022, что указывает об отсутствии основании к пропуску срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена по месту ее жительства (адресная справка), с учетом соблюдения требовании ст.115,117 ГПК РФ, п.34-35 «Правил оказания услуг почтовой связи» (утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234), Приказа АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, судом были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.ч.1,4 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из письменных материалов дела видно, что 21.05.2019 года между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 30240 рублей, на срок до 05.11.2019 года (срок действия договора 168 дней), под 219 % годовых (процентная ставка 0.6 % в день).

Согласно п.п. 6,19 табличной формы индивидуальных условий договора ФИО1 обязалась осуществить возврат суммы займа 30240 рублей с процентами, согласно графика платежей, периодическими платежами через 14 календарных дней, в срок до 05.11.2019 года (п.1.41, 2.1 Общих условий договора микрозайма от 23.01.2019 №36).

Согласно п.3.5.6 Общих условий, перечисление заемщику (заявителю) денежных средств осуществляется посредством следующих Каналов выдачи по выбору заемщика (заявителя), в том числе путем перечисления денежных средств на именную банковскую карту.

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается индивидуальными условиями договора займа от 21.05.2019, с указанием ФИО1 сведении о банковской карте для перечисления суммы займа, информацией о перечислении истцом суммы займа 21.05.2019, а также сведения о погашении ответчиком суммы процентов за пользование займом до 05.11.2019. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты до 05.11.2019, при этом график платежей предусматривал возврат основной суммы долга 30240 руб. на 05.11.2019 года.

Требования истца добровольно погасить образовавшуюся задолженность заемщик ФИО1 проигнорировала, принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность до настоящего времени не погасила.

Следовательно, задолженность по основной сумме долга у ответчика составляет 30240 рублей 00 копеек.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств, суду не представлено.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Предусмотренных статьями 408, 415 ГК РФ оснований для прекращения обязательства по возврату займа не имеется.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Возражений относительно исковых требований, либо их размера ответчиком суду не представлено.

Задолженность по договору займа по основной сумме долга в размере 30240 руб. 00 коп. до настоящего времени не возвращена, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.23 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (действует с 01.07.2019 в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)" Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу п.11 ст.6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

С учетом положении п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г., проценты уплачиваемые по п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заимодавец является микрофинансовой организацией, в связи с чем сумма подлежащих взысканию с должника процентов за пользованием займом в силу части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", исходя из даты заключения договора займа на 21.05.2019 года, не может превышать двух с половиной размера основного долга.

Как следует из договора № от 21.05.2019г. за пользование займом заемщик обязан был уплачивать проценты 219% годовых (п. 4 договора займа).

В соответствии с п. 11.1 Общих условий, на сумму займа начисляются проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. Проценты начисляются каждый день до даты возврата займа в полном объеме кроме случаев досрочного возврата займа (части займа) начиная со следующего дня с момента получения заемщиком займа.

Данный размер процентов, установленный в договоре, не оспаривался ответчиком, и с данным размером процентов он был согласен при заключении договора.

Представленный истцом расчет по процентам за пользование займом проверен судом и установлено, что он произведен за соответствующие периоды просрочки, исходя из условий договора займа, с учетом установленных договором займа размера процентов за пользование займом, с учетом частичной оплаты процентов ответчиком в размере 27961 рубль 44 коп.. В заключенном между сторонами договоре размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (219% годовых), не превышает одну из наименьших величин, также не превышает и среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа для микрофинансовых организации на 2 квартал 2019 года – 287.324%, предельное значение – 383.099%. Истец с учетом действующих ограничении полной стоимости по договору займа, согласно Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", уменьшил размер процентов за пользование займом до 40798 руб. 86 коп..

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, при этом общая сумма штрафов по договору не может превысить в год 20% от суммы займа (п.10.3 Обших условий).

Истец в представленном расчете задолженности, просит взыскать неустойку, из ставки 20% годовых, в размере 3479 рублей 70 коп. за период с 21.05.2019 по 06.09.2022, с учетом ее уменьшения истцом добровольно с суммы 17166 руб. 37 коп..

Согласно п.17.1 Индивидуальных условии договора займа, п.1.34, 3.5.6 Общих условии, с учетом выбранного ответчиком способа получения денежных средств по договору займа, предусмотрена плата за выбранный канал связи, вы размере 3360 руб..

Таким образом, сумма по неуплаченным ответчиком в срок процентам за пользование займом с 21.05.2019 по 06.09.2022, сумма комиссии и неустойки, не превышает ограничении действовавших на 21.05.2019, в размере двух с половиной суммы основного долга (30240х2.5=75600 руб.), при этом ответчик оплатил проценты за пользование до 05.11.2019 в размере 27961 руб. 44 коп., то сумма процентов, штрафа и комиссии не превышает 47638 руб. 56 коп. (40798,86+3479,7+3360), и подлежит взысканию по требованию истца.

Ответчик ФИО1 возражала против требований истца о взыскании задолженности ввиду пропуска истцом срока исковой давности, который считает окончился, так как начался с 21.05.2019 года.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В статье 201 Гражданского кодекса РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 названного Постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом п. 1 ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом правовой позиции изложенной в п.3, 3.2 Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об использовании кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.), срок исковой давности по повременным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ) (п.18).

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части займа, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно условии договора займа предусмотрена выплата ответчиком задолженности периодическими платежами, начиная с 04.06.2019 по 05.11.2019, из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик производила выплату процентов за пользование займом до 22.10.2019, на 05.11.2019 внесен частичный платеж – 19 руб. 68 коп., иных платежей не поступало, что указывает о начале срока исковой давности и его окончание на 05.11.2022. С настоящим иском истец обратился 03.10.2022 в пределах срока исковой давности, в связи с чем основании считать пропуск срока исковой давности не имеется. Также судом учитывается период с 02.11.2020 по 23.07.2021, в течение которого срок исковой давности не течет, в связи с обращением истца к мировому судье за судебным приказом и его отмена по заявлению ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требовании истца, то ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере 2536 руб. 360 коп. и почтовые расходы в размере 62 руб. за направление иска ответчику.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

1. Исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 21.05.2019 года, за период с 21.05.2019 по 06.09.2022 года:

- задолженность по основному долгу, в размере 30240 (тридцать тысяч двести сорок) рублей 00 копеек,

- задолженность по процентам за пользование займом, из ставки 219% годовых, в размере 40798 (сорок тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 86 копеек;

- штраф за просрочку уплаты задолженности, из ставки 20% годовых, в размере 3479 (три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 70 копеек;

- комиссия за выбранный канал выдачи займа, в размере 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 77878 (семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 56 копеек.

3. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН №) в возврат государственной пошлины 2536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 36 копеек, почтовые расходы в размере 62 (шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Романов