УИД: 04RS0004-01-2023-001302-67

Дело № 1-222/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 19 декабря 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Батодоржиевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хайдаповой Н.Д., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Василенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 17.02.2016 Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

2) 02.08.2016 Гусиноозерским городским судом РБ по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.02.2016 отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) 07.12.2016 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.08.2016 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 10.10.2017 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 28.09.2017 на неотбытый срок 2 года 2 месяца 10 дней,

4) 14.11.2018 Гусиноозерским городским судом РБ по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 07.12.2016 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 07.12.2016 окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 18.06.2020 постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору от 14.11.2018 в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 2 года 4 месяца 25 дней,

- 27.01.2022 постановлением Гусиноозерского городского суда РБ неотбытая часть наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 14.11.2018 (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 18.06.2020 о замене неотбытой части лишения свободы на ограничения свободы) в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев 3 дня заменена на лишение свободы сроком 4 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.06.2022 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО1, находившегося в доме, расположенном на фермерской стоянке <адрес>, достоверно знавшего, о том, что рядом с фермерской стоянкой произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать ее для личного употребления, тем самым у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал руками верхушечные части и стебли наркотикосодержащего растения конопля в имевшиеся при себе два полимерных мешка белого цвета, тем самым осуществив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) и их части.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство перенес с вышеуказанного участка местности в «землянку», расположенную <адрес>, где около 20 часов 05 минут этого же дня спрятал два полимерных мешка, тем самым осуществив незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) и их части, без цели сбыта до 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, на вышеуказанном участке местности, собрал руками верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля в имевшиеся при себе полимерный мешок белого цвета, тем самым осуществив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана).

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, перенес с вышеуказанного участка местности в сарай, расположенный во дворе указанной фермерской стоянки, где около 19 часов 35 минут этого же дня спрятал один полимерный мешок с верхушечными частями и листьями наркотикосодержащего растения конопля, тем самым осуществив его незаконное хранение без цели сбыта до 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут, на вышеуказанном участке местности собрал руками верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля в имевшийся при себе полимерный пакет желтого цвета, тем самым осуществив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана).

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство перенес с вышеуказанного участка местности во двор указанной фермерской стоянки, где около 13 часов 30 минут этого же дня, спрятал полимерный пакет желтого цвета, тем самым осуществив незаконное хранение без цели сбыта до 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут до 19 часов 02 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, на территории фермерской стоянки, расположенной на расстоянии <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 14602,5 гр. и наркотикосодержащее растение - конопля (растение рода Cannabis) и их части, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1431 гр. обнаружено и изъято в присутствии незаинтересованных лиц.

Таким образом, ФИО1 в указанные периоды времени до 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние 14602,5 гр., и наркотикосодержащего растения - конопли (растение рода Cannabis) и их частей, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 1431 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относятся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.69-73, 90-92), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он стал работать на отаре в местности «<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в доме, расположенном на фермерской стоянке, решил собрать произрастающую рядом с фермой коноплю, чтобы в дальнейшем употреблять путем курения, сбывать он никому не хотел. Решил, что будет собирать коноплю и в последующие дни. В этого же день в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут он, находясь на участке местности, расположенном рядом с фермой собрал верхушечные части и стебли конопли в два полимерных мешка белого цвета, которые разложил в землянке, чтобы она просушилась. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут он собрал верхушечные части конопли в один полимерный мешок белого цвета и оставил сушиться в сарае. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут на том же поле он собрал верхушечные части конопли в полимерный пакет желтого цвета, и оставил его у забора, во дворе фермы. Все эти дни на ферме он находился один, о том, что он собирал и хранил коноплю, никто не знал. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на отару приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что поступило анонимное сообщение, о том, что на отаре в местности «<данные изъяты>» он собрал и хранит наркотики и им необходимо проверить эту информацию. Когда они находились во дворе отары, один из сотрудников обнаружил желтый пакет с собранной коноплей и позвонил в дежурную часть. Далее сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с участием двух понятых был изъят желтый пакет с коноплей, затем в сарае был найдет и изъят спрятанный им мешок с коноплей. Так же в ходе проверки в землянке были найдены и изъяты спрятанные им мешки с коноплей. По поводу изъятого он пояснил, что изъятые предметы являются коноплей, которую он собирал в течение нескольких дней, чтобы в дальнейшем употребить путем курения, сбывать он никому не хотел. Далее они проехали в отдел полиции, где у него были изъяты срезы ногтей и смывы с ладоней рук. Он понимал, что собирает и хранит наркотическое средство, что это запрещено законом, коноплю собирал для личного употребления, цели сбыта он не имел. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-84) следует, что ФИО1 в ходе проверки показаний на месте указал: 1) на дом, расположенный <адрес> и показал, что находясь ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в указанном доме решил собирать дикорастущую коноплю, чтобы в дальнейшем употребить путем курения; 2) на участок местности расположенный на <адрес> и пояснил, что именно на этом участке ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут он занимался сбором дикорастущей конопли; 3) место у забора, сарай и землянку на территории фермерской стоянки, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты полимерный пакеты с коноплей.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Дополнительно суду показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. У него на иждивении имеется 1 несовершеннолетний ребенок и 1 совершеннолетний ребенок, имеющий инвалидность.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работал в должности старшего оперуполномоченного ОНК О МВД России по <адрес>. В сентябре 2023 г. поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. Он совместно с оперуполномоченным ФИО6 выехали для проверки поступившей информации на стоянку (отару), которая расположена напротив <адрес>, за рекой. По приезду на данной стоянке находился ФИО1, они представились ему, объяснили цель их визита. Далее они увидели пакет желтого цвета, внутри которого находилась растительная масса. ФИО12 позвонил в дежурную часть, сообщил о данном факте, вызвали следственно-оперативную группу с целью изъятия данного пакета с содержимым. Приехала дознаватель ФИО13 вместе с понятыми. ФИО2 разъяснила всем порядок проведении мероприятия, разъяснила ФИО1 положения ст.51 Конституции РФ. Затем в ходе осмотра места происшествия со всеми участниками она изъяла данный пакет. Кроме того, в ходе осмотра сарая был изъят мешок белого цвета, внутри которого находилась растительная масса с запахом конопли, а также в землянке также было изъято два мешка с растительной массой с запахом конопли и стебли растения конопля. Далее все выехали в отдел полиции, где в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин. Давление на ФИО1 не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.51-53), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время участвовал в качестве понятого по приглашению сотрудника полиции в мероприятии по изъятию наркотических средств на фермерской стоянке в местности «<данные изъяты>», расположенной за <адрес>, также в указанном мероприятии участвовал второй понятой. По приезду на стоянке их ожидали двое сотрудников полиции и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия во дворе фермы у забора, а также в сарае были обнаружены и изъяты пакет и мешок с коноплей, также недалеко от фермы в землянке были обнаружены и изъяты два белых полимерных мешка с коноплей, а также стебли конопли, которые лежали на деревянной полке, и в последующем были упакованы в зеленый мешок. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все расписались. Затем все участвующие лица проехали в отдел полиции ОМВД России по <адрес>, где в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук.

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного заседания:

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о том, что у ФИО1 проживающего на ферме в местности <адрес> обнаружены наркотические средства (л.д.6);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена фермерская стоянка, расположенная <данные изъяты> на территории которой у ФИО1 у забора, в сарае и в землянке изъяты 3 полимерных мешка белого цвета, 1 полимерный мешок зеленого цвета и полимерный пакет желтого цвета с растительной массой, с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.10-15);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 08 мин. до 20 час. 30 мин. в помещении О МВД России по <адрес> в присутствии 2 незаинтересованных лиц произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук (л.д.18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1) представленные на исследование объекты растительного происхождения, массой 1590 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> относятся к растениям, содержащим наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) и их частям, содержащим наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 1431 гр.; 2) представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 16225 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 14602,5 гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля; 3) на поверхности нетканого материала – смывах с ладоней рук и срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.29-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем произведен осмотр следующих предметов: 1) 3 полимерных мешка белого цвета с веществом растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля; 2) полимерный мешок зеленого цвета с сухой растительной массой, зелено-коричневого цвета, в виде целых и фрагментированных объектов растительного происхождения, состоящих из корней, стеблей, листьев, с пряным запахом, характерным для растения конопля; 3) полимерный пакет желтого цвета с сухой растительной массой, желтовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; 4) срезы с ногтевых пластин с загрязнением темно-серого цвета; 5) фрагмент из нетканого материала с загрязнением темно-серого цвета (л.д.34-47).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, данными им в суде, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых на территории фермерской стоянки у ФИО1 изъяты 4 полимерных мешка и 1 полимерный пакет с наркотическим веществом, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 14602,5 гр., и наркотикосодержащего растения - конопли (растения рода Cannabis) и его частей, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 1431 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру указанных наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, и их частей.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно <данные изъяты> Также ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговорам Гусиноозерского городского суда РБ от 17.02.2016, 02.08.2016, 07.12.2016, 14.11.2018.

Исследовав характеризующие материалы о личности ФИО1, а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, растений и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание ФИО1 вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики в отношении подсудимого по месту жительства от администрации МО СП «Загустайское» и от ОМВД России по <адрес>, наличие на его иждивении 1-го малолетнего ребенка и 1-го совершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял тем самым активность в предоставлении органу предварительного следствия информации о совершенном преступлении.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговорам Гусиноозерского городского суда РБ от 02.08.2016, 07.12.2016, 14.11.2018, который на основании п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом.

Непогашенная судимость по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 17.02.2016, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку указанным приговором ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Иных обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, и не находя оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, считая, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции от общества.

Кроме того, учитывая, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений, который на основании п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который имеет непогашенные судимости за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях последнего установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Хайдаповой Н.Д., представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства составляют в общем размере 20527,5 руб.

Руководствуясь ст.132 УПК РФ, суд, считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в полном объеме в размере 20527,5 руб., так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у него не имеется.

Суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 <данные изъяты>, однако указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, поскольку у детей имеется мать, которая также обязана заниматься их материальным обеспечением.

Отказ ФИО1 от услуг адвоката на стадии предварительного расследования был связан с материальным положением последнего, однако по смыслу закона тяжелое материальное положение обвиняемого (подсудимого) не является безусловным основанием для полного или частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ ФИО1 необходимо зачесть время содержания под стражей в период со дня его заключения под стражу, т.е. с 11.12.2023, до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 время содержания под стражей в период со дня его заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: наркотическое средство «каннабис (марихуана)» общей массой 16201 гр., наркотикосодержащее растение «конопля» (растения рода Cannabis) и его части общей массой 1584 гр., срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 и смывы с ладоней его рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Хайдаповой Н.Д., в размере 20527,5 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья В.А. Сальников