УИД 77RS0008-02-2023-001550-49
Дело №2-1067/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
24 мая 2023 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1067/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 09.06.2021 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 21,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки марка автомобиля... VIN VIN-код, год выпуска 2011. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита. 20.12.2022 истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Ответчик, выставленную ему в заключительном счета сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед банком составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; 87 454,72 – просроченные проценты; сумма – пени на сумму не поступивших платежей. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога, истец
полагает целесообразным установить начальную продажную стоимость транспортного средства на торгах в размере сумма. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору №0606817351 в размере сумма, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного имущества в размере сумма.. Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марки марка автомобиля... VIN VIN-код, год выпуска 2011, установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации – с публичных торгов.
Истец адрес Банк», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик фио, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третье лицо УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 09.06.2021 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 21,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки марка автомобиля... VIN VIN-код, год выпуска 2011.
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается копией заключительного счета, заявлением-анкетой, индивидуальными условиями потребительского кредита, выпиской по счету, уведомлением о возникновении залога движимого имущества, графиком платежей, что не оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из представленного заключительного счета, расчета задолженности, выписки по счету, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.12.2022 составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; 87 454,72 – просроченные проценты; сумма – пени на сумму не поступивших платежей. Расчет проверен, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика фио в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности по состоянию на 20.12.2022 подлежит взысканию задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; 87 454,72 – просроченные проценты; сумма – пени на сумму не поступивших платежей.
Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля... VIN VIN-код, год выпуска 2011.
В соответствии со ст.ст. 337, 346, 348, 353 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 09.06.2021 ФИО1 предоставил в качестве обеспечения залога транспортное средство марка автомобиля... VIN VIN-код, год выпуска 2011.
Согласно представленному истцом заключению специалиста №356-03-21/3828 об определении рыночной стоимости марка автомобиля... VIN VIN-код, год выпуска 2011, рыночная стоимость автомобиля на дату оценки составляет сумма.
В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.
В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.
Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 ГК РФ.
Согласно указанной норме залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 ГК РФ; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
В силу положений п. п. 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);
При таких обстоятельствах требования истца адрес Банк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль, находящийся в собственности ответчика фио являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 350 ГК РФ считает надлежащим реализовать заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, поскольку соглашением сторон иной порядок обращения взыскания в судебном порядке не предусмотрен.
Оценочная деятельность на адрес осуществляется на основании Федерального закона N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». На основании статьи 14 Федерального закона N 135-ФЗ оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.
Таким образом, суд принимает заключение специалиста №356-03-21/3828 об определении рыночной стоимости марка автомобиля... VIN VIN-код, год выпуска 2011, согласно которому рыночная стоимость автомобиля на дату оценки составляет сумма и оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля... VIN VIN-код, год выпуска 2011, установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации – с публичных торгов.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате оценочной экспертизы в размере сумма.
Суд, исследовав материалы дела находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов по уплате оценочной экспертизы в размере сумма юридически доказанным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 333, 348450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.12.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по уплате оценочной экспертизы в размере сумма.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ... VIN VIN-код, год выпуска 2011, установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации – с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин