Дело № 2-3731/2025 УИД 77RS0023-02-2024-021227-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 апреля 2025 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при секретаре Волынец А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3731/2025 по исковому заявлению ООО «Тапервэр» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Тапервэр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между ООО «Тапервэр» и ФИО1, являвшейся индивидуальным предпринимателем и прекратившей деятельность 02.06.2022, был заключен агентский договор от 18.05.2021. В соответствии с условиями договора ООО «Тапервэр» обязался от своего имени и за счет ИП ФИО1 заключить договор с третьим лицом по формированию обзора об объеме продаж продукции ООО «Тапервэр», а также о потенциальных розничных покупателях продукции ООО «Тапервэр» и передать такой обзор ответчику, а последняя обязуется принять и оплатить услуги агента (ООО «Тапервэр») на условиях договора. Общая стоимость обзора составила сумма Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается отчетом (актом) агента об оказанных услугах, актом сверки взаимных расчетов, а также частичным погашением задолженности со стороны принципала. Осуществляя выплаты согласно графику платежей, согласованному сторонами, ответчик погасила часть задолженности в размере сумма, остаток неоплаченной задолженности составляет сумма Истец 17.11.2023 направил ответчику досудебную претензию о необходимости уплаты задолженности в размере сумма, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Представитель истца ООО «Тапервэр» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указав, что ответчик оплачивала денежные средства по графику, в апреле 2022 года был осуществлен последний платеж, видимо, посчитала, что при прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя оплачивать обязательства по договору не должна, так как до этого момента все оплачивала, а после перестала выходить на связь.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомила, ходатайств не поступало.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу ст. ст. 432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 18.05.2021 между ООО «Тапервэр» (агентом) и ИП ФИО1 (принципалом) заключен агентский договор, согласно условиям которого агент обязуется от своего имени и за счет принципала заключить договор с третьим лицом по формированию обзора об объеме продаж продукции ООО «Тапервэр» за период с 21.10.2020 по 19.01.2021 в адрес, а также о потенциальных розничных покупателях продукции ООО «Тапервэр» и передать такой обзор принципалу, а принципал обязуется принять и оплатить услуги агента на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора) (л.д. 13-15).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость обзора является договорной и составляет сумма

Согласно п. 3.3, 3.4 договора, принципал обязан оплачивать стоимость обзора в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Обязанность принципала по оплате соответствующего платежа считается исполненной после зачисления денежных средств на расчетный счет агента.

08 июня 2021 года сторонами оформлен отчет (акт) агента об оказанных услугах, согласно которому принципал (ИП фио) не имеет претензий к агенту (ООО «Тапервэр») по переданному обзору (л.д. 18).

Во исполнение указанного договора сторонами согласован график платежей по договору с июня 2021 года по сентябрь 2023 года (л.д. 16-17).

Как указано представителем истца в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, ФИО1 денежные средств в счет уплаты по договору за период с июня 2021 года по март 2022 года вносились согласно графику в размере сумма, остаток неоплаченной задолженности составляет сумма

ООО «Тапервэр» 17.11.2023 направило ответчику досудебную претензию о необходимости уплаты задолженности в размере сумма, ответ на которую не получен, денежные средства не выплачены.

Наличие соответствующей задолженности в общей сумме сумма по агентскому договору от 18.05.2021 подтверждается пояснениями представителя истца, графиком платежей, актом сверки взаимных расчетов между ООО «Тапервэр» и ИП ФИО1 за 2021 год. Акт сверки подписан сторонами, не оспорен ими.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, фио 02.06.2022 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 23)

Поскольку ООО «Тапервэр» взятые на себя обязательства по агентскому договору исполнены в полном объеме, ФИО1 - частично оплачены, сумма общей неоплаченной части в размере сумма ответчиком в судебном заседании не оспорена, постольку она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Тапервэр» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу ООО «Тапервэр», ИНН <***>, задолженность по агентскому договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Мещерякова

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025.