Дело № 2-3406/2022

Поступило в суд 02.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Репа М.В.,

При секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака сторонами был оформлен Потребительский кредит в рамках программ МаксиКредит» № от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ (ПАО). Сумма кредита - 3 000 000 руб., срок кредита - по 30.10.2023 включительно, процентная ставка - 19,9% годовых, сумма ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 66 410 руб. 00 коп. Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 указанный кредит признан общим совместным долгом. Вышеуказанным решением Кировского районного суда г. Новосибирска с Ответчика взыскана 1/2 сумма внесенных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта 2017 года по июль 2017 года в размере 166 490 руб. Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 сумма внесенных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с августа 2017г. по июль 2018г. включительно в размере 398 460 руб. Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 сумма внесенных платежей по кредитному договору от 13.10.2016г. за период с августа 2018г. по февраль 2019г. включительно в размере 232 435 руб.

ФИО1 за период с марта 2019 г. по октябрь 2019г. (включительно) выплачена денежная сумма в размере 2 721 100 руб., денежная сумма в размере 2 200 000 руб. оплачена в счет досрочного полного погашения кредита. Согласно справки Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от 13.10.2016г. по состоянию на 24.12.2019г. полностью погашена, договор закрыт.

На основании изложенного, истец прости взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную ФИО1 сумму кредита и проценты по нему за период с марта 2019 г. по октябрь 2019г. включительно в размере 1 360 550 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 003 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда с отметкой отделения связи «Истек срок хранения

Суд, выслушав позицию истца, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Судом установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ПАО Банк «ВТБ» заключен договор потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, согласно которому сумма кредита составила 3000000 руб., под 19,9 % годовых, на срок по 30.10.2023. (л.д. 7-10)

Согласно графику платежей заемщик обязался оплачивать первый платеж – 29360,66 руб., последующие платежи - в размере 44610 руб. ежемесячно, последний платеж - 66402,46 руб. (л.д. 11-12)

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 суммы внесенных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта 2017 года по июль 2017 года в размере 166490 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4529,80 руб. (л.д. 13-14)

Согласно решению Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы суммы внесенных платежей по кредитному договору за период с августа 2017 года по июль 2018 года включительно в размере 398460 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7184 рублей 60 копеек. (л.д. 15-16)

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и проценты по нему за период с августа 2018г по февраль 2019 года включительно в размере 232435 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5524 рубля 35 копеек, всего 237959 руб. 35 копеек.

Указанными решениями суда, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установлено, что долг по данному кредитному договору является общим долгом супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 указанной статьи).

В соответствии с п.3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба, в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья, либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В ходе судебного заседания, судом установлено, что из представленных истцом платежных документов приходный кассовый ордер (л.д. 20), чеки (л.д. 21-24), и выписки по счету (л.д. 25-37) за период с марта 2019 года по октябрь 2019 года (включительно) им внесено: в марте 2019 – 66100 руб., в апреле 2019 – 70000 руб. (65000+5000), в мае 2019 – 67000 руб., в июне 2019 – 66000 руб., в июле 2019 – 67000 руб., в августе 2019 – 67000 руб. (62000+5000), в сентябре 2019 – 68000 руб., в октябре 2019 – 50000 (54000+5000), а также произведено досрочное гашение кредита в размере 2200000 руб.

Общая сумма составляет 2721100 руб. в счет погашения общего долга супругов по кредитному договору.

Проверив представленный расчет (л.д. 19), суд признает его правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Суд, проанализировав представленные в суд доказательства, приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору ФИО1, выплаченная им за счет личных средств после прекращения семейных отношений, подлежит распределению между сторонами в равных долях, и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ? часть денежных средств, выплаченных единолично ФИО1

В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 ? суммы внесенных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта 2019 года по октябрь 2019 года в размере 1360550 рублей, (2721100 руб. /2).

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15003 руб., оплата которых подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и проценты по нему за период с марта 2019 года по октябрь 2019 года включительно в размере 1.360.550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.003 рубля, а всего 1.375.553 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022г..

Судья /подпись/

Копия верна

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3406/2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-003399-23).

Судья-