УИД 66RS0006-01-2022-006697-58 Дело № 2а-1372/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе судьи Курищевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по страховым взносам, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности:

по транспортному налогу за 2019 год в размере 959 рублей, пени в размере 28 рублей 31 копейка;

по пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2017 год на обязательное пенсионное страхование в размере 5724 рубля 42 копейки, на обязательное медицинское страхование в размере 1122 рубля 88 копеек;

по пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2018 год на обязательное пенсионное страхование в размере 1912 рублей 03 копейки, на обязательное медицинское страхование в размере 420 рублей 66 копеек;

по пени за несвоевременную уплату транспортного налога: за 2014 год в размере 470 рублей 81 копейка, за 2015 год в размере 422 рубля 26 копеек, за 2016 год в размере 313 рублей 13 копеек, за 2017 год в размере 233 рубля 60 копеек, за 2018 год в размере 147 рублей 59 копеек, за 2019 год в размере 72 рубля 43 копейки.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 в спорный период являлась плательщиком транспортного налога, страховых взносов, обязанность по уплате которых за 2014-2019 годы надлежащим образом налогоплательщиком не была исполнена в установленный законом срок, в связи с чем на указанную недоимку начислены пени, направлены требования об уплате транспортного налога за 2019 год, пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу, страховым взносам. Поскольку требования об уплате платежа административным ответчиком исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены – в суд с указанным административным иском.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предоставление срока для возражений и доказательств направлено лицам, участвующим в деле, заказной корреспонденцией, административным истцом определение получено 13 февраля 2023 года, административному ответчику ФИО1 извещение направлено заказной почтой по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении (л.д. 60, 80-81).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Уплата транспортного налога урегулирована положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (статья 356). Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (статья 357). Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (статья 358).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На территории Свердловской области транспортный налог установлен и введен Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», которым утверждены ставки этого налога.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Порядок уплаты и взыскания страховых взносов регламентирован главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой (пункт 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страховых взносов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, страховых взносов (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 с 01 апреля 2011 года является собственником автомобиля – ФИО3, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер < № >, с мощностью двигателя 102 л/с (л.д. 82-83).

МИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО1 в отношении указанного автомобиля начислен транспортный налог за 2019 года, заказной почтой направлено налоговое уведомление < № > от 03 августа 2020 года об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 959 рублей (л.д. 25-26).

В связи с неуплатой транспортного налога в адрес административного ответчика заказной почтой 05 октября 2021 года направлено требование < № > от 17 июня 2021 года об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 959 рублей, пени по транспортному налогу в размере 28 рублей 31 копейка (л.д. 39-40).

Кроме того, ФИО1 с 06 августа 2007 года по 16 апреля 2018 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно являлась плательщиком страховых вносов за 2017-2018 годы.

Административному ответчику начислены пени: за несвоевременную уплату страховых взносов за 2017 год на обязательное пенсионное страхование в размере 5724 рубля 42 копейки, на обязательное медицинское страхование в размере 1122 рубля 88 копеек; за несвоевременную уплату страховых взносов за 2018 год на обязательное пенсионное страхование в размере 1912 рублей 03 копейки, на обязательное медицинское страхование в размере 420 рублей 66 копеек; за несвоевременную уплату транспортного налога: за 2014 год в размере 470 рублей 81 копейка, за 2015 год в размере 422 рубля 26 копеек, за 2016 год в размере 313 рублей 13 копеек, за 2017 год в размере 233 рубля 60 копеек, за 2018 год в размере 147 рублей 59 копеек, за 2019 год в размере 72 рубля 43 копейки.

11 апреля 2022 года заказной почтой ФИО1 направлено требование от 21 марта 2022 года < № > об уплате указанных сумм пени по страховым взносам за 2017-2018 годы, пени по транспортному налогу за 2014-2019 годы, установлен срок для добровольного исполнения – до 29 апреля 2022 года (л.д. 27-38).

Поскольку вышеуказанные требования об уплате транспортного налога за 2019 год, пени по страховым взносам и транспортному налогу исполнены не были, налоговый орган 30 мая 2022 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной недоимки по налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга от 05 июля 2022 года по делу № 2а-1464/2022 отменен судебный приказ от 06 июня 2022 года по делу № 2а-1464/2022, в связи с этим МИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд 29 декабря 2022 года с настоящим административным иском.

Проверяя расчет транспортного налога за 2019 год, суд приходит к выводу о правильности его исчисления налоговым органом, поскольку налоговая база определена как мощность двигателя указанного автомобиля; применена налоговая ставка в размере 9.40, установленная в зависимости от мощности двигателя вышеназванным Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ.

Пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год, правильно рассчитаны в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, размер которых составил за период с 02 декабря 2020 года по 16 июня 2021 года в размере 28 рублей 31 копейка (л.д. 41).

Приведенный налоговым органом расчет транспортного налога за 2019 год и пени на эту недоимку судом проверен, является арифметически верным, соответствует действующему законодательству.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2019 год в размере 959 рублей и пени в размере 72 рубля 43 копейки являются обоснованными и подлежат взысканию с административного ответчика.

Разрешая заявленные требования в оставшейся части взыскания с ФИО1 пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2017-2018 годы, транспортного налога за 2014-2019 годы, суд приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований о взыскании пени, налоговый орган должен доказать взыскана ли недоимка, на которую начислены пени, не утрачена ли возможность ее взыскания.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Принимая во внимание, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и производны от основного обязательства, в случае утраты возможности взыскания недоимки по налогам, утрачивается и возможность взыскания пени, начисленные на указанную недоимку, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

При этом, в силу требований пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются как одновременно с уплатой сумм налога, так и после уплаты таких сумм в полном объеме, поэтому пени, являющиеся способом обеспечения обязанности уплаты налога, подлежат начислению на недоимку по налогу до полного погашения задолженности по налогу.

Разрешая заявленные требования в части взыскания пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2018 год, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2019 годы, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга от 25 декабря 2018 года по делу № 2а-2503/2018 с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам за 2018 год на обязательное пенсионное страхование в размере 7816 рублей 03 копейки, на обязательное медицинское страхование в размере 1719 рублей 56 копеек, пени по страховым взносам за 2018 год за период с 04 мая 2018 года по 30 мая 2018 года (л.д. 86-91). Указанные обстоятельства следуют из материалов административного дела № 2а-2503/2018.

Исходя из представленного расчета, налоговым органом начислены пени за период с 28 января 2019 года по 20 марта 2022 года по страховым взносам за 2018 год на обязательное пенсионное страхование (на недоимку 7816 рублей 03 копейки) в размере 1912 рублей 03 копейки (л.д. 35), на обязательное медицинское страхование (на недоимку 1719 рублей) в размере 420 рублей 66 копеек (л.д. 36).

Проверяя расчет указанных сумм пени, суд приходит к выводу о правильном исчислении пени за данный период на недоимку по страховым взносам за 2018 год.

При этом, за вышеуказанный период начисления пени до 20 марта 2022 года не представлено доказательств уплаты недоимки по страховым взносам за 2018 год, в том числе и в рамках исполнительного производства № 61825/20/66006-ИП, по которому страховые взносы взысканы в декабре 2022 года (л.д. 62-66).

Таким образом, заявленные суммы пени на недоимку по страховым взносам за 2018 год являются обоснованными и подлежат взысканию с административного ответчика.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга от 24 ноября 2021 года по делу № 2а-3487/2021 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу: за 2015 год в размере 959 рублей, за 2016 год в размере 959 рублей, за 2017 год в размере 959 рублей, пени по транспортному налогу (л.д. 92-105). Указанные обстоятельства следуют из материалов административного дела № 2а-3487/2021.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга от 25 января 2022 года по делу № 2а-172/2022 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 959 рублей, пени на указанную недоимку за период с 03 декабря 2019 года по 10 февраля 2020 года в размере 14 рублей 08 копеек (л.д. 106-112). Указанные обстоятельства следуют из материалов административного дела № 2а-172/2022.

Исходя из представленного расчета, налоговым органом начислены и заявлены к взысканию пени:

по транспортному налогу за 2015 год (на недоимку 959 рублей) за период с 08 февраля 2017 года по 20 марта 2022 года в размере 422 рубля 26 копеек (л.д. 32-33);

по транспортному налогу за 2016 год (на недоимку 959 рублей) за период с 02 марта 2018 года по 20 марта 2022 года в размере 313 рублей 13 копеек (л.д. 33);

по транспортному налогу за 2017 год (на недоимку 959 рублей) за период с 01 февраля 2019 года по 20 марта 2022 года в размере 233 рубля 60 (л.д. 30 оборот-31);

по транспортному налогу за 2018 год (на недоимку 959 рублей) за период с 08 февраля 2017 года по 20 марта 2022 года в размере 422 рубля 26 копеек (л.д. 32-33);

по транспортному налогу за 2019 год (на недоимку 959 рублей) за период с 17 июня 2021 года по 20 марта 2022 года в размере 72 рубля 43 копейки (л.д. 33 оборот-34).

Проверяя расчет указанных сумм пени, суд приходит к выводу о правильном исчислении пени за данный период на недоимку по транспортному налогу за 2015-2019 годы.

При этом, за вышеуказанный период начисления пени до 20 марта 2022 года не представлено доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу за 2015-2018 годы, в том числе и в рамках исполнительного производства № 54804/22/66006-ИП, по которому транспортный налог за 2015-2017 годы взыскан в апреле 2022 года, а также в рамках исполнительного производства № 85532/22/66006-ИП транспортный налог за 2018 год взыскан в июне 2022 года (л.д. 67-78).

Транспортный налог за 2019 год взыскан по настоящему делу.

Таким образом, заявленные суммы пени на недоимку по транспортному налогу за 2015-2019 годы являются обоснованными и подлежат взысканию с административного ответчика.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уплате взыскиваемой задолженности по транспортному налогу за 2019 год, пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2018 год, транспортного налога за 2015-2019 годы.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации продолжают начисляться до уплаты сумм недоимки по налогам и страховым взносам в полном объеме, поэтому срок для обращения в суд налоговым органом соблюден.

Кроме того, налоговым органом также в установленный законом срок направлено требование, поскольку согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок и срок направления требования, срок на обращение в суд соблюден, в связи с этим административные исковые требования МИФНС России № 32 по Свердловской области подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 959 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 1912 рублей 03 копейки, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 420 рублей 66 копеек; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2019 годы в размере 1217 рублей 32 копейки (422,26+313,13+233,60+147,59+72,43+28,31)

Разрешая заявленные требования в оставшейся части о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2017 год, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год, суд приходит к следующим выводам.

Налоговым органом в обоснование взыскания пени по страховым взносам за 2017 год указано, что данная недоимка взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга от 25 марта 2019 года по делу № 2а-325/2019.

Вместе с тем, согласно ответа мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга от 09 марта 2023 года судебный приказ по делу № 2а-325/2019 не выносился (л.д. 84).

Как следует из ответа Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов от 14 февраля 2023 года судебный приказа по делу № 2а-325/2019 не предъявлялся (л.д. 61).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу частей 1, 2 статьи 22 этого же Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Кроме того, налоговым органом не представлено никаких сведений о принятых мерах по взысканию с административного ответчика транспортного налога за 2014 год.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом не обоснованы начисление пени на недоимку по страховым взносам за 2017 год, пени по транспортному налогу за 2014 год, не представлено доказательств принятых мер принудительного взыскания этой недоимки, не утрачена ли возможность взыскания указанной задолженности, на которую начислены взыскиваемые пени.

На основании изложенного административные исковые требования налоговой инспекции в части взыскания с ФИО1 недоимки по пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2017 год на обязательное пенсионное страхование в размере 5724 рубля 42 копейки, на обязательное медицинское страхование в размере 1122 рубля 88 копеек; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 470 рублей 81 копейка удовлетворению не подлежат в связи с необоснованностью взыскания указанных сумм пени.

Таким образом, требования административного иска подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, - в размере 400 рублей. Получатель этой суммы определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по страховым взносам, пени по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся < дд.мм.гггг > в < данные изъяты > (ИНН < № >), зарегистрированной по адресу: < адрес >, в доход соответствующего бюджета задолженность в размере 4509 рублей 01 копейка, из которых: по транспортному налогу за 2019 год в размере 959 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 1912 рублей 03 копейки, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 420 рублей 66 копеек; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2019 годы в размере 1217 рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальной части требований административного иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья (подпись) Л.Ю. Курищева