Дело № 2-5984/2022
УИД: 36RS0002-01-2022-005647-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Косаревой Е.В.,
при секретаре Боровлевой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 553500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020г. по 30.06.2022г. в размере 92278 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 9657,78 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 06.02.2019 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от истца в долг денежные средства в размере 553500 руб. на срок до 06.02.2020 года, что подтверждается собственноручной распиской ФИО3. от 06.02.2019 года. Однако сумма долга в размере 553 500 руб. не возвращена, ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 5-7).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку представителя.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.
Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 19).
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.09.2022 года.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 февраля 2019 года между ФИО1.(займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО1 в долг 553 500 руб. на срок до 06.02.2020 года, что подтверждается распиской написанной ФИО3 от 06.02.2019 года, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 9,24).
Из текста расписки суд усматривает, что заимодавец выполнил свои обязательства по передаче денежных средств заемщику.
Обязательство по возврату долга в размере 553 500 руб. в вышеуказанный срок надлежащим образом не исполнено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО3 от исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 06.02.2019г. судом установлено не было.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 553 500 руб., суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью представленных доказательств, отвечающих ст.67 ГПК РФ.
В соответствии с положением статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Судом установлено, что ответчик не возвратил сумму долга в предусмотренный договором займа срок (т.е. до 06.02.2020г.), в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.02.2020 по 30.06.2022 гг. (как указано в исковом заявлении), исходя из следующего расчёта:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
553 500
06.02.2020
09.02.2020
4
6,25%
366
378,07
553 500
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
6 986,80
553 500
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
4 657,87
553 500
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
2 381,86
553 500
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
10 155,06
553 500
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
5 155,89
553 500
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
2 388,39
553 500
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
3 791,10
553 500
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
3 419,57
553 500
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
4 829,86
553 500
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
4 299,10
553 500
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
6 369,04
553 500
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
7 218,25
553 500
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
2 016,86
553 500
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
12 738,08
553 500
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
5 929,27
553 500
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
4 882,93
553 500
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
3 002,55
553 500
14.06.2022
30.06.2022
17
9,50%
365
2 449,05
Итого:
876
7,01%
93 049,60
Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 06.02.2020 по 30.06.202022 гг. в размере 92278 руб. (т.е., в пределах заявленных исковых требований).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что при подаче иска ФИО3 оплатил государственную пошлину от заявленной цены иска в размере 9657,78 руб., что подтверждается чеком от 30.06.2022 г. (л.д. 12).
Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере 9657,78 руб., подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт (№)) к ФИО3 (паспорт (№)) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 553500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 30.06.2022 гг. в размере 92278 руб., расходы по оплате госпошлины – 9657,78 руб., а всего 655435 (шестьсот пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать пять) руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Косарева
Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2022 года.