Решение по делу № 2-2011/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-2011/2023 (2-9952/2022)

УИД 52RS0001-02-2022-010787-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Полшковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО [ А ] о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО «[ А ] был заключён договор подряда [Номер] на выполнение ремонтно-строительных работ квартиры по адресу: [Адрес] Содержание, объем выполнения работ определены в расчёте стоимости ремонтно-строительных работ (Приложение [Номер] к Договору).

Срок выполнения работ согласно п. 2 Договора установлен с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] Заказчиком при заключении Договора были уплачены Подрядчику денежные средства в размере 270000 рублей на условиях предоплаты.

Кроме того, [ДД.ММ.ГГГГ] Заказчик уплатил Подрядчику денежные средства в размере 23863 рублей безналичным платежом путём перевода на банковскую карту с целью приобретения строительных материалов для выполнения работ по Договору.

В связи с неисполнением условий Договора, [ДД.ММ.ГГГГ] истцом было направлено уведомление о расторжении Договора и требование о возврате уплаченных денежных средств.

Ответа на данное уведомление не последовало.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом была направлена претензия о расторжении договора подряда и взыскании неустойки. Данная претензия была вручена ответчику [ДД.ММ.ГГГГ] Ответ на претензию не поступал.

Ремонтно-строительные работы в объёме и в срок, установленные Договором, не выполнены. Материалы, за которые Заказчик произвёл оплату, не переданы, денежные средства не возвращены.

В связи с несоблюдением сроков выполнения работ, определенных Договором, в соответствии с п.п. 3.3.2 п. 3 Договора «Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет Работы настолько медленно, что окончание их к сроку, установленному в Договоре, становится явно невозможным»

В соответствии с пунктом 7.7. Договора «В случае несвоевременного выполнения работ Подрядчик обязуется выплатить Заказчику пени каждый день просрочки в размере 3% в день от стоимости оставшихся Работ за каждый день просрочки, но не более общей; стоимости всех оставшихся Работ».

Соответственно, подлежит уплате неустойка в размере 527805 руб. согласно условиям пункта 7.7. Договора (не более общей стоимости всех оставшихся Работ), так как общую стоимость всех оставшихся Работ определить не представляется возможным в связи с не предоставлением организацией калькуляции стоимости фактически выполненных работ по Договору.

Моральный вред истец оценивает в размере 50 000 рублей.

Просит расторгнуть договор подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заключённый между ФИО1 и ООО [ А ] Взыскать с ООО [ А ] в пользу ФИО1 неустойку в размере 527805 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы на юридические услуги в сумме 35000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от его представителя – ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ООО [ А ] надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, директором [ФИО 1] представлено ходатайство о приостановлении дела по мотиву того, что он намерен принять участие в боевых действиях в составе ЧВК [ ... ] которое оставлено судом без удовлетворения ввиду отсутствия тому каких-либо доказательств. Ранее в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, указав, что часть работ была выполнена, но истец отказался подписывать акты выполненных работ. Подтвердил, что претензия истца о расторжении договора и возврате денежных средств была им получена в ходе переписки [ДД.ММ.ГГГГ].

Учитывая, что ответчик заблаговременно извещён о предъявленном к нему гражданском иске, извещён и месте и времени рассмотрения дела, сведения о его участии в специальной военной операции не подтверждены, возможность у суда запросить подтверждающие документы отсутствует, так как ЧВК [ ... ] в ЕГРЮЛ не зарегистрировано, принимая во отсутствия каких-либо возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ,

определил:

рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из положений ст. ст. 702, 708 и 709 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. Цена работы, согласно п. 3 ст. 709 ГК РФ может быть определена путём составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Пунктом 4 этой статьи предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твёрдой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твёрдой.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать, в том числе, возмещения понесённых им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами, а также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с недостатками выполненной работы (п. 1). Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (п. 3).

Согласно абз. 5 п. 3 ст. 14 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причинённый вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статьёй 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО [ А ] был заключён договор подряда [Номер] на выполнение ремонтно-строительных работ квартиры по адресу: [Адрес]

Содержание, объем выполнения работ определены в расчёте стоимости ремонтно-строительных работ (Приложение [Номер] к Договору).

Срок выполнения работ согласно п. 2 Договора установлен с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

ФИО1 при заключении Договора были уплачены ООО [ А ] денежные средства в размере 270 000 рублей на условиях предоплаты, а также денежные средства в размере 23 863 рублей для целей приобретения строительных материалов для выполнения работ по Договору.

В соответствии с пунктом 7.7. Договора «В случае несвоевременного выполнения Работ Подрядчик обязуется выплатить Заказчику пени каждый день просрочки в размере 3% в день от стоимости оставшихся Работ за каждый день просрочки, но не более общей стоимости всех оставшихся Работ».

В связи с неисполнением условий Договора, [ДД.ММ.ГГГГ] истцом была направлена претензия с требованием о расторжении Договора и возврате уплаченных денежных средств в течении 10 рабочих дней, ответа на которую от ответчика не последовало.

Согласно пояснениям [ФИО 1] в судебном заседании, данная претензия истца была получена им [ДД.ММ.ГГГГ].

Требования о возврате уплаченных денежных средств истцом не заявлены.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом была направлена претензия о расторжении договора подряда и взыскании неустойки, которая была вручена ответчику [ДД.ММ.ГГГГ]. Ответ на претензию не поступал.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела доказательствами. Обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчиком к материалам дела приобщены акты приёмки выполненных ООО [ А ] работ.

Вместе с тем, суд считает указанные акты ненадлежащим доказательством по делу, поскольку они не подписаны ни одной из сторон Договора.

Иных доказательств фактически понесённых расходов, либо выполненных работ ответчиком не представлено.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеуказанными положениями Закона, а также с учётом того, что передача денежных средств не оспаривается, в том числе ответчиком, присутствующем в судебном заседании, ответчиком обязательства по договору в установленный срок не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца, изложенные в претензии от [ДД.ММ.ГГГГ] о расторжения договора заключённого [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком, и возврате денежных средств, уплаченных по договору являлись обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 8.1 и 8.2 Договора предусмотрено, что Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из Сторон по основаниям, предусмотренным Договором и законодательством. Расторжение Договора в одностороннем порядке производится только по письменной форме по требованию одной из Сторон в течение 5 календарных дней со дня получения другой Стороны такого требования.

Таким образом, указанными пунктами Договора истцу предоставлено право на односторонний отказ от Договора, которым, согласно претензии от [ДД.ММ.ГГГГ], воспользовался ФИО1

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Договором, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

Из изложенного следует, что для того, чтобы договор прекратил своё действие, стороне достаточно лишь заявить своему исполнителю об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделённая в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведёт своё решение до исполнителя.

Таким образом, односторонний отказ от договора – односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке.

Исходя из изложенного, а также условий Договора относительно сроков его расторжения в течении 5 дней со дня получения уведомления о расторжении, Договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] считается расторгнутым [ДД.ММ.ГГГГ].

При этом вынесения отдельного судебного решения о расторжении договора в рассматриваемом случае не требуется.

Претензией от [ДД.ММ.ГГГГ] истец изменил свои требования к ответчику, потребовав выплаты неустойки, предусмотренной п. 7.7 Договора, в виде пени за каждый день просрочки в размере 3% в день от стоимости оставшихся Работ за каждый день просрочки, но не более общей стоимости всех оставшихся Работ. Претензия вручена ответчику [ДД.ММ.ГГГГ].

Указанные требования заявлены и в рамках рассматриваемого дела.

Поскольку общая стоимость всех оставшихся работ по настоящему спору определить не представляется возможным, то следует исходить из стоимости работ, предусмотренной договором.

Согласно расчёту истца, неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 527805 рублей (527805 рублей ? 3% ? 75 дней, но не более 527805 рублей).

Вместе с тем суд не может согласится с представленным расчётом истца ввиду следующего.

В силу положений п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора (п. 3 Постановление Пленума ВАС РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 35 «О последствиях расторжения договора»).

Как указано выше Договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] считается расторгнутым [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании вышеизложенных обстоятельств, поскольку обязательства с момента расторжения Договора прекратились, неустойка должна начисляться до момента его расторжения, а именно, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 126673,20 рублей исходя из расчёта: 527805 рублей ? 3% ? 8 дней, но не более 527805 рублей.

Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Учитывая установленные по данному делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда. Размер компенсации суд определяет исходя из степени вины ответчика, обстоятельств, при которых был причинён вред и характера вреда, требований разумности и справедливости в размере 7000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Из материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и выплате неустойки, которая ответчиком до настоящего времени удовлетворена не была, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 66836,60 рублей (126673,20 рублей + 7000 рублей / 2).

Требований об уменьшении размера неустойки и штрафа в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями ст. 100 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец по настоящему делу понёс расходы на оплату юридических услуг в сумме 35000 руб., что подтверждается квитанциями от [ДД.ММ.ГГГГ] и от [ДД.ММ.ГГГГ], договором на оказание юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ].

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном истцом размере.

При этом суд не находит оснований для снижения расходов на услуги представителя, считая данные расходы разумными и соразмерными, соответствующими объёму и качеству оказанных представителем юридических услуг. Кроме того, ответчиком не заявлены и не представлены доказательства, указывающие на чрезмерность заявленных расходов на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4033,46 руб. (3733,46 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО [ А ] о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО [ А ] [ ... ] в пользу ФИО1 ([ ... ]) неустойку по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 114145 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в размере 66836,60 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО [ А ] о взыскании неустойки и морального вреда большем размере – отказать.

Взыскать с ООО [ А ] ([ ... ]) в местный бюджет государственную пошлину в размере 4033,46 руб. рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2011/2023 (2-9952/2022) УИД 52RS0001-02-2022-010787-90 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.