№2-1966/2025
УИД 56RS0023-01-2025-003203-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,
при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ :
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80725,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 00 руб.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Банк, Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор № по условиям которого Банк выдал Заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заёмщиком в виде минимального обязательного платежа в размере <данные изъяты>% от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего расчётного периода. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита перечислив заёмщику денежные средства в полном объёме. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами тем самым нарушил положения ст.309-310 ГПК РФ. 19.07.2022 АО «Альфа-Банк» на основании договора уступки прав (требований) № уступил ООО «ТРАСТ» права в отношении вышеназванного кредитного договора на общую сумму основного долга – 75001,03 руб., а также задолженности по процентам – 5724,42 руб. Далее произошло изменение наименования истца с ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ». В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению вышеуказанной задолженности не исполнялись, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общем размере 80725,45 руб.
Определением от 20.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа-Банк».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Надлежаще извещённый ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, с иском не согласна, просила применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён. Об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал, причину неявки не сообщил.
Суд в соответствие со статьёй 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещённых сторон.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Частью 1 ст.435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты предусмотрено предоставление заёмщику вышеназванного лимита кредитования, который может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора.
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по договору составляет <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в течение платёжного периода. Минимальный платёж включает в себя сумму, не превышающую <данные изъяты>% от суммы основного долга на дату расчёта минимального платежа (но не менее <данные изъяты> руб.), а также проценты за пользование кредитом. Дата расчёта минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита (<данные изъяты> число); дата расчёта минимального платежа для цели определения первого платёжного периода наступает в месяц, следующем за месяцем заключения договора кредита.
Также индивидуальными условиями предусмотрены иные комиссии, в том числе за выдачу наличных денежных средств со счета кредитной карты и приём наличных в отделении Банка.
Также между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающее изменение процентной ставки по договору (<данные изъяты>% годовых), установление беспроцентного периода <данные изъяты> дней и установление комиссии за обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты> руб. ежегодно.
Условиями договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки рассчитываемой по ставке <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что Банк исполнил свои обязательства в полном объёме путём предоставления кредитных денежных средств которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.
В свою очередь ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, согласно представленных истцом выписок с 01.07.2018 образовалась задолженность. Из выписок по счёту ответчика следует, что с 19.01.2019 периодически поступающие на счёт денежные средства направлялись Банком в погашении просроченного основного долга и процентов, а с 21.02.2019 в погашении штрафов по просроченному основному долгу и процентам.
28.12.2020 АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка - мировым судьёй судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области вынесен судебный приказ о <данные изъяты>.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено права Банка уступать полностью или частично права (требования) по договору любому третьему лицу.
29.07.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требований №, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от 07.10.2022 произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «ТРАСТ» в рамках гражданского дела № о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи от 10.04.2023 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
28.11.2023 произошла смена наименования ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».
Частью 3 ст.196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в размере 80725,45 руб., из которых: 75001,03 руб. – сумма основного долга, 5724,42 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Из представленного истцом расчёта исковых требований, а также иных материалов дела следует, что выставленная ко взысканию задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.07.2022 (дата уступки прав), поскольку после указанной даты проценты, комиссии и штрафные санкции по спорному договору не начислялись.
Из условий договора уступки требований № следует, что в рамках указанного договора истцу перешли права требования в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав в соответствии с перечнем и Аком передачи требований.
Согласно выписке из Акта-приема передачи к договору уступки прав (требований) № цедентом АО «Альфа-Банк» уступлены права в отношении ответчика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 81752,06 руб., из которых: 75001,03 руб. – задолженность по основному долгу, 5724,42 руб. – задолженность по процентам, 1026,61 руб. – задолженность по неустойке (пени, штрафами).
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности для обращения с рассматриваемыми требованиями.
В силу положений статей 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Пункт 2 статьи 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
С учетом приведенных выше норм права срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Исходя из того, что нарушения условий договора ответчиком ФИО1 стали допускаться с декабря 2019 года в связи, с чем с 19.01.2019 поступающие на счёт денежные средства периодически направлялись Банком в погашении просроченного основного дола и процентов, а с 21.02.2019 в погашении штрафов по просроченному основному долгу и процентам.
Факт прекращения первоначальным кредитором АО «Альфа-Банк» начисления процентов и штрафных санкций, а также переуступка истцу прав требований по договору фактически свидетельствует о расторжении им договора в одностороннем порядке.
Из представленных истцом выписок по счёту следует, что в добровольном порядке платежи в счёт погашения задолженности ответчиком вносились до 19.11.2019. Далее списание денежных средств происходило в принудительном порядке Банком, а судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства возбуждённого на основании судебного приказа.
В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
По смыслу приведённой нормы о признании долга могут свидетельствовать, в частности, любые действия должника гражданско-правового характера, имеющие внешнее проявление, совершая которые он осознает, что кредитор об этих действиях не может не узнать и разумно воспримет их как подтверждение имеющейся задолженности.
Сведений о фактическом признании ответчиком, заявившим ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, долга и добровольном внесении платежей в счёт погашения задолженности после 19.11.2019 материалы дела не содержат.
За защитой своего нарушенного права о котором ему стало известно с 19.01.2019 (дата с которой поступающие денежные средства направлялись в погашении просроченного основного дола и процентов) первоначальный кредитор АО «Альфа-Банк» обратился в суд 28.12.2020, то есть по истечении 1 года 11 месяцев 9 дней.
В соответствии со статьёй 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абз.1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Согласно абз.1-2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст.204 ГК РФ).
В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 10.04.2023 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
С рассматриваемым исковым заявлением ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд 03.10.2025, что подтверждается почтовым конвертом, то есть по истечении 2 лет 5 месяцев 23 дней.
Таким образом, поскольку обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывает срок исковой давности, а влечет иные правовые последствия, указанные в ч.1 ст. 204 ГК РФ, с продолжением исчисления срока после окончания периода судебной защиты, то в рассматриваемом случае срок исковой давности составил 4 года 5 месяц 2 дня.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в иске в указанной части, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.
Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Кифоренко А.Н.
Мотивированное решение составлено 27.11.2025 года
Судья Кифоренко А.Н.