Дело № 2-3621/2025
УИД 23RS0031-01-2024-009863-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Мотько Д.Ю.,
при секретаре Бердиевой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу:
задолженность по договору займа в размере 7 000 000 рублей;
проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 615 920,55 рублей, а также проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу до момента фактического исполнения обязательства;
проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 483 849,29 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства;
расходы на государственную пошлину в размере 131 053 рубля.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору цессии у третьего лица было приобретено право денежного требования к ответчику в сумме 7 000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование основано на расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 денежных средств от ФИО5 H.A.
Согласно указанной расписке ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 7 000 000 рублей и обязался вернуть их в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплатив при этом 10 % от суммы займа за пользование денежными средствами за указанный период.
В названный срок ответчик сумму займа и процентов не возвратил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц связи, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое согласно почтовому уведомлению (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401712556902, сформированный сайтом Почты России) вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Письменно пояснила, что в январе 2023 года, являясь генеральным директором ООО «ФСК «Столица», ИНН <***>, познакомилась с ФИО2, который являлся генеральным директором подрядной организации – ООО «Югникстрой», ИНН <***>.
В ходе общения между ними сложились приятельские отношения. В апреле 2023 года ФИО2 обратился к ФИО5 с просьбой предоставить ему денежные средства в сумме 7 000 000 рублей в долг. На тот момент она располагала указанной суммой, так как ДД.ММ.ГГГГ продала квартиру в <адрес> за 24 800 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил 7 000 000 рублей, о чем им собственноручно составлена расписка.
В обозначенный срок ФИО2 денежные средства не возвратил.
В связи с тяжелым финансовым положением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ уступила право требования указанного долга ФИО1, заключив с ним договор цессии за 6 000 000 рублей.
Указанные денежные средства были получены третьим лицом от истца наличными, в день подписания договора уступки, о чем ФИО1 передана расписка, а также оригинал долговой расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив пояснения третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Согласно статьям 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно части 2 статьи 808 названного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передала ФИО2 денежные средства в размере 7 000 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от той же даты.
Таким образом, сторонами заключен договор займа, требования о письменной форме договора ими соблюдены. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из названной расписки следует, что за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 10 % с момента получения суммы займа до момента возврата ее заимодавцу (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Пунктами 1 и 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно названной расписке дата возврата суммы займа с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком нарушено обязательство по добровольному погашению займа и процентов в срок и в объемах, указанных в договоре, доказательств обратного суду не предоставлено.
С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа, а также процентов за пользование суммой займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет указанных сумм судом проверен и принят как арифметически верный, контррасчет в материалы дела не представлен.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 395 названного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанные в пункте 1 статьи 809 и в пункте 1 статьи 811 указанного Кодекса проценты имеют различную правовую природу. Если проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование займом, то проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 упомянутого Кодекса, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 388 упомянутого Кодекса, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Таким образом, одним из способов перемены лиц в обязательстве является уступка права требования, которая совершается в виде сделки. Существенным условием договора об уступке права требования является предмет договора (согласование условия об обязательстве, из которого возникло уступаемое право).
ДД.ММ.ГГГГ первоначальный займодавец ФИО5 уступила право требования вышеназванного долга ответчика ФИО1, заключив с ним договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.
За уступленное право требования, вытекающее из вышеназванного договора займа, ФИО5 были получены денежные средства от истца в размере 6 000 000 рублей. Указанные денежные средства были переданы в день подписания названного договора цессии, о чем ФИО1 передана расписка, а также оригинал долговой расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
ФИО5 (первоначальный кредитор) направила в адрес ответчика уведомление о переуступке долга, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложения к нему.
Таким образом, в настоящее время именно истец является лицом, имеющим право требования, вытекающее из вышеназванного договора займа, в связи с чем у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Вместе с тем как следует из установленных судом обстоятельств, истец в своем уточненном иске просил взыскать с ответчика предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты как в конкретной денежной сумме, так и на будущий период до полного исполнения обязательства.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что в таком случае, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании изложенного проценты за пользование суммы займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по дату фактического исполнения обязательства.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом за подачу настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и в размере 71 053 рубля платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, доказательств других платежей материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, а также удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 053 рубля.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 67 11 №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 56 01 №) задолженность по договору займа в размере 7 000 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 615 920 рублей 55 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 483 849 рубля 29 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 74 053 рубля, а всего 23 173 822 (двадцать три миллиона сто семьдесят три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 84 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу до момента фактического исполнения обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Ю. Мотько