Приговор по делу № 1-107/2023 от 10.08.2023

Дело № 1-107/2023

УИД 29RS0016-01-2023-000796-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.НоводвинскаИлатовской Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Вронского А.Г., Захаровой Н.Н., Кокориной М.Е., Рейзовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

- находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 каждый, виновны в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для совместного потребления наркотического средства, кристаллического вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, включенного в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и международными договорами РФ (список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации, распределив между собою роли.

Далее, воплощая преступный умысел, действуя согласно отведенной преступной роли, ФИО1, ФИО4, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 22 минут, на автомобиле последнего марки (модель) «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № проследовали в залоговый центр ИП ФИО5, расположенный в <адрес>, где ФИО1 оставила в залог за денежные средства в сумме 3000 рублей принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor», после чего передала их ФИО2 в указанном автомобиле, на котором они проследовали к отделению банка «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО2 передал свои денежные средства в размере 3000 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1, и банковскую карту «Тинькофф» №, принадлежащую ФИО3, ранее переданную ему последним в то же время в <адрес>, для осуществления оплаты наркотического средства, ФИО4, который, в свою очередь, через банкомат, установленный в отделении данного банка, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 14 минут осуществил пополнение банковского счета указанной банковской карты денежными средствами на общую сумму 6000 рублей, принадлежащими Лавровой, ФИО2.

Далее, ФИО2, ФИО1, ФИО4 в период с 13 часов 14 минут до 13 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовали к месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, где ФИО3, посредством принадлежащего ему смартфона марки (модель) «Huawei», имеющего доступ к сети «Интернет», при помощи установленной в нем сим-карты оператора сотовой связи «МТС», абонентский №, осуществил выход на сайт «Мега», где путем переписки с неустановленным лицом осуществил заказ наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 22 минут осуществил заказ наркотического средства, а именно кристаллического вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 0,71 грамма, то есть в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в значительном размере, произведя его оплату в сумме 5699 рублей, используя принадлежащую ему банковскую карту банка «Тинькофф» № путем перевода денежных средств на банковский счет неустановленного следствием продавца наркотиков, который направил последнему фотографии местности с координатами 64.423410, 40.804278 с местонахождением тайника с наркотическим средством.

ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 22 минут до 17 часов 00 минут на автомобиле марки (модель) «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <***>, под управлением последнего, проследовали по указанным координатам к гаражному боксу № ГСК «Строитель», расположенному в районе <адрес>, где ФИО3 и ФИО4, действуя согласно своим преступных ролям, с целью приобретения и хранения без цели сбыта, то есть для совместного потребления наркотического средства, вышли из автомобиля, после чего ФИО4 стал следить за окружающей обстановкой, и в случае появления сотрудников полиции или иных посторонних лиц должен был предупредить об этом ФИО3, последний отыскал тайник с хранящимся в нем наркотическим средством, из которого изъял сверток изоленты красного цвета с находящимся в нем кристаллическим веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, общей массой не менее 0,71 грамма, то есть в значительном размере, и хранил его при себе в одежде до момента передачи его ФИО4 и ФИО2 для разделения на части в гаражном боксе последнего.

Далее, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в период с 13 часов 22 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, воплощая свой преступный умысел, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для совместного потребления наркотического средства, действуя согласно предварительной договоренности и распределенным ролям, на указанномавтомобиле под управлением ФИО2 проследовали в гаражный бокс, расположенный в районе <адрес> <адрес>, где ФИО2 и ФИО4 разделили данное наркотическое средство, часть которого совместно потребили, а часть его массой не менее 0,71 грамма, который составляет значительный размер, по заранее достигнутой договоренности передали ФИО1, которая умышленно, незаконнов период с 13 часов 22 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ хранила его для собственного потребления, при себе в своей сумке до момента пресечения их преступных действий сотрудниками полиции в районе <адрес>, а указанное наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и находящихся при ней вещей ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 16 минут в служебном кабинете № отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Приморский» по адресу: <адрес>.

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердили заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства им разъяснен и понятен, последствия осознают.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, стороны поддержали заявленное ходатайство, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления в группе лиц, данные о личности виновных лиц, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей, состояние здоровья.

Совершенное преступление относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, поскольку они вели себя адекватно, сомнений в их психическом состоянии у сторон и суда не возникло, <данные изъяты>

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, женат, оказывает помощь матери, на его иждивении находится супруга и ребенок-инвалид, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение в быту не поступало, состоит на административном учете, судим за корыстное преступление, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, семьей, иждивенцами не обременен, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, сведений о нарушениях порядка и условий отбывания условного наказания не представлено, жалоб на его поведение в быту не поступало.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, занимается воспитанием одного ребенка, не трудоустроена, не судима, имеет неисполненные исполнительные производства.

ФИО4 имеет постоянное место жительства, хронические заболевания, не трудоустроен, характеризуется по месту жительства, как не имеющий жалоб от соседей, привлекался к административной ответственности, судим за корыстные преступления, за время отбывания наказания в исправительном учреждении нарушал установленный порядок отбывания наказания.

В соответствии с п.«и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание каждого подсудимого обстоятельствами, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проведения проверок показаний на месте, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, выразившиеся в указании роли каждого соучастника преступления при даче явки с повинной до возбуждения уголовного дела и на допросах в ходе предварительного следствия, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, а у ФИО4 и ФИО3 наличие психического расстройства.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у Лавровой и ФИО2 наличие на иждивении несовершеннолетних детей, у последнего являющегося малолетним и инвалидом, оказание ФИО2 помощи матери, ее состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством каждого из подсудимых суд, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а у ФИО2 и ФИО4 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений ( ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая характеристики личности подсудимых, обстоятельства и характер общественной опасности совершенного группой лиц по предварительному сговору противоправного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершение ими новых преступлений, возможно у Лавровой и ФИО3 при назначении наказания в виде обязательных работ, а у ФИО2 и ФИО4, с учетом наличия рецидива преступления, - приназначении им наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО4 суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств деяния, отсутствия обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, оснований для применения ст. 64 УК РФ у каждого виновного лица не установлено, а у ФИО2 и ФИО4, с учетом их личности, также отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, а у ФИО4, с учетом не снятых и не погашенных судимостей, не оказавших должного исправительного воздействия, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом положительных характеристик ФИО2, не привлекавшегося к уголовной ответственности с 2015 года, состояния его семьи, нахождения на его иждивении супруги, ребенка-инвалида и матери, требующей ухода, что подтверждено документально, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия психического расстройства, связанного с употреблением наркотических средств и психотропных веществ, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно разъяснениям п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, при этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также должно быть, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

ФИО4 совершил данное преступление до постановления приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и до совершения преступлений по ним, окончательное наказание по которым назначено последним приговором по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений также по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого срока наказания в виде лишения свободы по указанным приговорам.

Наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения наказания ФИО4 в виде лишения свободы реально, согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения на апелляционный период подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 совершил данное преступление в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком до 26 января 2025 года, по приговору <данные изъяты>, по которому основное наказание заменялось на принудительные работы, в связи с чем суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров.

При этом, в связи с совершением ФИО3 преступления небольшой тяжести, отсутствия нарушений порядка и условий отбывания условного наказания, совокупности смягчающих обстоятельств, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, приговор Новодвинского городского суда от 09.08.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, предметы признанные по делу вещественными доказательствами:

- документы «О результатах ОРД» - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего,

- автомобиль марки «ШкодаОктавия», г.р.з. №, - снять с ответственного хранения ФИО2,

- кристаллическое вещество белого цвета, мобильный телефон марки (модель) «Huawei», приспособление для курения со следами нагара, металлическую трубку, трубку для курения из стекла со следами нагара, коробок из-под спичек, фрагмент бумаги, пакет с шов-застежкой, два полимерных пакета с шов-застежкой, банковскую карту №, - хранить в ОМВД России «Приморский» до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу (т.1 л.д. 62).

За оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя и суда адвокату Вронскому А.Г. выплачено вознаграждение в размере 68028,40 рублей (54374 + 13654,4); ФИО2 по назначению следователя адвокату Жернаковой А.О. выплачено 41014,20 рубля, адвокату Захаровой Н.Н. по назначению суда выплачено 13654,40 рублей, а всего на общую сумму 54668,60 рублей; ФИО4 по назначению следователя адвокату Бабичевой Н.В. выплачено 27308,80 рублей, по назначению суда адвокату Рейзовой Н.Е. выплачено 13654,40 рублей, а всего на общую сумму 40963,20 рублей; ФИО3 по назначению следователя и суда адвокату Кокориной М.Е. выплачено 46109,10 рублей (32454,7 + 13654,4).

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением подсудимых от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты>, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей, а также отбытое им и зачтенное в отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 01 марта 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в следующие периоды:

- время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления данного приговора в законную силу,

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ,

- отбытое наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные таким органом дни,

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ст. 70, 69 ч.4 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 16 дней.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 09 августа 2022 года исполнять самостоятельно.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 на апелляционный период оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы «О результатах ОРД» - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего,

- автомобиль марки «ШкодаОктавия», г.р.з. № - снять с ответственного хранения ФИО2,

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника. Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева