№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Рязанский 15 августа 2023 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Тутовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области к ФИО5 Валентине Андреевне о взыскании задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 В.А. о взыскании задолженности по пеням, мотивируя свои требования тем, что ФИО5 В.А. состоит на налоговом учёте в МИФНС №6 по Рязанской области в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

ДД.ММ.ГГГГ. инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № судебного района Спасского районного суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа

Согласно ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом пропущен процессуальный срок на подачи настоящего иска.

Межрайонная ИФНС России № 6 по Рязанской области, просит принять во внимание загруженность работы сотрудников инспекции, нестабильность работы программного обеспечения, в связи с чем, ходатайствует о восстановления срока, для обращения в суд с настоящим административным иском. Иных уважительных причин пропуска процессуального срока у инспекции не имеется.

Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации на должника зарегистрированы следующие транспортные средства:

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №

Марка/Модель №, VIN сведения отсутствуют, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №,

Марка/Модель №, VIN сведения отсутствуют, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Названные транспортные средства являются объектами налогообложения транспортным налогом (ст. 358 НК РФ), мощность двигателя - налоговой базой (ст. 359 НК РФ), а должник - налогоплательщиком транспортного налога (ст. 357 НК РФ).

Налоговым периодом по транспортному налогу признаётся календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ). Ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Рязанской области от 22.11.2002 №76-03 «О транспортном налоге на территории Рязанской области». Уплата налога производится вне зависимости от того, эксплуатируется транспортное средство или нет (и. 2 ст. 4 указанного Закона). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы, налоговой ставки, с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа месяцев (в том числе неполных), в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде (п. 2 и 3 ст. 362 НК РФ). Уплата налога производится в бюджет по месту нахождения транспортного средства не более чем за три налоговых периода на основании налогового уведомления. Налоговое уведомление направляется налогоплательщику налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 1 и 3 ст. 363 НК РФ) в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа (п. 2 ст. 52 НК РФ). Срок уплаты транспортного налога 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ).

В адрес ФИО5 В.А. были направлены налоговые уведомления №, № с указанием расчёта суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет.

В связи с неуплатой налога в установленные НК РФ сроки, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО5 В.А. было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Размер пеней по требованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащих взысканию составляет <данные изъяты>. (с учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты>).

До настоящего времени должник не исполнила в добровольном порядке Требование об уплате налога, тем самым не выполнила в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

На основании изложенного, МИФНС России №6 по Рязанской области просит взыскать с ФИО5 ФИО1 № недоимку по пеням по транспортному налог с физических лиц в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить пропущенный процессуальный срок для направления настоящего иска.

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Административный ответчик ФИО5 В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, представила письменные возражения по делу, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском налоговой инспекцией срока обращения в суд.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу с.1 ст.48 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений приведенных выше пунктов ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

При этом пропущенный срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок, т.е. не зависящим от налогового органа, находящимся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания обязательных платежей.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что налоговой инспекцией в адрес ФИО5 В.А. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете транспортного налога в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении автомобилей: №, г.р.з. №; № г.р.з. №; № г.р.з. № и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете транспортного налога в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении автомобилей: №, г.р.з. №; № г.р.з. №; № г.р.з. №, за ДД.ММ.ГГГГ год за автомобили, №, г.р.з. №; № г.р.з. №.

В связи с неуплатой налога в установленные НК РФ сроки, в адрес ФИО5 В.А было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ пени в сумме <данные изъяты>. и об уплате задолженности по налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. а всего пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлен срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования об уплате пеней, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 В.А. недоимки по транспортному налогу (пени) в сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в Спасский районный суд с данным административным иском о взыскании задолженности по земельному налогу и пени и восстановлении срока обращения в суд.

Указанные обстоятельства не оспариваются административным ответчиком и подтверждаются информацией, содержащейся в административном иске; требованием от ДД.ММ.ГГГГ, копиями налоговых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом сумм пени по требованию от ДД.ММ.ГГГГ, учетными данными налогоплательщика, расшифровкой задолженности, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о вынесении судебного приказа, копией определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что определение об отмене судебного приказа о взыскании испрашиваемых налоговой инспекцией платежей было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то в силу положений п.3 ст.48 НК РФ с заявлением о взыскании налога, сбора пени штрафов за счет имущества физического лица налоговая инспекция была вправе обратиться в суд в течение шести месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), при этом с иском о взыскании указанных выше задолженностей, административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.62КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На налоговую инспекцию как на административного истца возлагалась обязанность представить доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для восстановления срока подачи иска.

В административном иске налоговая инспекция ссылается на невозможность своевременного обращения в суд по причине загруженности сотрудников инспекции и нестабильности работы программного обеспечения, в связи с чем просит восстановить срок обращения в суд.

Оценивая указанные выше доводы административного истца о пропуске предусмотренного законом срока, суд считает их необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку административный истец является юридическим лицом и должен иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов. Ненадлежащая организация работы налогового органа не является уважительной причиной пропуска, установленного ст. 48 НК РФ срока. Причины, объективно препятствующие и не позволившие в установленные сроки подготовить и подать заявление в суд, административным истцом не приведены. Кроме того, административным истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие, что срок обращения в суд пропущен именно из-за загруженности сотрудников инспекции, нестабильности работы программного обеспечения.

Каких-либо иных обстоятельств и доказательств, объективно подтверждающих невозможность обращения административного истца в суд в установленные сроки, налоговой инспекцией не представлено и судом не установлено. В связи с чем оснований для восстановления налоговой инспекции срока обращения в суд не имеется.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области к ФИО5 Валентине Андреевне о взыскании задолженности по транспортному налогу (пени), - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Баркова