Дело № 2-1198/2023 в окончательной форме изготовлено 31.10.2023

УИД 51RS0006-01-2023-001488-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 25 октября 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлант» к Л.А.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ООО «Атлант», Общество) обратилось в суд с иском к Л.А.М. о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что между Обществом и администрацией сельского поселения <адрес> и МКУ «Управление деятельностью сельского поселения <адрес>» <дд.мм.гггг> был заключен договор №.... на оказание услуг по обращению с животными без владельцев сроком с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Согласно заявке №.... от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> был осуществлен отлов животных без владельцев на территории сельского поселения Пушной в количестве 5 голов. В приюте ООО «Атлант» у двух животных были обнаружены чипы и одна ушная бирка с номерами 2307 и 2434. Установив, что ранее <дд.мм.гггг> данные животные были переданы новому владельцу Л.А.М., который <дд.мм.гггг> был извещен об отлове принадлежащих ему животных, однако, до настоящего времени собаки находятся в приюте и расходы за их содержание Л.А.М. не возместил. Ссылаясь на статьи 309, 395, 779, 781 ГК РФ просит взыскать с ответчика расходы понесенные на отлов, транспортировку, ветеринарное обслуживание и содержание животных, в сумме 89 969 рублей, а также судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 30 000 рублей и на оплату госпошлины в сумме 2899,07 руб.

Представитель истца ООО «Атлант» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Л.А.М. не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу спора не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отношения в области обращения с животными регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся в том числе установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации (п. 3 ст. 7 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с положениями ст. 6 Закона Мурманской области от 16.07.2019 № 2402-01-ЗМО "Об ответственном обращении с животными в Мурманской области" органы местного самоуправления муниципальных образований Мурманской области со статусом городского округа, муниципального округа, городского поселения и сельского поселения наделены отдельными государственными полномочиями Мурманской области в области обращения с животными в части проведения мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, включающих в себя

1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных;

2) содержание животных без владельцев в приютах включая:

проведение осмотра и осуществление мероприятий по обязательному карантинированию в течение десяти дней поступивших в приюты животных без владельцев, обеспечение проведения вакцинации таких животных против бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных, специалистами государственной ветеринарной службы Мурманской области;

осуществление учета животных, маркирования неснимаемыми и несмываемыми метками поступивших в приюты животных без владельцев;

осуществление стерилизации поступивших в приюты животных без владельцев;

обеспечение владельцу потерявшегося животного или уполномоченному владельцем такого животного лицу возможности поиска животного путем осмотра содержащихся в приютах животных без владельцев;

размещение в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведений о находящихся в приютах животных без владельцев;

ведение документально подтвержденного учета поступления животных без владельцев в приюты и выбытия таких животных из приютов;

3) возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты животным без владельцев.

Согласно п. 1.4 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в Мурманской области, утвержденного Постановлением Правительства Мурманской области от 16.08.2019 № 383-ПП (далее Порядок), деятельность по обращению с животными без владельцев включает следующие мероприятия:

- отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приют для животных;

- первичный осмотр и оценку специалистом в области ветеринарии физического состояния животных без владельцев, поступивших в приют для животных;

- оказание необходимой ветеринарной помощи и лечение (при необходимости);

- содержание животных без владельцев в приюте для животных на карантине;

- вакцинация и стерилизация животных без владельцев;

- маркирование животных без владельцев неснимаемыми и несмываемыми метками;

- возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев;

После поступления отловленного животного без владельцев в приют для животных осуществляется его первичный осмотр и оценка здоровья специалистом в области ветеринарии (п. 3.1 Порядка).

В силу положений п.п. 5.3, 5.4 Порядка информация о каждом отловленном животном без владельцев (фотография, краткое описание, дата и место обнаружения и иные дополнительные сведения, утвержденные Уполномоченным органом) не позднее трех дней со дня поступления соответствующего животного в приют для животных размещается сотрудниками приюта в сети Интернет на сайте или интернет-странице этого приюта. Приют для животных после поступления в него отловленного животного обязан возвратить такое животное его владельцу.

Содержащиеся в приютах для животных, животные возвращаются владельцам либо передаются третьим лицам на содержание и в пользование с целью последующего приобретения животного в собственность по их письменному заявлению (п. 5.6 Порядка).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между администрацией сельского поселения <адрес>, МКУ «Управление деятельностью сельского поселения <адрес>» и ООО «Атлант» <дд.мм.гггг> заключен договор №.... на оказании услуг по обращению с животными без владельцев.

По условиям договора на ООО "Атлант" возложены обязательства по выполнению работ по отлову и содержанию животных без владельцев на территории сельского поселения <адрес>. Срок исполнения договора установлен с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 13-26).

<дд.мм.гггг> во исполнение условий договора в соответствии с заявкой администрации сельского поселения <адрес> ООО "Атлант" (л.д. 27) произвело отлов собак без владельцев по адресу: <адрес>, среди которых находились собаки с ушной биркой с номером 2307, электронный чип №.... и номером 2434, электронный чип с №....915, которые ранее (<дд.мм.гггг>) были переданы ответчику Л.А.М.

Было установлено, что животному с ушной биркой с номером 2307, электронный чип №.... присвоен регистрационный №....-ПУ и животному с номером №...., электронный чип с №.... присвоен регистрационный №....-ПУ.

Данные обстоятельства подтверждаются транспортной накладной от <дд.мм.гггг>, описью животных без владельцев от <дд.мм.гггг> (л.д.28-29); ветеринарной справкой (л.д. 30-31); карточкой учета животных №....-ПУ и №....-ТУ, уведомлениями об отлове животных и передаче новому хозяину, (л.д. 32-57).

Кроме того, из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> Л.А.М. обратился в управление делами администрации сельского поселения <адрес> с заявлением, в котором просил согласовать с ним передачу ему собаки, отловленной на территории с.<адрес> <дд.мм.гггг>, ушная бирка №.... и собаки, отловленной на территории с.<адрес> <дд.мм.гггг>, ушная бирка №.... (л.д. 47, 48-50),

По согласованию сторон, <дд.мм.гггг> между Л.А.М. и ООО «Атлант» заключены два договора, по условиям которых ответчик получил на содержание и в пользование с целью последующего приобретения в собственность двух отловленных животных без владельца: - ушная бирка №....-Ту и ушная бирка №..... Актами передачи засвидетельствован факт передачи указанных животных Л.А.М., который также дал письменное обязательство обеспечить каждому животному в дальнейшем лечение и содержание собаки в условиях, соответствующих ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил нормативов (л.д. 48-50, 55- 61)

По поступлении в ООО «Атлант» заявления Администрации с.<адрес> от <дд.мм.гггг>, был осуществлен отлов животных без владельцев в количестве 5 голов, среди которых установлены собаки с ушными бирками №....-Ту и №.... (л.д. 29).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт, что переданные Л.А.М. собаки (№....) находились на улице без его наблюдения и ухода, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении со стороны ответчика обязанности по содержанию животных.

После отлова собак они содержатся в приюте ООО "Атлант" с <дд.мм.гггг>, где они осмотрены врачом – ветеринаром, содержатся в вольерах, им предоставляется питание и питьевая вода.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Атлант" понесло расходы по отлову животного с регистрационным номером 3525 (ранее 2307) в размере 3232,00 руб., транспортировке в размере 768,00 руб., ветеринарному обслуживанию в размере 1258,00 руб., содержанию животного на карантине (10 дней) в размере 2115,00 руб., содержание животного (173 дней) в размере 36589,50 руб., маркирование животного в размере 560,00 руб., оформлению процедуры возврата животного владельцу в размере 742,00 руб., а всего в сумме 45264,50 руб., и по отлову животного с регистрационным номером 3528 (ранее 2434) в размере 3232,00 руб., транспортировке в размере 768,00 руб., ветеринарному обслуживанию в размере 1258,00 руб., содержанию животного на карантине (10 дней) в размере 2115,00 руб., содержание животного (173 дней) в размере 36 589,50 руб., оформлению процедуры возврата животного владельцу в размере 742,00 руб., а всего в сумме 44704,50 руб., в общей сумме 89969,00 руб., что подтверждено актом от <дд.мм.гггг> (л.д. 41-42).

Из сообщения администрации сельского поселения <адрес> от <дд.мм.гггг> следует, что счет на оплату за содержание животных с регистрационными номерами №.... отловленных <дд.мм.гггг> в н.<адрес>, к оплате не предъявлялись и не оплачивались (л.д. 45).

Из положений ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ следует, что выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. При выгуле домашнего животного необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках; не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.

Исходя из статьи 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В статье 210 Гражданского кодекса РФ указывается, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 232 Гражданского кодекса РФ в случае возврата безнадзорных домашних животных собственнику лицо, задержавшее животных, и лицо, у которого они находились на содержании и в пользовании, имеют право на возмещение их собственником необходимых расходов, связанных с содержанием животных, с зачетом выгод, извлеченных от пользования ими.

Согласно п. 5.8 Порядка компенсация расходов индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих отлов животных, и приютов для животных, понесенных в связи с отловом и содержанием животного, осуществляется в соответствии с положениями статьи 232 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет средств владельца животного.

В настоящем случае в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт принадлежности Л.А.М. отловленных собак с ушными бирками №...., а также подтверждены расходы, понесенные ООО «Атлант» на содержание животных и сопутствующие этому услуги. Учитывая, что собаки ответчика были отловлены как животные без владельца, поскольку в момент отлова находились в свободном выгуле, у истца имелись основания для их отлова, в связи с чем Л.А.М. как собственник собак обоснованно должен понести расходы, связанные с содержанием своего имущества. Каких-либо возражений, либо доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Представленными материалами подтверждено, что <дд.мм.гггг> между истцом и П.А.А., заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказывать юридические и иные услуги в объеме, сроки и условиях, предусмотренных договором (пункт 2 Договора), а также заключено соглашение об оплате услуг по Договору оказания юридических услуг на общую сумму 30 000 рублей (л.д. 63-66, 104-105).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2899,07 руб., которая также подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Атлант» к Л.А.М. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Л.А.М. (паспорт гражданина №.... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН №....) денежные средства в сумме 89 969 (восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп., и судебные расходы в общей сумме 32899 (тридцать две тысячи восемьсот девяносто девять) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Щербина Н.А.

Копия верна. Судья