Решение по делу № 2-1132/2025 от 24.09.2025 - о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам.

Дело № 2-1132/2025

УИД 66RS0048-01-2024-000846-91

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - «Газпромбанк» (АО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <***> расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указало, что между истцом и <***> согласованы индивидуальные условия потребительского кредитования *** (кредитный договор 1), в соответствии с которыми кредитор предоставил заемщику кредит в размере 348000 руб., в том числе 69600 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № НСГПБ1354952 от 14.05.2022. Срок возврата кредита установлен по 15.04.2027. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты в размере 13,9 % годовых – в случае оформления договора индивидуального личного страхования, 25,9 % годовых – на общих условиях кредитования при отсутствии страхования по кредитному договору 1. В случае расторжения договора страхования заемщиком банк в одностороннем порядке имеет право принять решение об увеличении процентной ставки, установленной для общих условий кредитования по договорам данного вида. Возврат кредита осуществляется заемщиком посредством внесения аннуитетных платежей в размере 8175 руб. пятнадцатого числа каждого месяца. В случае нарушения сроков возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку в сумме: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен в полном объеме по дату фактического исполнения обязательств. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства перечислены на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 14.05.2022 между ФИО3 и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор страхования путем акцепта страхователем полиса оферты №НСГПБ1354952. Датой заключения договора является дата оплаты страхователем страховой премии в размере 69600 руб. Объектом договора страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью, а также смертью в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию.

Кроме того, между истцом и <***> согласованы индивидуальные условия потребительского кредитования *** (кредитный договор 2), в соответствии с которыми кредитор предоставил заемщику кредит в размере 715000 руб., в том числе 260 975 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № NSBGPB-0000013650 от 18.10.2022. Срок возврата кредита установлен по 15.10.2027. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты в размере 4 % годовых – в случае оформления договора индивидуального личного страхования, 24 % годовых – на общих условиях кредитования при отсутствии страхования по кредитному договору 2. В случае расторжения договора страхования заемщиком банк в одностороннем порядке имеет право принять решение об увеличении процентной ставки, установленной для общих условий кредитования по договорам данного вида. Возврат кредита осуществляется заемщиком посредством внесения аннуитетных платежей в размере 13 370 руб. пятнадцатого числа каждого месяца. В случае нарушения сроков возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку в сумме: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен в полном объеме по дату фактического исполнения обязательств. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору 2 в полном объеме, денежные средства перечислены на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 18.10.2022 между ФИО3 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования путем акцепта страхователем полиса - оферты № NSBGPB-0000013650 от 18.10.2022. Датой заключения договора является дата оплаты страхователем страховой премии в размере 260 975 руб. Объектом договора страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью, а также смертью в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию.

Кроме того, между истцом и <***> согласованы индивидуальные условия потребительского кредитования ***, в соответствии с которыми кредитор предоставил заемщику кредит в размере 245 333 руб., в том числе 61333,33 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № NSBGPB-0000328215 от 20.09.2023. Срок возврата кредита установлен по 15.09.2028. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты в размере 12,4 % годовых – в случае оформления договора индивидуального личного страхования, 24,4 % годовых – на общих условиях кредитования при отсутствии страхования по кредитному договору 3. В случае расторжения договора страхования заемщиком банк в одностороннем порядке имеет право принять решение об увеличении процентной ставки, установленной для общих условий кредитования по договорам данного вида. Возврат кредита осуществляется заемщиком посредством внесения аннуитетных платежей в размере 5 575 руб. пятнадцатого числа каждого месяца. В случае нарушения сроков возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку в сумме: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен в полном объеме по дату фактического исполнения обязательств. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору 3 в полном объеме, денежные средства перечислены на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 20.09.2023 между ФИО3 и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор страхования путем акцепта страхователем полиса оферты № NSBGPB-0000328215. Датой заключения договора является дата оплаты страхователем страховой премии в размере 61333,33 руб. Объектом договора страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью, а также смертью в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию.

07.10.2023 ФИО4 (вдовой) истцу представлена информация о смерти ФИО3, *** года рождения, умершего ***, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» после смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело № ***

Согласно п. п. 5.2.2, 5.2.2.4 Общих условий кредитования банк вправе потребовать полного досрочного погашения кредита в случае нарушения сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Начиная с октября 2023 года задолженность по кредитному договору №*** не погашается. 01.02.2024 банком направлено требование о полном досрочном погашении кредита сроком исполнения до 05.03.2024, а также о расторжении кредитного договора. По состоянию на 02.04.2024 задолженность по кредитному договору составляет 293843,82 руб., из которых 275797,36 руб. – сумма просроченного основного долга, 17274,68руб. – проценты за пользованием кредитом, 771,78 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Начиная с октября 2023 года задолженность по кредитному договору № *** не погашается. 07.02.2024 банком направлено требование о полном досрочном погашении кредита сроком исполнения до 12.03.2024, а также о расторжении кредитного договора. По состоянию на 02.04.2024 задолженность по кредитному договору составляет 615275,14 руб., из которых 603450,58 руб. – сумма просроченного основного долга, 11279,34руб. – проценты за пользованием кредитом, 545,22 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Начиная с октября 2023 года задолженность по кредитному договору № *** не погашается. 06.02.2024 банком направлено требование о полном досрочном погашении кредита сроком исполнения до 07.03.2024, а также о расторжении кредитного договора 3. По состоянию на 02.04.2024 задолженность по кредитному договору составляет 259403,56 руб., из которых 245333,33 руб. – сумма просроченного основного долга, 13792,32руб. – проценты за пользованием кредитом, 277,91 руб. – проценты на просроченный основной долг.

01.02.2024 банком направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора 1.

07.02.2024 банком направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора 2.

06.02.2024 банком направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора 3.

Таким образом, требования о досудебном порядке расторжения указанных договоров банком соблюдены.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитные договоры № *** дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с наследников <***> года рождения, в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 14.05.2022 в размере 293843,82 руб., из которых 275797,36 руб. – сумма просроченного основного долга, 17274,68 руб. – проценты за пользованием кредитом, 771,78 руб. – проценты на просроченный основной долг; задолженность по кредитному договору <***> от 18.10.2022в размере 615275,14 руб., из которых 603450,58 руб. – сумма просроченного основного долга, 11279,34 руб. – проценты за пользованием кредитом, 545,22 руб. – проценты на просроченный основной долг; задолженность по кредитному договору <***> от 20.09.2023 в размере 259403,56 руб., из которых 245333,33 руб. – сумма просроченного основного долга, 13792,32 руб. – проценты за пользованием кредитом, 277,91 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также взыскать с наследников <***> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО5

Определением суда от 04.09.2024 произведена замена ответчика наследственное имущество <***> на ответчика - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области).

Определением суда от 14.03.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2. Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6 и ФИО7.

Представитель истца – ФИО8, действующий на основании доверенности от03.04.2023, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.Пояснил, что, по мнению истца, сделка купли-продажи между ФИО3 и ФИО6 не совершалась, следовательно, автомобиль *** вошел в наследственную массу ФИО3 Фактически наследство приняли родители ФИО3, вступление во владение наследственным имуществом в виде автомобиля, хранившие его в гараже дома, расположенного по адресу: ***, до момента продажи ФИО7, в последующем распорядившиеся автомобилем.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Как следует из отзыва на исковое заявление, на момент приобретения ФИО7 транспортного средства, последним собственником в паспорте транспортного средства был указан С.М.ВБ. Согласно договора купли-продажи от 01.02.2024 собственник ФИО6 продал, а ФИО7 приобрел транспортное средство <***>, стоимостью 680000 руб. Денежные средства были переданы ФИО7 продавцу в день заключения договора в полном объеме. Оформлением договора купли-продажи занималась юридическая фирма «ЮрМаркет+». О том, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц, в договоре сделана запись в п. 3: «…со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит». 02.02.2024 ФИО7 зарегистрировал в отделении ОГИБДДД МО МВД России Ревдинский автомобиль <***> государственным регистрационным номером ***. Таким образом, оспариваемое транспортное средство в установленном порядке неоднократно проходило государственный регистрационный учет в трех разных отделениях ГИБДД, следовательно, трижды проверялось государственными органами. На момент заключения сделки с ФИО7 в залоге кредитных организаций автомобиль не значился, каких-либо обеспечительных мер в отношении данного автомобиля не налагалось, ФИО7 был уверен в добросовестности ФИО6, что притязания третьих на автомобиль отсутствуют. Таким образом, ФИО7 предприняты все возможные меры, чтобы подтвердить правомочия продавца на продаваемое транспортное средство, в связи с чем, просил суд признать ФИО7 добросовестным приобретателем.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

От представителя ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области – ФИО9, действующей на основании доверенности от 10.01.2025, в материалы дела поступили возражения на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в которых ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.Как следует из возражений, объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества, вследствие чего необходимо установить состав наследственного имущества, а также его рыночную стоимость. При обнаружении выморочного наследственного имущества в виде транспортного средства, зарегистрированного на умершего, необходимо установить факт наличия транспортного средства после смерти, местонахождение транспортного средства, реальную стоимость транспортного средства на день открытия наследства, а также фактический переход транспортного средства во владение Российской Федерации. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства ща умершим должником не достаточно для вывода о его действительном наличии, возможности его перехода в собственность Российской Федерации и удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации. Кроме того, в обоснование возражений указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного иска, наличие самостоятельных требований в отношении объекта спора, что не имеет место в данном деле. Оснований для возмещения за счет ТУ Росимущества в Свердловской области судебных издержек истца, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, не имеется.

От ответчиков ФИО1, ФИО2 в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление. Как следует из отзыва, на протяжении длительного периода времени до смерти ФИО3 ответчики не поддерживали с ним никаких отношений, им не было известно о наличии каких-либо кредитных обязательств сына, поскольку ФИО3 не делился информацией о своих финансовых делах. Ответчики не открывали наследственное дело после смерти ФИО3, не имели сведений о составе наследственного имущества. Ответчики не являются наследниками, принявшими наследство, в удовлетворении искового заявления к ним просили отказать.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Как следует из отзыва, открытие наследственного дела не означает, что наследство принято наследником. Д.Е.ВБ., будучи супругой, является наследником первой очереди после смерти ФИО3 Нотариусом нотариального округа г. Ревда Свердловской области – У.И.ЮБ. открыто наследственное дело после смерти ФИО3 Третье лицо в заявлении от 13.11.2023 отказалась от принятия наследства, отказ удостоверен нотариусом нотариального округа г. Екатеринбурга ФИО10

От третьего лица – нотариуса ФИО5 в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Ходатайства ответчиков ФИО1 об истребовании дополнительных доказательств и ФИО2 об отложении судебного заседания, суд отклоняет как направленные на затягивание сроков рассмотрения гражданского дела. ФИО1 не представлено обоснование необходимости истребования дополнительных доказательств с учетом заявленных требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также невозможность заявления указанного ходатайства ранее, ФИО2 не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании в связи с прохождением комиссии на получение группы инвалидности.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** «Газпромбанк» (АО) и <***> согласованы индивидуальные условия потребительского кредитования № *** в соответствии с которыми кредитор предоставил заемщику кредит в размере 348000 руб., в том числе 69600 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № НСГПБ1354952 от 14.05.2022. Срок возврата кредита установлен по 15.04.2027. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты в размере 13,9 % годовых – в случае оформления договора индивидуального личного страхования, 25,9 % годовых – на общих условиях кредитования при отсутствии страхования по кредитному договору. В случае расторжения договора страхования заемщиком банк в одностороннем порядке имеет право принять решение об увеличении процентной ставки, установленной для общих условий кредитования по договорам данного вида. Возврат кредита осуществляется заемщиком посредством внесения аннуитетных платежей в размере 8175 руб. пятнадцатого числа каждого месяца. В случае нарушения сроков возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку в сумме: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен в полном объеме по дату фактического исполнения обязательств.

Также *** между «Газпромбанк» (АО) и <***> согласованы индивидуальные условия потребительского кредитования ***, в соответствии с которыми кредитор предоставил заемщику кредит в размере 715000 руб., в том числе 260 975 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № NSBGPB-0000013650 от 18.10.2022. Срок возврата кредита установлен по 15.10.2027.За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты в размере 4 % годовых – в случае оформления договора индивидуального личного страхования, 24 % годовых – на общих условиях кредитования при отсутствии страхования по кредитному договору. В случае расторжения договора страхования заемщиком банк в одностороннем порядке имеет право принять решение об увеличении процентной ставки, установленной для общих условий кредитования по договорам данного вида. Возврат кредита осуществляется заемщиком посредством внесения аннуитетных платежей в размере 13 370 руб. пятнадцатого числа каждого месяца. В случае нарушения сроков возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку в сумме: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен в полном объеме по дату фактического исполнения обязательств.

Кроме того, *** между «Газпромбанк» (АО) и <***> согласованы индивидуальные условия потребительского кредитования ***, в соответствии с которыми кредитор предоставил заемщику кредит в размере 245 333 руб., в том числе 61333,33 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) №NSBGPB-0000328215 от 20.09.2023. Срок возврата кредита установлен по 15.09.2028. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты в размере 12,4 % годовых – в случае оформления договора индивидуального личного страхования, 24,4 % годовых – на общих условиях кредитования при отсутствии страхования по кредитному договору 3. В случае расторжения договора страхования заемщиком банк в одностороннем порядке имеет право принять решение об увеличении процентной ставки, установленной для общих условий кредитования по договорам данного вида. Возврат кредита осуществляется заемщиком посредством внесения аннуитетных платежей в размере 5 575 руб. пятнадцатого числа каждого месяца. В случае нарушения сроков возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку в сумме: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен в полном объеме по дату фактического исполнения обязательств.

Обязательства по предоставлению кредитов исполнены банком, что подтверждается выписками по счетам.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ФИО3 ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитным договорам по уплате сумм основного долга и процентов.

Из представленных суду и проверенных судом расчетов задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на 28.09.2023 составляет 293843,82 руб., из которых 275797,36 руб. – сумма просроченного основного долга, 17274,68 руб. – проценты за пользованием кредитом, 771,78 руб. – проценты на просроченный основной долг, сумма задолженности по кредитному договору № *** состоянию на 28.09.2023 составляет 615275,14 руб., из которых 603450,58 руб. – сумма просроченного основного долга, 11279,34 руб. – проценты за пользованием кредитом, 545,22 руб. – проценты на просроченный основной долг, задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на 28.09.2023 составляет 259403,56 руб., из которых 245333,33 руб. – сумма просроченного основного долга, 13792,32 руб. – проценты за пользованием кредитом, 277,91 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Представленные расчеты проверены судом и признаны верными. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили собственныеконтррасчеты размера задолженности, не опровергли указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

01.02.2024 банком направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора 1.

07.02.2024 банком направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора 2.

06.02.2024 банком направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора 3.

Таким образом, требования о досудебном порядке расторжения указанных договоров банком соблюдены.

Судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ***, что <***> года рождения, умер *** Согласно записи акта о смерти от *** ***, причина смерти ФИО3 – асфиксия механическая, повешение с неопределенными намерениями в доме.

14.05.2022 между ФИО3 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования путем акцепта страхователем полиса оферты №НСГПБ1354952. Датой заключения договора является дата оплаты страхователем страховой премии в размере 69600 руб. Объектом договора страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью, а также смертью в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию.

Также 18.10.2022 между ФИО3 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования путем акцепта страхователем полиса - оферты №NSBGPB-0000013650 от 18.10.2022. Датой заключения договора является дата оплаты страхователем страховой премии в размере 260 975 руб. Объектом договора страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью, а также смертью в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию.

Кроме того, 20.09.2023 между ФИО3 и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор страхования путем акцепта страхователем полиса оферты № NSBGPB-0000328215. Датой заключения договора является дата оплаты страхователем страховой премии в размере 61333,33 руб. Объектом договора страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью, а также смертью в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию.

Согласно ответу АО «СОГАЗ» от 13.08.2024, обращения за страховыми выплатами в страховую компанию не поступало.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд принимает во внимание, что принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

Фактическое принятие наследства характеризуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). О фактическом принятии наследства свидетельствует вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредитов перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось.

В ответе на судебный запрос из ОЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области от 26.06.2024 содержатся сведения о матери и отце наследодателя – ФИО1 и ФИО2, кроме того, содержится запись о регистрации 01.07.2021 брака с ФИО4.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело № *** 14.11.2023 к нотариусу с заявлением об отказе от наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО4, по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства не обращались.

На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: ***. Кроме наследодателя по данному адресу также зарегистрированы его родители – ФИО1 с 04.05.2010 по настоящее время, ФИО2 с 23.03.2011 по настоящее время. Как следует из всех трех кредитных договоров, указанный адрес также был указан заемщиком в качестве адреса фактического проживания.

Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы из Управления Росреестра по Свердловской области, Гостехнадзора, Филиал СОГУП «Областной центр недвижимости»Западное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости, за К.Ю.МБ. не зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества, техники.

Согласно ответу ИФНС России на имя ФИО3 открыты счета в «Газпромбанк»(АО), АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Альфа-Банк», ООО «Озон банк», ПАО Сбербанк.

Исходя из ответов на судебные запросы, поступивших из АО «Альфа-Банк» остаток по каждому из счетов, открытых на имя ФИО3 на момент рассмотрения дела, составляет 0 руб.

Согласно ответу ООО «Озон банк», на имя ФИО3 открыт действующий счет №*** с остатком денежных средств по состоянию на 28.09.2023 в размере 95 руб., по состоянию на 25.02.2025 в размере 0 руб.

Согласно ответу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», на имя ФИО3 открыт действующий счет №*** с остатком денежных средств по состоянию на 28.09.2023 в размере 42,37 руб., по состоянию на 25.02.2025 в размере 0 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, на имя ФИО3 открыт действующий счет №*** с остатком денежных средств как по состоянию на 28.09.2023, так и по состоянию на 11.02.2025 в размере 11,78 руб.

Согласно ответу «Газпромбанк» (АО) на имя ФИО3 открыты действующие счета *** с остатком денежных средств по состоянию на 28.09.2023 в размере 9737,69 руб., № *** с остатком денежных средств по состоянию на 28.09.2023 в размере 16025,47 руб., № *** с остатком денежных средств по состоянию на 28.09.2023 в размере 50,25 руб., № *** с остатком денежных средств по состоянию на 28.09.2023 в размере 11000 руб.

Согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области от 27.08.2024 за К.Ю.МБ. с 18.10.2012 был зарегистрирован автомобиль марки <***>. 25.11.2023 произведена перерегистрация указанного автомобиля в связи с изменением собственника за ФИО6, *** года рождения, на основании договора купли-продажи от 17.08.2023.

В настоящий момент с 02.02.2024 собственником автомобиля марки <***>, зарегистрирован третье лицо ФИО7, *** года рождения, на основании договора купли-продажи от 01.02.2024, заключенного с ФИО6 Согласно п. 4 договора купли-продажи от 01.02.2024 автомобиль приобретен ФИО7 за 680 000 руб.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 пояснил, что ранее ФИО6 ему знаком не был, объявление о продаже автомобиля ФИО7 увидел на сайте Авито. Он позвонил брату, который проживает в г. Ревда и разбирается в автомобилях, брат проехал осмотреть автомобиль на наличие дефектов. Брат осмотрел автомобиль, проверил прибором, сказал, что автомобиль в достойном состоянии, можно приезжать и оформлять сделку, но со стороны продавца сказали, что договор купли-продажи хотят оформлять через юриста. У П.В.ВБ. закончилась учеба, он приехал, отдал документы в юридический отдел, в дальнейшем сделкой занимались они. У ФИО7 не возник вопрос относительно короткого срока владения автомобилем предыдущим собственником ФИО6, поскольку в настоящий момент очень много «перекупов». Автомобиль осматривался братом ФИО7 возле частного дома ***, перед осмотром автомобиль выгнали из гаража частного дома, что подтверждается сделанной при осмотре и сохранившейся в мессенджере «WhatsApp» фотографией, которую брат прислал П.В.ВВ. после осмотра автомобиля. То обстоятельство, что автомобиль был выгнан из гаража частного дома подтверждается тем, что автомобиль на фотографии не заснеженный, а осмотр производился в зимнее время, на улице лежал снег. Автомобиль был приобретен за 680000 руб., денежные средства передавались наличными, в том числе, были использованы денежные средства, полученные от продажи предыдущего автомобиля, после заключения договора купли-продажи автомобиль был поставлен на регистрационный учет. На основании изложенного, ФИО7 полагает, что именно ФИО1 и ФИО2 как родители умершего должны выплатить задолженность по кредитным договорам, так как последние фактически приняли наследство в виде автомобиля и в последующем распорядились им.

Банком в материалы дела представлены фотографии из GoogleMapsул. *** в районе домов 18-19, при анализе которых в совокупности со сделанной при осмотре и сохранившейся в мессенджере «WhatsApp» фотографией автомобиля, суд приходит к выводу, что при продаже автомобиля ФИО7 осмотр производился напротив дома, в котором зарегистрированы родители наследодателя – ФИО1 и ФИО2

С учетом имеющихся в деле доказательств, для объективного рассмотрения гражданского дела, соблюдения прав сторон в связи с возникновением вопросов, требующих специальных познаний, которыми суд не обладает, при оценке допустимости, достаточности и относимости доказательств, представленных сторонами, определением суда от 29.05.2025 по ходатайству истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой былпоставлен вопрос, кем, <***> года рождения, или иным лицом выполнена подпись в графе «Продавец» в договоре купли-продажи автомобиля от 17.08.2023, заключенного между <***> и ФИО6,производство экспертизы поручено ФБУ Уральский региональный центр судебных экспертиз МЮ РФ.

Из заключения эксперта ФБУ Уральский региональный центр судебных экспертиз МЮРФ ФИО11 от 14.08.2025 № 21701/06-2-25 следует, что подпись от имени <***>, расположенная в разделе «Продавец» справа от печатного текста «Тел.___» в договоре купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), заключенном между ФИО3 и ФИО6 от 17.08.2023, выполнена не самим ФИО3, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.Экспертом в ходе исследования установлено, что степень выработанности исследуемой подписи – не ниже средней, координация движения 1 группы в заключительной подписи незначительно снижена, что проявилось в мелкой извилистости ряда штрихов элементов подписи. Темп исполнения – от среднего до быстрого, размер от среднего – до большого, разгон – в пределах среднего, наклон – правый, нажим – дифференцированный, форма линии основания подписи – ступенчатая, направление линии основания подписи – поднимающееся. Характер вышеуказанных почерковых характеристик свидетельствует о необычности письма в момент выполнения вышеуказанной подписи. При сравнении исследуемой подписи с образцами подписей ФИО3 установлены различия транскрипции и связности подписи. При оценке результатов сравнительного исследования установлено, что различающиеся признаки существенны, устойчивы и образуют совокупность, достаточную для вывода о выполнении исследуемой подписи не самим ФИО3, а другим лицом. Отмеченное внешнее сходство подписи, совпадения ряда броских частных признаков, наряду с отмеченными различающимися общими и частными признаками свидетельствует о выполнении вышеуказанной подписи с подражанием подлинной подписи ФИО3

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства. Из заключения следует, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, провел необходимые исследования, результаты которых подробно изложены в заключении, эксперт имеет необходимую квалификацию и образование для проведения почерковедческой экспертизы. Заключение отвечает требованиям действующего законодательства, регулирующего вопросы экспертной деятельности, содержит подробное описание произведенных исследований с таблицей, выводы эксперта обоснованы, эксперт дал ответ на поставленный судом вопрос.

Принимая во внимание положения ст. ст. 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы должно быть положено в основу решения суда.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что наследственную массу ФИО3 составилине только принадлежавшие и находящиеся на его счете №***, открытом в ПАО Сбербанк, счете №***, открытом в ООО «Озон банк», счете №***, открытом в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», №***, № ***, № ***, № ***, открытых в «Газпромбанк» (АО) денежные средства всего в сумме 36962,56 руб., но и также автомобиль марки <***>, стоимость которого на момент смерти наследодателя, согласно отчету об оценке от 21.03.2025 №2025.03-067, выполненному ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт», составляла 540000руб., поскольку, как установлено судебной экспертизой, наследодатель договор об отчуждении автомобиля с ФИО6 не подписывал. На основании совокупности представленных в материалы дела доказательств в ходе рассмотрения подтверждено фактическое принятие ответчиками ФИО1 и ФИО2 наследства в виде автомобиля марки <***>, а следовательно, принятие и остальной части наследства после смерти ФИО3

На основании изложенного, с ФИО1, ФИО12 солидарно в пользу «Газпромбанк (АО) следует взыскать задолженность по кредитным договорам от *** размере 576962,56 руб. (из расчета 540000 руб. + 36962,56 руб.) в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Согласно письму «Газпромбанк» (АО) от 16.10.2023, направленному ФИО4, банком принято решение об отмене начисления штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности по спорным кредитным договорам с даты смерти ФИО3 до даты вступления наследником/наследниками в права наследования.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) к ТУ Росимущества в Свердловской области надлежит отказать.

Частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования расторжения кредитных договоров от *** заключенных между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3, и данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 22.04.2024 № 86059 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 20 042,61 руб.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца «Газпромбанк» (АО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 14969,63 руб. (из расчета 14042,61руб. ? 49,38 % / 100 % + 6 000 руб.), по 7484,82 руб. с каждого из ответчиков.

Кроме того, принимая во внимание оплату истцом стоимости судебной почерковедческой экспертизы, всего в размере 20 000 руб., с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры от ***, заключенные между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <***>

Взыскатьсолидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу «Газпромбанк (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам от *** размере 576962,56 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Взыскатьсолидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу «Газпромбанк (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 руб.

Взыскатьс ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** пользу «Газпромбанк (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>)расходы по оплате государственной пошлины в размере 7484,82 руб.

Взыскатьс ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***)в пользу «Газпромбанк (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>)расходы по оплате государственной пошлины в размере 7484,82 руб.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева