К делу № 2-5841/2025
УИД 66RS0001-01-2024-011087-86
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 06 августа 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Канаревой М.Е.
при секретаре Скачковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 ИвА., ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности в размере 71145,78 руб., в том числе: основной долг 50 000 руб, проценты на непросроченный основной долг 21 145 руб 78 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в кредит. Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученной суммы, уплате процентов за пользование кредитом, а также иных комиссий и штрафов, предусмотренных Договором. В нарушение условий Договора, Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату кредитных средств, что привело к образованию задолженности в размере 71 145,78 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Факт наличия и размер задолженности подтверждаются соответствующим расчетом и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ-банк уступил право требования по Договору № ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав 15.6/05.3, в соответствии со ст. 382 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС», в свою очередь, уступило право требования задолженности Заемщика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату уступки права требования, задолженность Заемщика перед Кредитором составляла 71 145,78 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности, включенными в состав Кредитного досье, предоставленного Банком. Договор заключен в порядке, установленном ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты в простой письменной форме. Согласно имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС Нотариальной палаты <адрес>).
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении отражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, указали на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просили в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно пункту 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ-банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6/05.3, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 71 145,78 руб. что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Материалами дела установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти ФИО1 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела, ФИО3 ИвА., ФИО2 являются наследниками на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.
Согласно указанной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Рассматривая ходатайства ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, исполнение обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом было предусмотрено на основании согласованного сторонами графика платежей путем выплаты заемщиком ежемесячных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ-банк и ФИО1 заключили кредитный договор №.
Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета (л.д. 15), платежей по кредитному договору не производилось.
О нарушении своих прав кредитору стало известно после невнесения очередного платежа в дату, определенную договором, в данном случае - ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей (л.д. 13).
Следовательно, срок исковой давности исчисляется с указанной даты и составляет 3 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, с исковым заявлением в Верх-Исетский районный суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.
Поскольку суд отказывает в иске, оснований для взыскания судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не имеется.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 209 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 ИвА., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-банк и ФИО1, в размере 71145 руб 78 коп., в том числе: основной долг 50 000 руб, проценты на непросроченный основной долг 21 145 руб 78 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025.
Судья