Производство № 2-7363/2022

УИД 28RS0004-01-2022-009837-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гребенник А.В.,

При помощнике ФИО1,

С участием представителя ответчика НВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк к ОТ о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 11 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ВБ был заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей на срок 32 месяца под 19,7 % годовых. 30 декабря 2021 года ВБ умер. По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 34 256 рублей 79 копеек. Учитывая, что ВБ умер, однако смерть должника не влечет прекращения обязательства, задолженность по кредитному обязательству подлежит взысканию с наследников умершего должника.

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк просило суд расторгнуть кредитный договор от 11 декабря 2019 года <***>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк и ВБ; взыскать с ОТ задолженность по кредитному договору от 11 декабря 2019 года <***> в размере 34 256 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 227 рублей 70 копеек.

Будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в него не явились истец – представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик – обеспечила явку в судебное заседание своего представителя. Учитывая мнение представителя ответчика, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель ответчик не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ответчик не оспаривает размер задолженности, не отказывается ее платить, однако с учетом финансового положения возможности оплатить единовременно сумму задолженности не может.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ВБ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 32 месяцев в даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита.

Согласно пункту 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 19,7 % годовых.

Пунктом 6 договора определен размер платежей в количестве 32 аннуитетных платежей в размере 4 042 рубля 38 копеек, платежная дата 10 число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 в случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается свидетельством о смерти серии I-OT № *** от 05 января 2022 года, ВБ умер 30 декабря 2021 года, о чем отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 05 января 2022 года составлена запись акта о смерти № ***.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что договорные обязательства по кредитному договору от 11 декабря 2019 года <***> перестали исполняться заемщиком ВБ в связи с его смертью.

Также из представленного суда расчета задолженности следует, что по состоянию на 16 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору от 11 декабря 2019 года <***> составляет 34 256 рублей 79 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 30 073 рубля 22 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 4 183 рубля 57 копеек.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного эмиссионного контракта, при этом стороной ответчика данный расчет не оспаривался, контр-расчет не представлен.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заемщик ВБ умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № 23/2022, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области АА к имуществу умершего ВБ, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ОТ, которая согласно справке нотариуса АА от 04 марта 2022 года является единственным наследником принявшим наследство.

Из материалов наследственного дела, а также выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 30 декабря 2021 года ВБ на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: *** (кадастровый номер ***), а также транспортное средство Toyota Probox, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Согласно выписке из ЕГРН от 02 апреля 2022 года № КУВИ-001/2022-47387610, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, составляет 1 913 438 рублей 03 копейки.

Из ответа врио начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 04 октября 2022 года следует, что по состоянию на 30 декабря 2021 года за ВБ на регистрационном учете числилось 4 транспортных средства ЗАЗ968А, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, ММВЗ311212, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, ИМ3810310, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, Toyota Probox, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. С 03 марта 2022 года регистрация указанных транспортных средств прекращена, в связи со смертью владельца, с 03 марта 2022 года по настоящее время транспортные средства на территории Российской Федерации не регистрировались.

Согласно ответу заместителя руководителя территориального органа ГУ МЧС России по Амурской области, за ВБ маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не производились.

Согласно ответу и.о. начальникам инспекции Гостехнадзора за ВБ регистрационных действий в базе данных инспекции не числится.

Таким образом, наследственное имущество умершего ВБ состоит из квартиры, расположенную по адресу: ***, кадастровая стоимость которой составляет 1 913 438 рублей 03 копейки и транспортных средств ЗАЗ968А, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, ММВЗ311212, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, ИМ3810310, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, Toyota Probox, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

ОТ, принявшая наследство после смерти супруга ВБ, несет ответственность по долгам ВБ, в данном случае по кредитному договору от 11 декабря 2019 года <***>, заключенному с ПАО «Сбербанк», в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиком в установленном законом порядке не была оспорена.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 34 256 рублей 79 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ОТ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что смерть должника (ВБ) не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ОТ в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 11 декабря 2019 года <***> в размере 34 256 рублей 79 копеек.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер просроченных платежей, а также период просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, в связи с чем имеются основания для расторжения кредитного договора от 11 декабря 2019 года <***>, заключенного с ВБ

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемся в материалах дела платежному поручению № 904469 от 15 сентября 2022 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 227 рублей 70 копеек.

Руководствуясь положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований размере 1 227 рублей 70 копеек.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 11 декабря 2019 года <***>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 Публичного акционерного общества Сбербанк и ВБ.

Взыскать с ОТ сумму задолженности по кредитному договору от 11 декабря 2019 года <***> в сумме 34 256 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 227 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гребенник

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 года.