36RS0001-01-2023-003814-38
№ 1-466/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Воронеж 13 декабря 2023 года
Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа ФИО1
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Григорьевой В.И.,
представившей удостоверение №883 и ордер №133345 7678/1 от 29.11.2023 г.,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Швыряевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) 26.06.2019 г. Новоусманским районным судом Воронежской области по ст.264.1, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.167, ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года(т.1, л.д. 221-224);
2) 01.08.2019 г. Новоусманским районным судом Воронежской области по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием основного наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года(т.1, л.д. 225-227);
3) 19.12.2019 г. Новоусманским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. 29.07.2021 освобожден из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания(т.1, л.д.228-231, 233);
4) 19.01.2022 г. Новоусманским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, окончание срока 19.01.2024 г.(т.1, л.д.242-246);
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Указанные преступления он совершил при следующих обстоятельствах.
18.08.2023 г. примерно в 06 час. 00 мин. ФИО2, проходя возле дома №32«А» по ул. Богдана Хмельницкого гор. Воронежа, увидел лежавший на земле сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А13» в противоударном силиконовом чехле, принадлежащий Потерпевший №1 Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО2 решил совершить тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, 18.08.2023 г. примерно в 06 час. 00 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у дома 32«А» по ул. Богдана Хмельницкого гор.Воронежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитил обнаруженный им лежащий на земле сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А13», стоимостью 9964 рубля 00 копеек, в противоударном силиконовом чехле, стоимостью 330 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № ....., зарегистрированной на имя Потерпевший №1. материальной ценности не представляющей для последнего, под чехлом которого находилась также не представляющая материальной ценности банковская карта банка «Сбербанк» № ..... (счет № ....., открытый 26.08.2015 г. в дополнительном офисе №9013/076 Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>), на имя Потерпевший №1
С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.294 рубля 00 копеек.
Кроме того, 18.08.2023 г. около 06 час. 30 мин., ФИО2, используя похищенный им сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А13», со вставленной в него сим-картой с абонентским номером № ....., принадлежащей Потерпевший №1, обнаружил, что к номеру оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № ..... подключена банковская карта № ....., которая находилась под чехлом похищенного им сотового телефона. Находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> ФИО2 через установленное в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» проверил наличие денежных средств на банковской карте. Убедившись, что на похищенной им банковской карте имеются денежные средства, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО2 решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого 26.08.2015 г. в дополнительном офисе №9013/076 Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 Во исполнении своего преступного умысла, ФИО2 осуществил экстренную перезагрузку похищенного им сотового телефона, после чего удалил ранее имевшиеся на нем настройки и скачал новое приложение «Сбербанк Онлайн», куда осуществил вход без пароля, с целью хищения денежных средств с банковского счета.
Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 18.08.2023 г. примерно в 08 час. 40 мин. ФИО2 с похищенной им банковской картой № ..... прибыл в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>.
Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 в 08 час. 43 мин. тех же суток подошел к банковскому терминалу ATM 60015873 и «бесконтактным путем» совершил тайное хищение денежных средств в размере 5 000 рублей, путем их снятия, с банковского счета № ......
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя единым умыслом, 18 августа 2023 года в 08 часов 49 минут ФИО2, находясь у банковского терминала АТМ 60015873, расположенного в помещение отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение денежных средств в размере 7 000 рублей, путем их снятия, с банковского счета № ......
В продолжении своего единого преступного умысла, ФИО2, находясь в помещение отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, 18 августа 2023 года в 08 часов 53 минуты подошел к банковскому терминалу АТМ 60015361 и «бесконтактным путем» совершил тайное хищение денежных средств в размере 20 000 рублей, путем их снятия, с банковского счета № ......
Своими преступными действиями ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого 26.08.2015 в дополнительном офисе № 9013/076 Центральночерноземного Банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 на общую сумму 32 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 32 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что 18.08.2023 г. примерно в 06 часов утра, возвращаясь домой, возле дома №32А по ул. Богдана Хмельницкого гор. Воронежа увидел, что на лавочке возле указанного дома лежит телефон марки «Самсунг Гэлакси А13» в прозрачном силиконовом чехле. Он взял этот телефон и пошел к себе домой. Ему нужны были денежные средства, в связи с тем, что его гражданская жена была беременна. Прибыв домой, он обнаружил, что между чехлом и телефоном находится банковская карта «Сбербанк». Он решил похитить денежные средства с указанной карты. Для этого он сначала сбросил все настройки с указанного телефона, затем ввел новый пароль, скачал приложение «Сбербанк онлайн», внес в него данные банковской карты и установил новый пин-код на вышеуказанную банковскую карту. Утром 18.08.2023 г. он прибыл в отделение Сбербанка расположенное по адресу: <...> и через один из терминалов с помощью банковской карты снял денежные средства в размере 32 000 рублей тремя операциями, сначала 5000 рублей, потом 10 000 рублей и потом еще 17 000 рублей. После этого банковскую карту он выкинул. На следующий день в комиссионном магазине «Аврора» он продал мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А13» получив за него около 5000 рублей.
Свои показания ФИО2 подтвердил 03.10.2023 г. при проверке его показаний на месте( т.1 л.д.109-116)
Кроме того вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что вечером 17.08.2023 г. возле своего дома <адрес> он сидел лавочке вместе со своим знакомым и общался. Когда он собрался уходить домой он, вероятно, по неосторожности выронил свой мобильный телефон. Под чехлом вышеуказанного сотового телефона находилась банковская карта «Сбербанка». Когда он зашел домой, он сразу же лег спать и отсутствие телефона и банковской карты обнаружил только утром. Он пошел к своему знакомому, чтобы с его телефона заблокировать свою банковскую карту. Когда он позвонил на горячую линию «Сбербанка», ему пояснили, что с его банковской карты «Сбербанка», уже сняты все находившиеся на счете денежные средства в сумме 32000 рублей через банкомат. С учетом стоимости мобильного телефона в размере 10294 рублей ему причинен ущерб в размере 42294 рублей. Ущерб ему до настоящего времени не возмещен. Ущерб для него является значительным.
-оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия 05.10.2023 г. о том, что у него есть хороший знакомый - Потерпевший №1. 17.08.2023 г. примерно 22 час. 40 мин. они с ним решили отдохнуть, для этого отправились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Там они приобрели алкогольную продукцию и продукты. Подойдя к кассе вышеуказанного магазина Потерпевший №1 достал из сумки, находящейся при нем сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А13» в корпусе серого цвета, и расплатился дебетовой банковской картой «Сбербанка», не вытаскивая ее из чехла. Сумма покупки примерно составила 500 рублей. Далее, они направились к дому, где он проживает, а именно присели на лавочку, возле пятого подъезда <адрес> и вместе с ФИО5 отдыхали-распивали спиртные напитки. 18.08.2023 г. около 00 час. 30 мин. они пошли каждый к себе домой. Утром 18.08.2023 г. Потерпевший №1 сообщил ему, что у него похищен сотовый телефон вместе с принадлежавшей ему банковской карты, а с карты похищены все денежные средства в сумме около 32000 рублей(т.1, л.д.128-130);
-оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия 12.10.2023 г. о том, что он работает в должности продавца в ломбарде «Аврора», расположенном по адресу: <...>. Кто именно сдавал 19.08.2023 г. в их ломбард сотовый телефон «Samsung Galaxy А13» он не знает. В их сети ведется электронный документооборот и в электронной базе имеется договор купли-продажи от 19.08.2023 г., согласно которому гражданин ФИО2 продал в ломбард «Аврора» сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 13» за 5200 рублей. Оригиналы договора печатаются в двух экземплярах: один отдается лицу, которое продает товар, другой они направляют в главный офис, расположенный в городе Тольятти. Кто впоследствии приобрел указанный телефон ему неизвестно, потому что учет продаж не ведется(т.1, л.д.141-144);
Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- рапортом старшего следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежа старшего лейтенанта юстиции ФИО10 от 24.08.2023, в котором сообщается, что в производстве ОРП находится уголовное дело № № ....., возбужденное 20.08.2023 г. по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту: 18.08.2023 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте совершило тайно хищение денежных средств с банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 32000 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Установлено, что данное преступление совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе предварительного следствия установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк России», платежной системы «МИР», принадлежащая Потерпевший №1 находилась под чехлом сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси А13» в корпусе серого цвета, стоимостью 10000 рублей. 18.08.2023 г. около 08 час. 00 мин. потерпевший Потерпевший №1 обнаружил пропажу сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси А13» в корпусе серого цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащего ему. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(т.1, л.д.48);
-протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023 г. с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого ФИО2 указал на место совершения им преступления- участок местности возле <адрес>. Именно там 18.08.2023 г. он совершил тайного хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy А13», принадлежащего Потерпевший №1(т.1, л.д.117-121);
-протоколом выемки от 29.09.2023 г., согласно которому у потерпевшего ФИО11 изъята упаковочная коробка от похищенного сотового телефона «Самсунг Гэлакси А13», кассовый чек на него(т.1, л.д. 96-99);
-протоколом осмотра вещественных доказательств от 29.09.2023 г., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена упаковочная коробка прямоугольной формы, на которой имеется надписи «Samsung» и «Galaxy А13», а также имеется информация об имей-кодах: IMEI 1: № ....., IMEI 2: № .....; серийном номере: S/N- № ....., информация о цвете телефона- Black; кассовый чек № 246 от 10.02.2023 г, выданный ООО «Яндекс». В чеке указано два наименования товара: первое- «смартфон Samsung Galaxy А13», а также его характеристики (объем памяти, цвет). Стоимость товара - 9964 рубля 00 копеек. Второе наименование товара - «противоударный силиконовый чехол ROSCO», также указана его стоимость - 330 рублей. Итого 10294 рубля. Также в чеке имеется информация об электронном адресе покупателя: «miha326085@gmail.com», а также об электронном адресе отправителя: «order@market.yandex.ru».(т.1 л.д. 100-105)
-протоколом выемки от 12.10.2023 г., согласно которому в помещении ломбарда «Аврора», расположенного по адресу: <...> изъят договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВЦС 000002995( т.1, л.д.145-148);
-протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.10.2023 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВЦС000002995». Данный договор заключен между ООО «Аврора 36» в лице ФИО4 с ФИО2, представившим паспорт гражданина РФ серия № ....., выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Предметом продажи является мобильный телефон «Samsung Galaxy А13» 4/64 GB, № ...... № ..... (1 шт), сумма - 5200 рублей. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что действительно он сдал похищенный им сотовый телефон в данный ломбард, а полученный им экземпляр договора купли-продажи он выбросил, так как он ему был не нужен(т.1, л.д. 149-150, 151-152);
-справкой о стоимости от 13.10.2023 г., согласно которой стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy А13», б/у около 1 года на 17-18 августа 2023 года составляла от 9000 до 11000 рублей, в зависимости от состояния; стоимость противоударного силиконового чехла для сотового телефона марки «Samsung Galaxy А13», б/у около 1 года на 17- 18 августа 2023 г. составляла от 250 до 500 рублей в зависимости от модели и состоянии, (т.1 л.д. 185)
-протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023 г. с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого ФИО2 указал на место совершения им преступления - участок местности возле <адрес>, пояснил, что 18.08.2023 г. на этом месте он совершил тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy А13», принадлежавшего Потерпевший №1(т.1 л.д. 117-121);
-заявлением Потерпевший №1 от 18.08.2023 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 18.08.2023 г. с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» совершило тайное хищение денежных средств в сумме 32000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму.(т.1, л.д.6);
-протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023 г. с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого ФИО2 указал на место совершения им преступления - помещение отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, пояснил, что 18.08.2023 г. примерно в 08 час. 30 мин. он с похищенной им ранее банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 через банкоматы совершил хищение, принадлежащих последнему денежных средств в общей сумме 32000 рублей(т.1, л.д. 122-127);
-протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.10.2023 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк». Объектом осмотра является сопроводительное письмо из ПАО «СБЕРБАНК», исх. ЦДБ-37-исх/147 от 09.10.2023 г. Из сопроводительного письма, направленного в адрес руководителя СО ФИО12 следует, что информация касается владельца банковской карты № ..... (счет № ..... открытого 26.08.2015 г. в дополнительном офисе № 9013/076 Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На предоставленном оптическом диске содержатся сведения о движении денежных средств по карте № ..... (счет № .....) за период с 23:00:00 17.08.2023 г. по 23:50:00 18.08.2023 г. Осмотром диска установлено, что за запрашиваемый период было осуществлено 3 операции, и все в одном отделении ЦЧБ ПАО « Сбербанк»:
18.08.2023 г. в 08 час. 47 мин. снятие денежных средств в сумме 5.000 рублей;
18.08.2023 г. в 08 час. 49 мин. снятие денежных средств в сумме 7.000 рублей;
18.08.2023 г. в 08 час.53 мин. снятие наличных денежных средств в сумме 20.000 рублей. Всего произведено снятие денежных средств в общей сумме 32 000 рублей.
Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что все данные операции, то есть хищение денежных средств, совершил он(т.1, л.д.155-158);
-протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.10.2023, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк». Объектом осмотра является сопроводительное письмо из ПАО «СБЕРБАНК», исх. ЦЧБ-37-исх/147 от 09.10.2023 года. Из сопроводительного письма, направленного в адрес руководителя СО ФИО12 следует, что информация касается владельца банковской карты № ..... (счет № ..... открытого 26.08.2015 г. в дополнительном офисе № 9013/076 Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На предоставленном оптическом диске содержатся сведения о движении денежных средств по карте № ..... (счет № .....) за период с 23:00:00 17.08.2023 г. по 23:50:00 18.08.2023 г. Осмотром диска установлено, что за запрашиваемый период было осуществлено 3 операции, и все в одном отделении ЦЧБ ПАО « Сбербанк»:
18.08.2023 г. в 08 час. 47 мин. снятие денежных средств в сумме 5.000 рублей;
18.08.2023 г. в 08 час. 49 мин. снятие денежных средств в сумме 7.000 рублей;
18.08.2023 г. в 08 час.53 мин. снятие наличных денежных средств в сумме 20.000 рублей. Всего произведено снятие денежных средств в общей сумме 32 000 рублей. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции он не совершал.(т.1, л.д. 160-163)
-протоколом осмотра предметов от 02.10.2023 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в дополнительном офисе № 9013/ 00123 по адресу: <...> за период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. 18.08.2023 г. При осмотре приложения- диска установлено, что на нем имеются три папки с названиями: «Player», «Video 1693316363», «Video 1693316451».
При открытии папки с названием «Video 1693316363» установлено наличие видеозаписи с названием «VSR 9013-00123-1_20230818». С помощью программы «Player» данная видеозапись открывается. Дата и время на данном фрагменте записи отсутствует, длительность видеозаписи 30 минут. На 14 минуте осматриваемой видеозаписи появляется мужчина, одетый в шорты, спортивную кофту с желтыми вставками, бейсболке на голове, капюшоне, белой обуви. Данный мужчина подходит сначала к одному терминалу, затем к другому терминалу. На протяжении 5 минут мужчина находится в помещение банка, после чего покидает его. При открытии папки с названием «Video 1693316451» установлено наличие видеозаписи с названием «VSR 9013-00123-1 20230818». С помощью программы «Player» данная видеозапись открывается. На данном фрагменте записи имеется дата и время: 18.08.2023 г., запись начинается с 08 час. 34 мин. В 08 час. 38 мин. в помещение банка входит мужчина, одетый в шорты, спортивную кофту с желтыми вставками, бейсболке на голове, капюшоне, белой обуви. Он походит к одному терминалу, затем к другому на протяжении нескольких минут. В 08 час. 55 мин. мужчина покидает помещение банка. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данных видеозаписях в мужчине, одетом в шорты, спортивную кофту с желтыми вставками, бейсболке на голове, капюшоне, белой обуви, он опознает себя. Кроме того он пояснил, что в осматриваемых фрагментах видеозаписи зафиксирован факт того, как он 18.08.2023 г. в период времени с 08 час. 43 мин. до 08 час. 53 мин. он совершает хищение денежных средств с похищенной им ранее банковской карты.(т.1, л.д. 38-42);
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана.
Деяния подсудимого ФИО2, связанные с завладением мобильным телефоном потерпевшего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Деяния подсудимого ФИО2, связанные с завладением денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то сеть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
С доводами защитника адвоката ФИО14 о том, что ее подзащитному необоснованно вменено в вину преступление предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО2 хищение чужого имущества не совершал, а телефон потерпевшего Потерпевший №1 он нашел на скамейке недалеко от дома потерпевшего и, таким образом, вышеизложенное следует расценивать как находка, суд не может согласиться. В соответствии с ч.2 ст.227 ГК РФ если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь, то есть в данном случае ФИО2, обязан был заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления, однако, подсудимый ФИО2 этого не сделал и в течение непродолжительного периода времени с помощью похищенного им телефона снял денежные средства со счета потерпевшего Потерпевший №1, а затем продал и сам телефон.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, а второе к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т.2, л.д.9), а по месту предыдущего отбывания наказания отрицательно(т.1, л.д.235-236), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также наличие у него малолетнего ребенка,
Вместе с тем указанные обстоятельства, смягчающие наказание, как каждое в отдельности, так и в совокупности суд не может признать исключительными, позволяющими применить положение ст.64 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.
При указанных обстоятельствах суд считает, что цель восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнута, путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительных видов наказания: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, и ограничения свободы.
В связи наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
В связи с тем, что в деяниях ФИО2 содержится рецидив преступлений, а также в связи с тем, что по делу установлен ряд обстоятельств, смягчающих наказание, суд, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ полагает возможным определить подсудимому ФИО2 размер наказания, за каждое из совершенных им преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного и рецидива преступлений суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
В связи с тем, что 19.01.2022 г. Новоусманским районным судом Воронежской области ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года и в течение испытательного срока подсудимый ФИО2 вновь совершил два преступления, одно из которых является тяжким, следовательно, в соответствии с положением ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.01.2022 г. подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого истекает 19.01.2024 г., должно исполняться в порядке, предусмотренном ч.2 ст.71 УК РФ, то есть - самостоятельно.
В связи с тем, что ФИО2 осуждается за совершение двух умышленных преступлений, одно из которых является тяжким к реальному лишению свободы и в его деяниях содержится рецидив преступлений, ему в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в его пользу 42.294 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, из которых 32000 рублей, причиненного преступлением предусмотренным п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и 10294 рублей, причиненного преступлением предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Указанные исковые требования подсудимый ФИО2 признал полностью.
Обсудив исковые требования о возмещении имущественного вреда с участниками уголовного процесса, и руководствуясь требованиями ст.ст. 1064. 1082 и 1083 ГК РФ, суд на основе требований разумности и справедливости, а также с учетом степени вины подсудимого ФИО2 считает необходимым удовлетворить их полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л;
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы
-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 19.01.2022 г.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 19.01.2022 г. и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно. Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с 19.01.2022 г.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на «заключение под стражу», с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть осужденному ФИО2 период времени со дня его задержания, то есть с 13.12.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, которые исчислять из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск Потерпевший №1 в части касающейся возмещения имущественного вреда, удовлетворить полностью.
Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 42294 (сорок две тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 коп.
Вещественные доказательства:
-упаковочную коробку на похищенный сотовый телефон «Samsung Galaxy А13», кассовый чек № 241 от 10.02.2023- возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.106-108)- оставить последнему;
-договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении №ВЦС 000002995, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.151-152) - оставить при деле;
-оптический диск с видеозаписью за 18.08.2023 г. с камер видеонаблюдения, расположенных в дополнительном офисе № 9013/ 00123 по адресу: <...>, хранящийся при уголовном деле(л.д. 43-44) - оставить при деле;
-выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № ..... (расчётный счет № .....), открытой на имя Потерпевший №1, хранящийся при уголовном деле(л.д.154,164-165)- оставить при деле
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий: О.А. Авдеев