УИД 59RS0005-01-2022-005618-31

Дело № 2а-5053/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителей заинтересованного лица ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (административный истец) обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО2 (административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчик, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц в установленный законом срок указанный налог за 2020 год не уплатил, в связи с чем, налоговым органом начислены пени и направлено требование, которое оставлено без удовлетворения. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 09.02.2022, и отменен 28.03.2022 ввиду поступивших от административного ответчика возражений.

Первоначально административный истец просил восстановить срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ и взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 92 060 рублей 00 копеек; издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 74 рубля 40 копеек.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.11.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС России № 23 по Пермскому краю.

29.11.2022 от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в части взыскания с административного ответчика, ФИО2, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 38 423 рубля 00 копеек.

Определением суда от 20.12.2022 отказ административного истца от иска в вышеуказанной части принят.

Таким образом, налоговый орган просит взыскать со ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 53 637 рублей 00 копеек, и расходы по направлению административного иска в адрес ответчика (почтовые расходы) в сумме 74 рубля 80 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю – ФИО1 (по доверенности, представлен диплом) полностью поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении (с учетом отказа в части от исковых требований). Представила письменные пояснения в материалы дела (и дополнения к ним). Отметила, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет, административный ответчик в 2020 году являлся собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес> (иные строения, помещения, сооружения) и <адрес> (Квартира). На основании действующего законодательства налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2020 год по имуществу: <адрес>, 1 675 202,0 руб. (налоговая база)*0,15% (налоговая ставка)* 12 (количество месяцев в году) = 1047,0 руб. (уплата 03.11.2021); <адрес> (иные строения, помещения, сооружения), 5 363 624 рублей (налоговая база)* 1,80% (налоговая ставка)* 12 (количество месяцев в году) = 96 545 рублей. Решением Пермского краевого суда от 04.07.2022 по делу №3а-227/2022 установлена кадастровая стоимость в отношении спорного недвижимого имущества в размере 3 800 000 рублей по состоянию на 25.10.2021. Межрайонной ИФНС России № 23 по Пермскому краю произведен перерасчет налога на имущество, исходя из кадастровой стоимости 3 800 000 рублей, а именно: 3 800 000 рублей (налоговая база)* 1,80% (налоговая ставка)* 12 (количество месяцев в году) = 68 400 рублей. В связи с частичным погашением задолженности сумма, подлежащая взысканию, составляет 53 637 рублей. Налоговая льгота на объект по <адрес> не предоставляется, поскольку указанный объект включен в Перечень объектов в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. Также поддержала ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, указывая на то, что первоначально налоговым органом своевременно приняты меры к принудительному взысканию задолженности.

Административный ответчик – ФИО2, участвуя в судебном заседании, пояснил, что с административным исковым заявлением не согласен, просил отказать в удовлетворении требований, представил письменные возражения в материалы дела, в которых отметил, что налоговым органом пропущен установленный законом срок для взыскания недоимки. ФИО2 является собственником, в том числе нежилого помещения, общей площадью 98,2 кв.м., этаж 5, номера на поэтажном плане 18-22, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Пермского краевого суда от 04.07.2022 по административному делу №3а-227/2022 установлена кадастровая стоимость в отношении указанного нежилого помещения равная его рыночной стоимости в размере 3 800 000 рублей по состоянию на 25.10.2021. Указанное решение вступило в законную силу. Расчет налога на имущество произведен административным истцом исходя из предыдущей кадастровой стоимости, без учета решения Пермского краевого суда от 04.07.2022 по административному делу №3а-227/2022. При расчете налога на имущество налоговым органом применена налоговая ставка в размере 1,8 процента от кадастровой стоимости нежилого помещения. Полагает применение указанной налоговой ставки незаконным. Налоговая ставка в размере 1,8 процента от кадастровой стоимости применяется в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, а также объекты налогообложения, предусмотренные абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 НК РФ. Принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение с кадастровым № в указанном перечне отсутствует. В связи с чем, полагает, что применение повышенной налоговой ставки является нарушением действующего законодательства РФ о налогах и сборах. Поскольку принадлежащее нежилое помещение не используется им в предпринимательской деятельности, статус индивидуального предпринимателя у него отсутствует. Данное помещение им используется для занятия творческой деятельностью, в том числе с участием членов его семьи, соответственно считает, что у него имеется соответствующее право на налоговую льготу.

Представители заинтересованного лица, МИФНС России №23 по Пермскому краю – ФИО3, ФИО4 (по доверенностям, дипломы представлены) в заседании суда полностью поддержали доводы административного истца. Представили письменные пояснения в материалы дела, в которых указали следующее. Согласно выписке из ЕГРН от 30.08.2022 № объект недвижимого имущества с кадастровым № расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым №. В соответствии с Постановлением Правительства Пермского от 29.11.2018 №-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость объект недвижимого имущества с кадастровым № включен в перечень на 2019 год (строка 963). В соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 28.11 2019 №-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» объект недвижимого имущества с кадастровым № включен в перечень на 2020 год (строка 183). В соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 25.11.2020 №-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» объект недвижимого имущества с кадастровым № включен в перечень на 2021 год (строка 906). В соответствии с Решением Пермской городской Думы от 21.11.2017 №243 по «объектам налогообложения, включенные в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Кодекса, а также объекты налогообложения, предусмотренные абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации» налоговая ставка установлена в следующих размерах: на 2019 год – 1,6%, на 2020 и последующие года – 1,8%. Таким образом, в соответствии с п.4 ст.85 и ст.408 Кодекса, налог на имущество физических лиц за 2019-2021 годы за объект недвижимого имущества с кадастровым № исчислен правомерно. На основании сведений, представленных в инспекцию от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю инспекцией внесены изменения в отношении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества с кадастровым № проведено уменьшение налога на имущество физических лиц за 2020 год на сумму 28 145 рублей. В результате проведенного перерасчета, налога на имущество физических лиц за 2020 год за вышеуказанный объект недвижимости исчислен в сумме 68 400 рублей с применением кадастровой стоимости в размере 3 800 000 рублей.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств, данного физического лица в переделах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании положений статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно статье 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В силу статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1).

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2).

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России №23 по Пермскому краю (ранее ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми).

Согласно сведениям Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ФИО2 принадлежит, в том числе следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым №;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым №;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым №;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым №;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым №.

Соответственно, по состоянию на 2020 год, ФИО2 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

ФИО2 начислен налог на имущество и направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 со сроком уплаты не позднее 01.12.2021 (л.л.14-16) – об уплате налога на имущество за 2020 год, в котором в том числе исчислен налог в отношении Иного строения,, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, в размере 97 592 рубля 00 копеек.

В связи с неуплатой налога, начислены пени и в соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО2 направлено требование № от 15.12.2021, со сроком уплаты 13.01.2022, где предъявлена к уплате недоимка по налогу на имущество за 2020 год в размере 96 545 рублей (л.д.17).

Данное требование получено в Личном кабинете налогоплательщика 17.12.2022 в 15:49 – л.д.18.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

С учетом приведенных обстоятельств и норм закона, процедура взыскания налоговым органом соблюдена.

Поскольку в указанный срок требование не исполнено, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 недоимки.

Заявление о выдаче судебного приказа подано 04.02.2022, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня неисполнения требования.

09.02.2022 судебный приказ был вынесен, и 28.03.2022 отменен, поскольку от ФИО2 поступили возражения относительно его исполнения.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился 10.10.2022 (почтовый конверт), то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока, предъявив ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска.

Из положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, помимо прочего, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

По общему правилу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Действительно, пропуск срока на обращение в суд является основанием для отказа в удовлетворении требований, в то же время, вышеуказанные нормативные положения допускают возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В рамках настоящего дела установлено и сомнений не вызывает факт того, что административным истцом пропущен установленный законом срок (шесть месяцев) после отмены судебного приказа для обращения с административным исковым заявлением. В то же время, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и приведены причины, которые заявитель полагает уважительными.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения от 27.03.2018 №611-О, от 17.07.2018 №1695-О).

Из обстоятельств дела следует, что 28.09.2022 в адрес Мотовилихинского районного суда г.Перми направлено административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика недоимки в размере 92 060 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30.09.2022 указанное административное исковое заявление возвращено, поскольку не было подписано представителем административного истца.

По сообщению Инспекции, экземпляр налогового органа содержал подпись должностного лица, и направление в суд искового заявления без подписи было связано с причинами технического характера.

Учитывая, что налоговый орган изначально своевременно принял меры к принудительному взысканию образовавшейся задолженности (28.09.2022), а также незамедлительное устранение нарушения, предусмотренного пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности признания причины пропуска срока на подачу административного иска уважительной и считает необходимым восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Таким образом, суд считает необходимым восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 53 637 рублей. Расчет налога, произведенный налоговым органом, основан на нормах налогового законодательства. Оснований для перерасчета судом не установлено. Судом принимается во внимание, что в настоящее время территориальным налоговым органом произведен перерасчет налога на имущество за 2020 год (по объекту по адресу: <адрес>), в связи с уменьшением кадастровой стоимости на основании решения Пермского краевого суда от 04.07.2022 по делу №3а-227/2022, в результате сумма налога уменьшена на 28 145 рублей. Кроме того, 22.09.2022 произведено частичное погашение задолженности по налогу на имущество за 2020 год в размере 7 587 рублей, 23.09.2022 – 2 691 рубль, что отражено налоговым органом в Карточке расчета с бюджетом. При этом, доказательств оплаты суммы в размере 53 637 рублей, в материалы дела, ответчиком не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что принадлежащее ему помещение непосредственно не включено в перечень объектов, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как их кадастровая стоимость, утвержденный нормативно-правовым актом Пермского края, не могут быть приняты судом.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса, налоговая ставка по налогу на имущество физических лиц применяется в размере, установленном нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в пределах до 2 процентов кадастровой стоимости.

Пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса, в частности, административно-деловых центров, торговых центров (комплексов) и помещений в них.

Если здание (строение, сооружение) безусловно и обоснованно определено административно-деловым центром или торговым центром (комплексом) и включено в перечень объектов административно-делового и торгового назначения, то все помещения в нем, принадлежащие одному или нескольким собственникам, подлежат налогообложению исходя из кадастровой стоимости помещений независимо от включения (или отсутствия) этих помещений в перечень.

Подобная правовая позиция высказана Верховным судом Российской Федерации в Определениях от 03.02.2020 №, от 17.08.2018 №, согласно которой режим налогообложения, установленный в отношении административно-деловых центров, торговых центров (комплексов), включенных в перечень объектов административно-делового и торгового назначения, распространяется как на здание в целом, так и на все помещения в нем вне зависимости от включения таких помещений в указанный перечень.

Следовательно, в отношении помещений, не указанных в перечне объектов административно-делового и торгового назначения, но расположенных в административно-деловых центрах, торговых центрах (комплексах), включенных в этот перечень, применяются налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 406 Налогового кодекса.

Из выписки из ЕГРН следует, что помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, наименование – офисное помещение, принадлежащее административному ответчику, расположено в пределах иного объекта невидимости с кадастровым №, который в свою очередь включен в соответствующий Перечень.

Указание административного ответчика на наличие у него льготы в отношении имущества, также не может быть принято судом во внимание.

Пунктом 1 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации установлены категории налогоплательщиков, имеющих право на налоговую льготу по налогу на имущество физических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

При определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот (пункт 3 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации).

ФИО2 предоставлена налоговая льгота на один объект по каждому виду имущества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая льгота не предоставляется в отношении объектов налогообложения, указанных в подпункте 2 пункта 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением гаражей и машино-мест, расположенных в таких объектах налогообложения.

Объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> (иные строения, помещения, сооружения) в соответствии с подпунктом 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации относится к объектам, налоговая база которых определяется как кадастровая стоимость (включены в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговая льгота на указанный объект имущества не предоставляется.

При этом, из письма МИФНС России №23 по Пермскому краю от 20.12.2022 следует, что ранее направленное в адрес ФИО2 уведомление о предоставлении налоговой льготы от 24.10.2022 № является недействительным.

Иные, приведенные административным ответчиком доводы вывод о не взыскании суммы недоимки по налогу повлечь не могут. Административный ответчик ФИО2 вправе самостоятельно обратиться в суд с самостоятельным административным иском.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 53 637 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: