Гражданское дело № 2-704/2022

УИД: 61RS0059-01-2022-000893-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2022 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Волгодонска к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку внесения платежей, неустойки,

установил:

Комитет по управлению имуществом г.Волгодонска обратился в Цимлянский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку внесения платежей, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.10.2014, на основании постановления главы города от 8.05.2007 № «О предоставлении в аренду ФИО1 земельного участка для строительства индивидуального жилого дома по <адрес>», между Комитетом по управлению имуществом города Волгодонска и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка №, согласно которому ФИО1, по акту приема-передачи, был передан в аренду земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,0601га., целевое использование участка - для строительства индивидуального жилого дома,

Пунктом 2.1 договора установлен срок аренды земельного участка с 10.10.2007 по 10.10.2010.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено: «Арендная плата по настоящему договору вносится Арендатором ежегодно равными частями не позднее 1 июня, 1 ноября текущего года в бюджет города».

В соответствии с Постановление Администрации г.Волгодонска от 16.06.2011 № (ред. от 5.03.2012) «Об утверждении Положения об определении размера арендной платы, расчета, условий и сроков оплаты за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования «Город Волгодонск», утвержден порядок и сроки внесения арендной платы за земли сельскохозяйственного использования и индивидуального жилищного строительства, под домами индивидуальной жилой застройки, индивидуальными гаражами, гаражными кооперативами, для ведения садоводства и огородничества - равными долями 20 марта, 20 июня, 20 сентября, 20 декабря текущего года.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке, в связи с корректировкой индекса инфляции на текущий финансовый год, в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, но не чаще одного раза в год. Размер арендной платы изменяется путем направления арендатору соответствующего уведомления.

Установленные ст.609 ГК РФ требования к договору аренды недвижимого имущества соблюдены: договор заключен в письменной форме путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует п.2 ст.434 ГК РФ и не оспаривался в судебном порядке.

Государственная регистрация договора аренды земельного участка № от 10.10.2007 была осуществлена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ).

Истец, как арендодатель, надлежащим образом исполнил свое обязательство по передаче недвижимого имущества в аренду.

В соответствии со ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды, а, в соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки возвращения имущества.

В нарушение условий договора от 10.10.2007 №, а также п.7 ч.1 ст.1 ЗК РФ (платность использования земли), ответчик не выполнил принятые обязательства по оплате арендных платежей, вследствие чего за период с 1.01.2020 по 31.03.2022 образовалась задолженность по арендной плате в размере 52 377,07 руб., согласно прилагаемому расчету.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2 договора аренды от 10.10.2007 №, за нарушение срока внесения арендной платы по договору, Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера не внесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Вследствие несвоевременного внесения арендных платежей за период с 21.03.2020 по 21.04.2022 начислена пеня, размер которой составляет 5 352,19 руб.

Факт нарушения ФИО1 условий договора в части своевременного внесения арендной платы также подтвержден материалами дела № 2-626/2019, рассматриваемого мировым судьей судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области.

По смыслу ст.ст.330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 7.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст.42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

В адрес ответчика направлялась претензия от 21.04,2022 № с предложением погасить образовавшуюся задолженность по арендным платежам и пени с предложением погасить образовавшуюся задолженность по арендным платежам и пени.

До настоящего времени ФИО1 не предпринял меры по погашению задолженности за указанный период, в связи с чем КУИ города Волгодонска вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пени.

Следует отметить, что платность за землю в Российской Федерации является одним из основных принципов земельного законодательства. Кроме того, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307,309,310,314,329,330,424,606,607 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.1,22,42,65 Земельного кодекса РФ, ст.3, 22 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в консолидированный бюджет Ростовской области с ответчика ФИО1 57 729,26 руб., в том числе задолженность по арендной плате в размере 52 377,07 руб. за период с 1.01.2020 по 31.03.2022, пени за просрочку платежей в размере 5 352,19 руб. за период с 21.03.2020 по 21.04.2022, а также неустойку в размере 1\300 ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму задолженности в размере 52 377,07 руб. за период с 22.04.2022 по день фактической уплаты.

Комитет по управлению имуществом города Волгодонска, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. В суд поступило ходатайство от 3.11.2022 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полностью поддерживает свои требования, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания. Извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу, указанному в иске. В суд возвращается судебная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся ответчиков.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, основным принципом использования земли является принцип платности, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков обязаны своевременно производить платежи за землю.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (статья 614 Гражданского кодекса). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В пункте 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» закреплено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. Порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.Стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. Новый размер арендной платы подлежит применению со дня вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующими органами нормативных актов не является изменением условия договора о размере арендной платы применительно к пункту 3 статьи 614 данного Кодекса, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора.

В силу статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

Согласно пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду, в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2007 года между Комитетом по управлению имуществом г.Волгодонска и ФИО1 заключен Договор аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, площадью 0,0601га. из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, для использования для строительства индивидуального жилого дома, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему Договору и являющейся его неотъемлемой частью (л.д.5-6).

Согласно акту приема-передачи в аренду земельного участка от 10.10.2007 года, указанный земельный участок передан ответчику ФИО1 (л.д.7).

Пунктом 2.1. указанного Договора установлен срок аренды земельного участка с 10.10.2007 года по 10.10.2010 года.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором равными долями ежеквартально, не позднее 1 июня, 1 ноября текущего года путем перечисления в бюджет города.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по Договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1\300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от размера внесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном п.3.2. Договора.

Вышеуказанный Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 15.01.2008 года и до настоящего времени сторонами не расторгнут и недействительным не признан.

В период с 1.01.2020 по 31.03.2022 арендная плата за землю ответчиком ФИО1 не уплачивалась.

При этом факт пользования ответчиком в спорный период земельного участка площадью 0,0601га. из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается:

- Договором аренды земельного участка от 10.10.2014 года с кадастровым номером № (л.д.5-6),

- выпиской из ЕГРН на земельный участок от 28 марта 2022 года (л.д.9-12).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 3.06.2022 № (л.д.9-12) следует, что Договор аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, от 10.10.2007 зарегистрирован в ЕГРН 15.01.2008, номер регистрации №.

Спорный земельный участок является земельным участком, собственность на который не разграничена, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок от 3.06.2022 года.

Вместе с тем, за период 1.01.2020 по 31.03.2022 образовалась задолженность по оплате арендных платежей за вышеуказанный земельный участок, что и послужило основанием для обращения Комитета по управлению имуществом города Волгодонска в Цимлянский районный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

Разрешая требования истца в данной части, суд, основываясь на приведенных выше нормативных положениях земельного и гражданского законодательства, регулирующих правоотношения по использованию земель в Российской Федерации, в том числе посредством передачи их в аренду, приходит к выводу о законности и обоснованности требований Комитета по управлению имуществом города Волгодонска, как арендодателя, поскольку, как установлено судом, ответчик ФИО1 с 10.10.2007 года, в силу добровольно принятых на себя обязательств, является арендатором земельного участка по адресу: <адрес>, а значит обязан своевременно вносить арендные платежи за использование арендованного имущества.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, вопреки этому, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате.

Согласно представленному расчету истца (л.д.15-16), за ФИО числится задолженность по арендной плате за период с 1.01.2019 по 31.12.2021 включительно в размере 51 645,43 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно представленному расчету истца, пеня за просрочку внесения арендной платы за период с 21.03.2020 по 21.04.2022 включительно составила 5 352,19 рублей.

Представленный суду расчет суммы долга по указанному Договору принимается судом, поскольку является арифметически верным, соответствует действующему законодательству, условиям договора, составлен с применением коэффициентов инфляции, с учетом фактических произведенных арендатором платежей в счет арендной платы, размер пени определен истцом, в соответствии с пунктом 5.2 договора аренды.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с 1.01.2020 по 31.03.2022 включительно в размере 52 377,07 рублей и пени за просрочку внесения платежей за период с 21.03.2020 по 21.04.2022 включительно в размере 5 352,19 рублей.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Абзацем 2 пункта 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявленный истцом размер пени в сумме 5 352,19 рублей определен истцом, в соответствии с пунктом 5.2 договора аренды, и признается судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства, учитывая, что условие о размере пени 1\300 ставки рефинансирования за каждый календарный день просрочки, было согласовано и установлено сторонами договора.

Ходатайства о снижении неустойки стороной ответчика не заявлено и не представлено суду доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемой суммы пени по результатам рассмотрения настоящего спора.

Расчет исковых требований стороной ответчика не оспорен.

Указанный размер задолженности подтверждается условиями договора аренды, расчетом задолженности, представленным истцом в суд, составленным в соответствии с требованиями закона и условиями договора аренды, не оспорен ответчиком, проверен судом и признается правильным.

Наряду с этим, поскольку судом достоверно установлен факт уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по своевременному внесению арендной платы за использование арендованного имущества, суд считает правомерным взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом города Волгодонска пени за просрочку платежей за период с 21.03.2020 по 21.04.2022 включительно в размере 5 352,19 рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом города Волгодонска неустойку в размере 1\300 ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму задолженности в размере 52 377,07 рублей за период с 22.04.2022 по день фактической уплаты.

Поскольку условия арендного обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом г.Волгодонска к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку внесения платежей, неустойки.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного сторонами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования Комитета по управлению имуществом г.Волгодонска в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.19, 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 931,88 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Комитета по управлению имуществом города Волгодонска к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку внесения платежей, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в консолидированный бюджет Ростовской области задолженность по арендной плате за период с 1.01.2020 по 31.03.2022 в размере 52 377,07 рублей и пени за просрочку внесения платежей за период с 21.03.2020 по 21.04.2022 в размере 5 352,19 рублей, а всего взыскать 57 729 (Пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу Комитета по управлению имуществом города Волгодонска неустойку в размере 1\300 ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму задолженности в размере 52 377,07 рублей за период с 22.04.2022 по день фактической уплаты.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 931 (Одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 года.