Дело № 2а-3304/2022

55RS0005-01-2022-004533-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Семиренко В.В., помощнике судьи Слабодцкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 17 октября 2022 года

дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании решения незаконным.

В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи от 02.02.2022 она приобрела 1/2 доли данной квартиры, принадлежащей сестре ФИО2

02.02.2022 обратилась в Управление Росреестра по Омской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на помещение.

10.02.2022 государственным регистратором принято решение о приостановлении государственной регистрации прав, в котором было предложено удостоверить договор у нотариуса.

11.05.2022 административным ответчиком принято решение об отказе государственной регистрации прав в связи с истечением срока приостановления. Управление Росреестра по Омской области посчитало, что форма документа, представленного для осуществления государственной регистрации прав, не соответствует требованиям законодательства, а сделка, подлежащая государственной регистрации права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, является ничтожной. Однако договор заключен между всеми участниками долевой собственности, т.е. совершена сделка по отчуждению всеми участниками долевой собственности по одной сделке, что является исключением из закона - из числа из сделок, подлежащих нотариальному удостоверению.

На основании изложенного просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 11.05.2022 об отказе государственной регистрации прав в отношении помещения по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области осуществить государственную регистрацию права собственности в отношении помещения по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.22), в судебном заседании требования поддержал. Просил восстановить процессуальный срок, поскольку изначально административное исковое заявление было подано 10.08.2022 в установленный срок через систему ГАС «Правосудие», но было отклонено ввиду отсутствия графической подписи, о чем административный истец извещен не был. 30.08.2022 вынужден был повторно направить административный иск также через систему ГАС «Правосудие».

Представитель административного ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.61), в судебном заседании требования не признала ввиду их необоснованности. Пояснила, что в данном случае произошло отчуждение долей, а не объекта недвижимости, поэтому сделка должна была быть нотариально удостоверена. Вопрос о восстановлении процессуального срока оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее-Закон о регистрации) регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ст. 1 Закона о регистрации Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

На основании п.1 ст. 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (п.п. 2 п. 2 ст. 14 Закона о регистрации).

Как следует из п. 6 ст. 131 ГК РФ, прядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона о регистрации государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Осуществляемый таким образом со стороны государства контроль за совершением сделок с недвижимым имуществом должен обеспечить и защитить права и законные интересы граждан, юридических лиц и публичных образований, как следствие, снизить риски на рынке недвижимости, создать дополнительные гарантии безопасности для участников рынка недвижимости.

Проводимая государственным регистратором правовая экспертиза документов - это изучение представленных для государственной регистрации документов в целях установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для возникновения, наличия, перехода, прекращения или обременения (ограничения) прав на недвижимое имущество, поскольку правовые последствия влекут только правомерные действия. Представленные документы изучаются как на предмет подлинности и достоверности, так и на соответствие их формы и содержания требованиям законодательства, действовавшего на момент их издания и в месте издания.

Пределы правовой экспертизы документов определяются необходимостью обеспечения баланса публичных интересов, прежде всего, в части достоверности сведений о правах на недвижимое имущество.

В этой связи при проведении правовой экспертизы документов необходимо учитывать, влекут ли за собой выявленные в ходе правовой экспертизы дефекты юридической силы документов ничтожность, либо оспоримость соответствующих документов, препятствуют ли они возникновению, переходу, прекращению или обременению (ограничению) прав на недвижимое имущество.

В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации государственный регистратор прав принимает решение о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, если:

- форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей (ч. 2 ст. 26 Закона о регистрации).

В силу ст. 27 Закона о регистрации в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

При этом приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд (ч. 12 ст. 29 Закона о регистрации).

В судебном заседании установлено, что 02.02.2022 ФИО1 и ФИО2 через филиал ГБУ МФЦ города Москвы МФЦ городского значения обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области с заявлениями о государственной регистрации перехода права, государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 57-60).

При этом в качестве основания перехода права собственности представлен договор, заключенный 02.02.2022 между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 в простой письменной форме.

В договоре указано, что продавец обязуется передать в собственность покупателя ? доли помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

На момент заключения договора продавцу принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.12.2010 и свидетельств о праве собственности на наследство по закону, выданных нотариусом ФИО5, нотариальный округ г. Омск, номера в реестре нотариуса 5586 и 5588, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 18.01.2012; покупателю принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.12.2010 и свидетельств о праве собственности на наследство по закону, выданных нотариусом ФИО5, нотариальный округ г. Омск, номера в реестре нотариуса 5576 и 5578, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 18.01.2012. Оплата стоимости доли в праве общей долевой собственности на помещение в размере 1 650 000 руб. осуществляется в полном объеме в момент подписания настоящего договора сторонами наличными денежными средствами (л.д.50-52).

10.02.2022 по результатам проведенной государственным регистратором правовой экспертизы представленных документов принято решение о приостановлении до 11.05.2022 государственной регистрации права на основании п.п.7,13 ч.1 ст. 26 Закона о регистрации в связи с тем, что форма документа, представленного для осуществления государственной регистрации прав не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, а также сделка, подлежащая государственной регистрации или являющаяся основанием для государственной регистрации права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, является ничтожной.

Поскольку в нарушение требований ч.1 ст.42 Закона о регистрации, ч.2 ст. 163 ГК РФ договор дарения объекта недвижимости заключен в простой письменной форме, предложено представить нотариально удостоверенный договор (л.д.46,47).

11.05.2022 административным ответчиком отказано в осуществлении государственной регистрации права общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес> связи с неустранением в установленный срок причин приостановления (л.д.44,55).

Административный истец просит признать данное решение ответчика незаконным, указывая, что участниками сделки являются все участники долевой собственности, которые при заключении этой сделки произвели отчуждение своих долей в праве общей собственности. Нотариальное удостоверение сделки направлено на защиту преимущественного права на приобретение этой доли другим собственником. В данном случае покупатель и другой долевой собственник совпадают.

На основании пунктов 2 и 3 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена.

Статьей 163 ГК РФ установлено, что нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе, а также в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

При этом в случае, если нотариальное удостоверение сделки является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Пункт 1.1. Закона о регистрации предусматривает, что сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежат нотариальному удостоверению, за исключением:

1) сделок при отчуждении или ипотеке всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке;

2) сделок, связанных с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд или приобретаемым для включения в состав паевого инвестиционного фонда;

3) сделок по отчуждению долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения";

4) сделок по отчуждению и приобретению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество при заключении договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 апреля 1993 года N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" (за исключением случая, предусмотренного частью девятнадцатой статьи 7.3 указанного Закона);

5) договоров об ипотеке долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, заключаемых с кредитными организациями;

6) сделок по отчуждению долей в праве общей собственности, заключаемых в связи с изъятием недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, заключенный 02.02.2022 между ФИО2 и ФИО1, подлежал обязательному нотариальному удостоверению.

Доводы административного истца об обратном не основаны на законе и являются ошибочными, поскольку в соответствии с требованиями ст.42 Закона о регистрации договоры могут заключаться в простой письменной форме при условии отчуждения недвижимого имущества всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке. В данном случае только один из участников долевой собственности - ФИО2 распорядилась ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, второй участник долевой собственности ФИО1 не производила отчуждение принадлежащей ей ? доли указанной квартиры. Следовательно, у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области отсутствовали правовые основания для регистрации перехода от ФИО2 к ФИО1 права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам – на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд пришел к выводу, что отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в государственной регистрации права ФИО1 является законным и обоснованным, принят административным ответчиком в пределах своих полномочий.

В связи с тем, что в судебном заседании не была установлена совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого решения административного ответчика нормативным правовым актам и нарушение этим решением прав и законных интересов административного истца, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

При этом суд отмечает, что ФИО1 не лишена права вновь обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области с заявлением о регистрации перехода к ней права собственности на долю в квартире с представлением документов, предусмотренных действующим законодательством для государственной регистрации этого права.

Кроме того, суд учитывает следующее обстоятельства.

Частью 1 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

По правилам ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока, административный истец ссылается на наличие уважительных причин. Действительно изначально административным истцом было сформировано административное исковое заявление в форме электронного документа и в установленный законом срок 10.08.2022 загружено в системе ГАС «Правосудие», в этот же день отклонено, поскольку электронный образ не содержал графической подписи, что усматривается из представленного скриншота (л.д.36).

В последующем административный истец повторно 30.08.2022 направила в суд административное исковое заявление аналогичным способом (л.д.4-5,18).

В соответствии с п. 2.1.1 "Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 (далее-Порядок), документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 2.1.4. Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Как указано в разделе 3.3.1. Порядка, подача документов в рамках административного судопроизводства (в соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ), обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

После направления документов в суд пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащую дату и время поступления документов (пункт 4.2.).

Пункт 4.4. Порядка предусматривает, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела (производства).

Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

Доводы административного истца о том, что она не была извещена каким-либо образом об отклонении документа, суд не может принять во внимание в связи со следующим.

В данном случае 10.08.2022 в 08-30 час. ФИО1 направила в Первомайский районный суд г. Омска административное исковое заявление в электронном виде, 10.08.2022 в 08-35 час. пройдена проверка электронной подписи.

При просмотре документов работник аппарата суда, ответственный за прием документов в электронном виде, выявил, что электронный образ обращения ФИО1 в нарушение требований п.п. 8 пункта 4.5 Порядка не содержал графической подписи лица, обратившегося в суд. Поскольку документы ФИО1 поступили в информационную систему без соблюдения требований о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, документы были отклонены, при этом в соответствии с п.4.4 Порядка 10.08.2022 в 11-40 час. пользователю направлено уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд с указанием причины отклонения документа (л.д.36).

Таким образом, вопреки утверждениям ФИО1 судом была выполнена предусмотренная "Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251, обязанность о своевременном уведомлении административного истца об отклонении ее электронного обращения - административного искового заявления, направленного в Первомайский районный суд г.Омска. Административному истцу, выбравшему способ обращения в суд путем направления административного искового заявления в электронном виде, следовало самостоятельно контролировать вопрос его принятия или отклонения.

ФИО1 не представила доказательств того, что впоследствии была лишена физической возможности своевременного обращения в суд, повторное административное исковое заявление было направлено посредством ГАС «Правосудие» только 30.08.2022 спустя длительный период времени, при этом трехмесячный срок оспаривания решения регистрирующего органа истек 11.08.2022.

Таким образом, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока. Уважительность причины, по которой административный истец пропустила срок обращения в суд, не установлена в судебном заседании, что в соответствии со ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании незаконным решения от 11.05.2022 об отказе в государственной регистрации прав в отношении помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу. Мотивированное решение составлено 25.10.2022.