Дело № 2-271/2025

36RS0027-01-2025-000806-53

Строка 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Павловск Воронежской области

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

при секретаре - Ворониной М.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль),

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки «Мицубиси ОUТLАNDЕR», идентификационный номер (VIN) <№>, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, указав, что 15.01.2024 между истом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № V621/0795-0001055, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 на покупку ТС кредитные в размере 1268400 руб., под 22,90% годовых, которые заемщик должен погашать 84 ежемесячными аннуитетными платежами по 30572,08руб. в месяц. Банк исполнил обязательства по предоставлению заемных денежных средств ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № V621/0795-0001055 заемщик (залогодатель) предоставил кредитору (залогодержателю) в залог купленный 14.01.2024 автомобиль марки «Мицубиси ОUТLАNDЕR», идентификационный номер (VIN) <№>, о чем в Реестр регистрации залогов движимого имущества внесено 23.01.2024 уведомление №2024-008-966139-959.

Однако, заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению долга и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора № V621/0795-0001055 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк (кредитор) на основании п.24 указанного договора обратился к нотариусу ФИО2, которая (удаленно) совершила 22.05.2025 исполнительную надпись нотариуса № У-0003352456-0 по взысканию с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности на сумму 1513084,15 руб.

27.05.2025 в Павловском РОСП УФССП России по Воронежской области на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0003352456-0 возбуждено исполнительное производство 76471/25/36045-ИП в отношении должника ФИО1, который не предпринял действий по погашению указанной задолженности.

Поэтому, для обеспечения взыскания задолженности 1513084,15 руб. по кредитному договору № V621/0795-0001055, истец (взыскатель/ залогодержатель) Банк ВТБ (ПАО) просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Мицубиси ОUТLАNDЕR», (VIN) <№>, взыскать с ответчика ФИО1 расходы истца по уплате госпошлины 30000,00 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчику ФИО1 судебные извещения о дате, времени, месте судебного заседания направлены по адресу регистрации, указанному в иске, а также указанному ФИО1 в договоре купли-продажи автомобиля, кредитном договоре и при регистрации на свое имя ТС (<адрес>); почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения; сведений о наличии иного адреса проживания ответчика не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, неустойкой, (статья 329 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога не является основанием для изменения или прекращения залога.

На основании п.1 ч.1 ст.343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования.

15 января 2024 года между Банком ВТБ (ПАО)-кредитор и ФИО4 Сергеевичем-заемщик заключен Договор потребительского кредита № V621/0795-0001055 на предоставление кредита 1268400,00руб., под 22,90% годовых для приобретения автотранспортного средства; на срок 84 месяца, до 15.01.2031; погашение ежемесячными платежами по 30572,08руб. (п. 6). Полная стоимость кредита 22,877% годовых, что в рублях составляет 1290891,75 руб. (ПСК указан в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора максимальным шрифтом) (л.д. 10). В случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячного платежа по погашению долга и процентов установлена неустойка 0,10% в день (п. 12). Данным договором Банком ВТБ (ПАО)-залогодержатель и ФИО4 Сергеевичем–залогодатель согласовано условие о залога: залогодатель передал залогодержателю в залог автомобиль марки «Мицубиси ОUТLАNDЕR», идентификационный номер (VIN) <№>, выпуска 2014 года; данный автомобиль остается у залогодателя во владении и пользовании; взыскание на имущество может быть обращено в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора № V621/0795-0001055 (л.д. 10-13).

Пунктом 24 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возвраты основного долга и/или уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору (л.д. 10-13).

По договору купли-продажи от 14.01.2024 №АР0055590 в ООО «Аксель-Ренорд» покупатель ФИО1 купил автомобиль легковой марки «Мицубиси ОUТLАNDЕR», идентификационный номер (VIN) <№>, выпуска 2014 года, цвет кузова белый. Сторонами (продавец/покупатель) стоимость автомобиля определена в 1629000 руб., из которых покупатель оплачивает в кассу наличными 320000 руб., оставшуюся сумму оплачивает в течение 5-ти рабочих дней (л.д. 24-25). Покупатель ФИО1 получил от продавца ООО «Аксель-Ренорд» указанный бывший в употреблении автомобиль, комплект ключей, ПТМ, сервисную книжку (л.д. 18-20); Спецификация автомобиля (л.д. 21).

Дополнительным соглашением к Договору купли-продажи автотранспортного средства №АР0055590 цена автомобиля с учетом скидки, в размере 1554000,00 руб. (л.д. 22-23).

Уведомление № 2024-008-966139-959 о возникновении залога движимого имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) зарегистрировано 23.01.2024 в отношении транспортного средства «Мицубиси ОUТLАNDЕR», идентификационный номер (VIN) <№>, собственник ФИО1 (л.д. 26).

Следовательно, банк/кредитор своевременно, надлежащим образом внес в реестр уведомлений о залоге движимого имущества соответствующую запись, находящуюся в свободном для третьих лиц доступе.

Материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № V621/0795-0001055:

-нотариус ФИО3 совершила 22.05.2025 исполнительную надпись, по которой в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору от 15.01.2024 № V621/0795-0001055 по основному долгу 1247705руб.99коп., по процентам 254517руб.04коп., расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 7511руб.12коп., а всего 1513084 руб.15 коп. (л.д. 9). Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре нотариальных действий № У-0003352456-0, не отменена, не изменена, не признана судом недействительной.

В производстве Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство 76471/25/36045-ИП, возбужденное 27.05.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0003352456-0 в отношении должника ФИО1

По карточке учета транспортного средства, код подразделения ГИБДД 11269, на автомобиль марки «Мицубиси ОUТLАNDЕR», идентификационный номер (VIN) <№>, легковой, цвет кузова белый, выпуска 2014 года, государственный регистрационный знак <№>, зарегистрировано 18.01.2024 года право собственности на имя ФИО1, 07.01.1987 г.рождения.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.п.1,2). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержит запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Учитывая наличие исполнительного документа о размере задолженности заемщика ФИО4 по кредитному договору № V621/0795-0001055, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Мицубиси ОUТLАNDЕR», (VIN) <№>, выпуска 2014 года, поскольку указанное право прямо предусмотрено действующим законодательством, положениями о залоге в кредитном договоре.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2,3 п.2 ст. 350.1 ГК РФ.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Отсюда, обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Мицубиси ОUТLАNDЕR», идентификационный номер (VIN) <№>, легковой, цвет кузова белый, подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения №310251 от 03.06.2025 истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче данного искового заявления уплачено государственной пошлины 30000,00 руб. (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО)(ОГРН <***> внесена 22.11.2002, ИНН <***>, КПП 784201001) к ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения (паспорт <данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль марки «Мицубиси ОUТLАNDЕR», выпуска 2014 года, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№>, путем продажи с публичных торгов, в целях получения кредитором Банком ВТБ (ПАО) удовлетворение требования по погашению задолженности заемщика ФИО1 по обязательству, возникшему из кредитному договора от 15.01.2024 № V621/0795-0001055.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банком ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины 30000 руб.00 коп. (тридцать тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 11 августа 2025 года.