Дело № 2-3648/2025
УИД 33RS0002-01-2025-005811-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Масаловой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО5 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму понесенных расходов в размере ### за неисполнение обязательств по договору, неустойку в размере ### штраф в пользу потребителя в размере ###., расходы по оплате госпошлины в размере ### руб.
В обоснование указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда ###. Согласно данному договору подрядчик был обязан выполнить комплекс работ по утеплению дома заказчика по адресу: <...>, а именно: демонтаж сайдинга, монтаж ОСБ плит, утепление фасада термопанелями. Стоимость работ согласно договору составляла ###., по факту окончательная стоимость работ составила ###., что подрядчик подтверждает в расписке. Оплата была произведена заказчиком полностью и в срок. Работы согласно договору должны были быть проведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически работы были окончены только ДД.ММ.ГГГГ с задержкой в 6 месяцев. После выполнения работ заказчик сообщил подрядчику о том, что работы выполнены некачественно, с чем подрядчик согласился, после чего между сторонами был подписан новый договор подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с новым договором Подрядчик был обязан выполнить капитальный ремонт фасада дома, согласно гарантийным обязательствам по договору подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: закупка нового материала для ремонта фасада до ДД.ММ.ГГГГ, монтаж/демонтаж облицовки окон, монтаж/демонтаж утеплительных панелей и водосточных труб, замена листов ОСБИ, ремонт и установка входной группы, уборка и вывоз строительного мусора. В соответствии с пунктом 2.1 договора, подрядчик обязался взять на себя всю финансовую нагрузку. Работы согласно договору должны были быть проведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К выполнению своих обязательств по договору подрядчик не приступил. ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком была передана заказчику расписка, согласно которой подрядчик в одностороннем порядке отказывается от выполнения договора подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии которым подрядчик был обязан выполнить гарантийный капитальный ремонт фасада дома. Так же подрядчик указал в расписке, что обязуется вернуть заказчику сумму ### уплаченную по договору подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. С данным вариантом исполнения подрядчиком своих обязательств заказчик не согласен, так как заказчику причинен ущерб на большую сумму. Подрядчик предлагает возместить заказчику стоимость работ на момент 2023 года, при этом стоимость аналогичных строительных работ и материалов за два года подорожала в несколько раз. В связи с односторонним отказом подрядчика от договора заказчик нашел нового исполнителя и заключил с ним договор на выполнение работ, которые должен был выполнить подрядчик. Стоимость работ, которые должен был выполнить подрядчик по гарантийным обязательствам и которые рассчитаны в договоре, составила ### руб. Так же заказчиком был закуплен аналогичный материал, стоимость товара составила ### ###. Итого сумма расходов, понесенная заказчиком на устранение недостатков выполненной работы, составила ###. Заказчиком было предъявлено требование подрядчику о компенсации суммы понесенных расходов от ДД.ММ.ГГГГ, десятидневный срок добровольного удовлетворения требований заказчика был нарушен. За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма пени составляет ### Расчет: Претензия подрядчику была направлена ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольного удовлетворения составляет 10 дней, т.е. до ### ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 19 дней. Сумма требований потребителя ###. Три процента ###. ###. Сумма неустойки ###. Так же согласно Закону о защите прав потребителей прошу взыскать с подрядчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований заказчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, а именно ###. (сумма первоначальных требований) + ### (сумма неустойки)): ###
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных расходов в размере ### за неисполнение обязательств по договору. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере ###. Взыскать с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, а именно ### Взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ###
В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, его представитель по доверенности ФИО6 поддержал требования иска.
Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В письменном отзыве на иск возражал против заявленных истцом требований. Указал, что в ходе исполнения договора подряда ### подрядчик обнаружил необходимость производства дополнительных работ по выравниванию стен для монтажа плит ОСБ и термопанелей, а также необходимость производства дополнительных объемов работ по утеплению фасада, предусмотренных договором подряда ###, в связи с чем подрядчик завершил производство работ только в сентябре 2024. По завершении производства работ в ходе их приемки заказчик не предъявлял претензий к качеству выполненных работ, в связи с чем произвел окончательный расчет в соответствии с п. 2.2.2 договора подряда ###. Спустя некоторое время после приемки результата работ и осуществления окончательного расчета по договору заказчик обратился к подрядчику с претензиями к качеству смонтированных подрядчиком термопанелей на отдельных участках выполненных работ, а также попросил устранить недостатки. Несмотря на то, что заказчик проверил и принял материал, из которого подрядчик выполнял работы, что подтверждается оплатой по договору в размере ###., осуществляемой заказчиком после приемки материала, но не предъявлял претензий к его качеству подрядчик решил пойти навстречу заказчику и осуществить замену части смонтированных термопанелей, к качеству которых заказчик стал предъявлять претензии. В этой связи истец и ответчик заключили договор подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ. Также, подрядчик обратился к производителю термопанелей с требованием об осуществлении замены товара по причине недостатков по качеству. В соответствии с п. 1.2 договора подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик принимал на себя обязательства закупить материал для производства работ по устранению недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по причине кассового разрыва подрядчик не смог закупить материал для производства работ в указанный срок, в связи с чем заказчик предложил подрядчику осуществить возврат денежных средств, оплаченных по договору подряда ### вместо устранения недостатков выполненных работ. Подрядчик согласился осуществить возврат заказчику денежных средств, оплаченных по договору подряда ###, в связи с чем, написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обоснования размера расходов, связанных с устранением недостатков выполненных работ истец представил в материалы дела договор подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ. заказ ### от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, указанные доказательства не подтверждают размер убытков, причиненных заказчику неисполнением подрядчиком обязательств по устранению недостатков выполненных работ. Не представлены доказательства наличия недостатков результата выполненных подрядчиком работ, невозможно установить виды и объемы работ, выполненных с недостатками. При этом, только часть выполненных работы имела недостатки по качеству примененного материала. При таких обстоятельствах размер расходов заказчика на устранение недостатков выполненных работ не является доказанным. Кроме того, из условий договора подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить объемы выполненных работ. Перечень работ, указанный в п. 1.2 договора подряда № I от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует перечню работ, указанному в п. 1.4 договора подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ, из чего можно сделать вывод, что договор подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ не является договором, заключенным заказчиком в целях устранения недостатков выполненных подрядчиком работ. В договоре подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ также отсутствует обоснование стоимости работ, указанной в п. 2.1 Договора. Не представлена смета, предусмотренная п. 1.6 договора подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть использован для целей определения размера расходов, понесенных заказчиком на устранение недостатков выполненных подрядчиком работ. Не представлены и доказательства оплаты по договору подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не доказан сам факт несения расходов на устранение недостатков выполненных подрядчиком работ. Из платежных поручений ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, которыми истец подтверждает факт оплаты строительных материалов, невозможно установить, за что именно оплачивались суммы, указанные в платежных поручениях, поскольку указанная информация отсутствует в графе «назначение платежа». Также, в графе «назначение платежа» отсутствует указание на заказ ### от ДД.ММ.ГГГГ. Получателем денежных средств по каждому из платежных поручений является ПАО «Банк ПСБ», а не организация-продавец строительных материалов. Не представлены доказательства необходимости использования всех видов и такого количества материалов, указанных в заказе ### от ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков выполненных подрядчиком работ. Вопрос о стоимости устранения недостатков выполненных работ является вопросом специальных знаний в области строительства и должен быть разрешен путем проведения судебной строительной экспертизы, согласно н. 5 ст. 720 ГК РФ. Также считает, что неустойка в размере ###. за отказ в удовлетворении требования потребителя о взыскании убытков является избыточной и не соразмерна последствиям нарушения обязательства. В случае удовлетворения иска, просит суд уменьшить неустойку.
Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Третьи лица ФИО8, ФИО7 в судебном заседании отсутствовали.
Из письменного отзыва третьего лица ФИО8 следует, что выполнение предусмотренных договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ ###, заключенного между ним и истцом, было объективно необходимо в связи с неудовлетворительным состоянием фасада, обусловленным низким качеством работ, выполненных ответчиком. Все выявленные дефекты подтверждаются фото и видеофиксацией и были доведены до сведения заказчика. Полагает, что требования истца являются обоснованными.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (пункт 1).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).
В силу ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 28 указанного выше Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст. 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договора подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1 договора подряда ###, ИП ФИО2 принимал на себя обязательства по выполнению комплекса работ по демонтажу сайдинга в объеме 280 м2, монтажу (обработанных пропиткой) ОСБ плит толщиной ### по всему фасаду <...> утеплению фасада термопанелями ### по адресу: т. Владимир, м-р Заклязменский. <...>.
Согласно п. 2.1 договора подряда ###, стоимость работ составляет: ### На основании п. 2.2 договора подряда ### стороны согласовали следующий порядок расчетов: 2.2.1. Заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в два этапа: ###. при подписании договора, ### при принятии и проверке материала на своем участке. 2.2.2. Окончательный расчет - ###., за выполненные работы заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или наличными после подписания акта выполненных работ.
Оплата была произведена истцом полностью и в срок.
Ответчик, в нарушении условий договора не осуществил работы в установленный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически работы были окончены только ДД.ММ.ГГГГ.
После выполнения работ заказчик сообщил подрядчику о том, что работы выполнены некачественно, с чем подрядчик согласился, после чего между сторонами был подписан новый договор подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подрядчик был обязан выполнить капитальный ремонт фасада дома согласно гарантийным обязательствам по договору подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: закупка нового материала для ремонта фасада до ДД.ММ.ГГГГ, монтаж/демонтаж облицовки окон, монтаж/демонтаж утеплительных панелей и водосточных труб, замена листов ОСБИ, ремонт и установка входной группы, уборка и вывоз строительного мусора. В соответствии с пунктом 2.1 договора, подрядчик обязался взять на себя всю финансовую нагрузку.
Работы согласно договору должны были быть проведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако к выполнению своих обязательств по договору подрядчик не приступил.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была передана истцу расписка, согласно которой подрядчик в одностороннем порядке отказывается от выполнения договора подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым подрядчик был обязан выполнить гарантийный капитальный ремонт фасада дома. Так же подрядчик указал в расписке, что обязуется вернуть заказчику сумму 1 174 200 руб., уплаченную по договору подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец полагает, что указанная сумма не покрывает понесенные им по вине ответчика убытки, так как стоимость аналогичных строительных работ и материалов за два года подорожала в несколько раз.
В связи с односторонним отказом подрядчика от договора подряда заказчик нашел нового исполнителя и заключил с ним договор на выполнение работ, которые должен был выполнить ответчик. Стоимость работ, которые должен был выполнить подрядчик по гарантийным обязательствам и которые рассчитаны в договоре, составила ### Так же заказчиком был закуплен аналогичный материал, стоимость товара составила ### Итого сумма расходов, понесенная заказчиком на устранение недостатков выполненной работы, составила ###
Истцом было предъявлено требование подрядчику о компенсации суммы понесенных расходов от ДД.ММ.ГГГГ, десятидневный срок добровольного удовлетворения требований ответчиком был нарушен. До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены в добровольном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 26 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе услуги.
Ответчиком не доказан факт выполнения обязательств по исполнению договора.
Разрешая спор, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания денежных средств за неисполнение обязательств по договору подряда в общем размере ###
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона "О защите прав потребителей" ответственностью за нарушение назначенных потребителем сроков устранения недостатков выполненной работы является уплата исполнителем потребителю за каждый день просрочки неустойки (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет ### руб.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В Определениях от ДД.ММ.ГГГГ ###-О, от ДД.ММ.ГГГГ ###-О и др. Конституционный Суд РФ указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Положения ст.333 ГК РФ предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения).
Как указано в п.п.74-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Учитывая, что неустойка и штраф не могут служить средством обогащения, но при этом направлены на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, принимая во внимание степень вины ответчика и характер допущенного им нарушения прав истца, период просрочки ответчика, размер обязательства, руководствуясь требованиями разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает о наличии оснований для уменьшения размера неустойки - до 300 000 руб. Неустойка и штраф в указанных размерах соответствует последствиям нарушения обязательства, соотносится с размером неисполненного обязательства, не приведет к необоснованному освобождению ответчика от гражданской правовой ответственности или к неосновательному обогащению потребителя, обеспечит разумный баланс между нарушением прав потребителя и штрафными санкциями.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, с него подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, из расчета: ###
С учетом положения ст. 333 ГК РФ и соразмерности штрафной санкции нарушенному обязательству полагает возможным взыскать штраф в размере ###.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ###
В связи с тем, что истец по настоящему делу в соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей частично освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ###
Руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (### в пользу ФИО1 (паспорт ###) денежные средства за неисполнение обязательств по договору подряда в общем размере ### неустойку в размере ###., штраф в пользу потребителя в размере ###., расходы по оплате госпошлины в размере ###
Взыскать с ИП ФИО2 (###) госпошлину в доход местного бюджета в размере ###
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова
В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.В. Изохова